Приговор № 1-435/2020 1-45/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-435/2020

Уголовное дело № 1-45/2021 (1-435/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 19 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Деменевой М.Н., Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Бикеева Д.Г., Калиты М.А., ФурмановойЮ.С.,

подсудимой ФИО12,

ее защитника – адвоката Зырянова О.И.,

потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <данные изъяты> судимой:

- 20 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «пройти курс занятий с психологом ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>»;

- 25 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «пройти курс занятий с психологом ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>»;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 02.00 часов до 04.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, Ф. и ФИО находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки и употребляли наркотические средства. В указанное выше время, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотического средства, Ф. и ФИО12 из личных неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в ходе которой Ф нанес ФИО12: стеклянной бутылкой удар по голове, от удара бутылка разбилась, а также не менее 2 ударов в лицо, не менее 2 ударов по ягодице, своими руками схватил ее (ФИО12) за руки, за надетую на ней майку, толкнул ее на пол, присел коленями на грудь. При этом Ф после ссоры с ФИО12 вышел из кухни и ушел на балкон указанной квартиры. Испытывая в связи с произошедшей ссорой, а также в связи с примененным со стороны Ф насилием, неприязненные чувства к последнему, у ФИО12 возник и сформировался преступный умысел на убийство Ф реализуя который ФИО12 в период с 02.00 часов до 04.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и наркотического средства, в кухне указанной выше квартиры, вооружилась ножом, взяв его с подставки для ножей из шкафа в свою правую руку за ручку, и с ножом в руке прошла на балкон указанной квартиры, где в это время находился потерпевший Ф, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, клинком указанного ножа со значительной физической силой нанесла не менее 1 целенаправленного удара в жизненно-важную часть тела – область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшего Ф. От полученных в результате преступных действий ФИО12 телесных повреждений потерпевший Ф в ночное время ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО12 причинила потерпевшему Ф согласно заключению судебно-медицинского эксперта, колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева (размером 2х0,8 см), проникающую в полость перикарда через пересеченную хрящевую часть 4 ребра слева у грудины, сопряженную с ранением передней стенки правого желудочка сердца, перегородочной стенки. Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в полость перикарда с повреждением сердца, является опасным для жизни человека повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Основной причиной смерти Ф. явилась колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева (размером 2х0,8 см), проникающая в полость перикарда через пересеченную хрящевую часть 4 ребра слева у грудины, сопряженная с ранением передней стенки правого желудочка сердца, перегородочной стенки. Ранение сердца сопровождалось кровоизлиянием в полость перикарда, что и привело непосредственно к смерти – гемотампонада сердца (нарушение работы сердца вследствие его сдавления излившейся кровью в полость перикарда). Имеется прямая причинно-следственная связь между причиненной Ф. проникающей колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки слева и наступлением его смерти.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично и пояснила, что у нее отсутствовал умысел на убийство своего супруга Ф., не отрицала, что его смерть наступила именно от ее действий, раскаивается и сожалеет о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Ф. вернулся домой с ФИО1 (по адресу: <адрес>), поскольку необходимо было переставить детскую кровать. Ф. находился под воздействием наркотических средств. Потом Ф. уехал в <адрес> и вернулся домой около 18:00 часов. ФИО12, Ф. и ФИО стали распивать спиртные напитки (водку), после чего в ванной комнате все трое курили из трубки смеси, делали инъекции внутривенно. В какой-то момент между ФИО12 и Ф началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО12 в грубой форме назвала супруга наркоманом. Ф взял со стола бутылку и ударил ее по голове, от удара бутылка разбилась, на голове образовалась гематома, была кровь, после чего ударил кулаком по лицу слева в область губы, от удара ФИО12 упала, Ф. сел на нее и стал удерживать ее руки. Все это продолжалось около 20 секунд. После того, как он встал, он извинился перед ней, но она (ФИО12) попросила его уехать, от чего он разозлился и разбил цветочный горшок, после чего встал и вышел на балкон, за ним вышел ФИО Из кухонного шкафа она (ФИО12) взяла нож (клинок черного цвета, рукоятка черно-салатового цвета, длина лезвия примерно 9 см, длина всего ножа примерно 15 см) и вышла следом на балкон. ТО, что она взяла нож, видел ФИО Нож взяла, чтобы припугнуть Ф., поскольку это был не первый случай, когда он поднял на нее руку. Нож она держала за правой ногой в правой руке лезвием вниз. Ф сидел на балконе на стуле таким образом, что его левая нога была согнута в колене и стояла на стуле. ФИО12, стоя напротив него, поинтересовалась у Ф., зачем он все это сделал, также сказала, что не собирается с ним жить. Ссора продолжалась, Ф сказал, что никуда не уйдет. Она махнула в его сторону, а точнее в сторону его колена ножом, чтобы он напугался, в этот момент – момент удара – Ф стал вставать, наклоняясь вперед, чтобы оттолкнуть ее. Онане знает вошло ли лезвие ножа в тело или нет. Ф. прошел в зал, сел на корточки, ФИО сел рядом с ним. Она не видела, как Ф. дошел до коридора, она видела капельки крови, начала вызывать скорую помощь. Ф. лежал на спине, ничего не говорил, не мог дышать. ФИО делал ему искусственное дыхание. ФИО12 плакала, у нее была истерика, она взяла Ф. за руку, он посмотрел на нее и перестал дышать. ФИО12 также пыталась делать искусственное дыхание, но эти действия не помогли. Находясь в шоковом состоянии, она предложила ФИО сказать, что это Ф. сам себе причинил это ранение, ФИО хотел уйти, как будто его вообще в квартире не было, но в итоге ФИО12 сказала ему, чтобы он остался и рассказал так, как все было на самом деле. ФИО12 позвонила маме и рассказала о случившемся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО12, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, Ф., их дети, приехали из <адрес>, взяли с собой картофель и яблоки в мешках, которые разгрузили на балконе своей квартиры. После приезда, под вечер ДД.ММ.ГГГГ, Ф. сказал ФИО13, что ему нужно съездить в <адрес>, но не сказал зачем. Из <адрес> Ф. приехал около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не сказал, зачем съездил, что привез. Уже потом, по манере общения Ф., ФИО12 поняла, что Ф. употребил наркотическое средство или покурил траву. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Ф решили заняться перестановкой мебели, а именно сдвинуть детскую двух-ярусную кровать, шкаф (шифоньер). Так как им вдвоем было тяжело сдвинуть мебель по залу нашей квартиры, то решили кого-нибудь позвать. Так, Ф. ДД.ММ.ГГГГ созванивался с общим другом ФИО и позвал его, помочь им. ФИО согласился и вместе с Ф., на автомашине отца Ф приехали из <адрес> в <адрес>. По приезду ФИО остался в квартире, а Ф поехал на поминки. Ф также хотел оставить автомашину своему отцу, отдать ему. В квартире также был сын Е.. За то время, когда не было Ф в квартире, ФИО12 и ФИО начали пить водку, ФИО стал готовиться к передвижке мебели. При этом водку они пили на кухне квартиры. Ф. пришел домой ближе к 18.00 часам (точное время не помнит) ДД.ММ.ГГГГ и они втроем стали пить водку на кухне квартиры, а в перерыве передвинули мебель. Когда они сидели втроем на кухне, пили водку, ФИО12 стало интересно, зачем все-таки Ф ездил в <адрес>, и об этом она спросила Ф. Но он лишь посмеялся, ничего не сказал. ФИО12 догадывалась, что Ф. ездил в <адрес>, за наркотиком или травой, в связи с чем, ей захотелось попробовать употребить наркотик или траву. Ранее ФИО12 не курила траву, не ставила инъекции с наркотиком. Далее, они втроем поняли, что у Ф есть наркотик или трава, и из любопытства ФИО12 и ФИО сами решили попробовать наркотик или траву. Ф сам не предлагал им употребить наркотик, не дарил его, не продавал, а лишь достал бумажный пакетик, в котором было порошкообразное вещество, но сколько было граммов этого порошка, она не знает. Они втроем (ФИО12, Ф и ФИО) вошли в сан. узел квартиры, где есть туалет и ванна. Ф. нагрел порошок на фольге, ФИО12 вдыхала пары наркотика в себя, через рот и трубочку. От вдыхания паров ФИО12 особо не ощутила ничего, но потом, когда она внутривенно сделал инъекцию с раствором, содержащим наркотик, у нее появилась энергия, появился прилив силы, она стала много говорить. В ту ночь ФИО12 вдыхала в себя около 5 раз паров с данного наркотика. Инъекцию с наркотиком, приготовил Ф но укол ФИО12 ставила сама себе, в левую руку (в локтевую ямку), при помощи шприца с объемом до 6 мл. Ф. сам приготовил такой раствор, он держал правую руку ФИО12, чтобы остановить кровоток, она сама своей рукой ставила себе инъекции (ставила себе 2 укола), от которых получала энергию, силу. Чистые шприцы лежали в квартире ФИО12, были куплены ранее для разных целей. После того, как К.Е.ИБ. поставила себе инъекции с наркотическим средством и находилась в состоянии опьянения, то на кухне в квартире, в промежуток времени с 03.00 часов до 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и Ф. стали происходить словесные ссоры, которые возникали из-за того, что вспоминали совместную жизнь, вспоминали плохие моменты, говорили, кто и с кем изменил друг другу. При этом, Ф и ФИО12 говорили друг другу матерные слова и их ссора постепенно усиливалась. В ходе ссоры, К.Е.ИБ. и Ф стояли друг напротив друга, лицом к лицу, на кухне, высказывали друг другу нецензурные слова. В результате ссоры, Ф схватил ФИО12 за майку, в районе передней части груди, а она в то же время оттолкнула его от себя своими руками. В тот момент Ф не избивал ФИО12, не душил ее, ничем не угрожал. В то же время ФИО12 своей правой ладошкой ударила Ф. по лицу, так как ей было неприятно от слов Ф. ФИО12 также всячески оскорбляла Ф., и он оскорблял ее. Они продолжили ссориться. В какой-то момент, во время ссоры, Ф взял пустую стеклянную бутылку из-под водки и ударил ею К.Е.ИВ. по верхней части головы, отчего у нее появилась шишка на голове, но раны на голове нет. Во время ссоры они «вцеплялись» друг в друга руками, касались стола и кухонного гарнитура, с которых падали разные предметы, Ф в порыве злости пнул горшок с растением «Алоэ». Ф извинился перед ФИО12 за то, что ударил ее бутылкой по голове, но она его не простила, а наоборот разозлилась на него и затаила обиду на него. ФИО12 сама по себе такой человек, что воспринимает слова агрессивно, не умеет сдерживаться, сама становится агрессивной, поэтому затаила на Ф. обиду. После этих всех действий, высказываний, по истечении некоторого времени, Ф сказал ФИО12, чтобы она отстала от него, и он вышел из кухни в зал, а откуда вышел на балкон. Ф. ходил сам, у него на теле не было ран и кровотечений, он хорошо ходил. В квартире никого из посторонних лиц не было, к ним никто не приходил. Когда Ф вышел из кухни, то на кухне остались только ФИО12 и ФИО Когда К.Е.ИБ., находилась на кухне, то в силу своего характера, обиделась на Ф испытала к нему ненависть, в связи с произошедшей ссорой. ФИО12 решила взять в руку нож, но не может объяснить зачем (с какой целью), взяла его. Нож был в подставке для ножей, был воткнут в отверстие, а сама подставка с ножами, была в кухонном шкафу, в секции, которая на полу. Именно эту подставку с ножами до этого, Ф спрятал её от ФИО12 в шкаф. Перед этими событиями (не знает, за сколько точно), ночью ДД.ММ.ГГГГ, во время ссоры с Ф она хотела взяться за нож с подставки, которая находилась на столешнице кухонного гарнитура, хотела напугать Ф тем, что тянется к подставке с ножами. Но тогда же ФИО12 нож в руку не хватала и им не угрожала Ф. Ф. не дал ФИО12 дотронуться до ножа, и убрал подставку с ножами в шкаф. Далее, ФИО12, открыв дверцу шкафа, обнаружила подставку для ножей с ножами, взяла в правую руку (она правша) нож с черным клинком и рукояткой черного цвета с зеленой вставкой, так, что острие ножа исходило со стороны большого пальца правой руки. ФИО12 не может объяснить, с какой целью взяла нож. Сразу после этого ФИО12, держа в правой руке нож за ручку, вышла из кухни в зал, а затем и на балкон, где в это время находился Ф Ф. сидел на стуле, левую ногу, согнув в коленном суставе, так, что стопа ноги была на сиденье стула. ФИО7 лежал на диване в зале, и как ей показалось, спал. ФИО12 считает, что за ее действиями ФИО7 не наблюдал. ФИО12 сразу же вошла на балкон, подошла к сидевшему на стуле Ф., который курил сигарету. На балконе в тот момент был Ф., на его теле ран и кровотечений не было, он в руках ничего не держал, не угрожал ФИО12, и опасности для нее не представлял. При этом ФИО12 держала в своей правой руке нож за ручку, свернув свою правую руку с находящимся в ней ножом, за спину и вытянув её, так что кисть руки с ножом была за ее ягодицами. Ф. не чувствовал, что в скором времени ФИО12 нанесет ему удар ножом по телу, но потом понял, что держит нож в правой руке за собою, намеревается ударить его ножом и что-то сказал, что именно она не запомнила. В то же время ФИО12, неожиданно для Ф., ничего не объясняя ему, из обиды к нему, вывернула свою правую руку, в которой держала указанный выше черный нож, вперёд, в сторону Ф. и одновременным движением руки, клинком указанного ножа нанесла Ф удар в область его передней части груди слева. ФИО12 стояла впереди сидевшего на стуле Ф была лицом к лицу к нему. Нож ФИО12 тут же вытащила из раны Ф. и бросила его на пол, на балконе. Сразу после этого Ф машинально ударил ФИО12 кулаком правой руки в лицо, в область вахней губы справа. Ф. вышел из балкона, пошел в сторону прихожей. У Ф. на груди слева появилась рана, из которой вытекала кровь и капала на пол, начала капать на балконе и продолжила в зале. Ф. в прихожей упал на четвереньки на пол и стал делать последние вздохи. Ф. не пытался вставать, ничего не говорил, постепенно стал умирать. ФИО12 взяла свой сотовый телефон и стала набирать бесплатный номер «112», диспетчера она попросила соединить со скорой помощи. К.Е.ИВ. тут же соединили с диспетчером скорой помощи <адрес>, которому она сказала о ножевом ранении, назвала свои данные, но скорой помощи (диспетчеру, либо потом и фельдшерам, точно не помнит) не сказала, кто нанес ножевое ранение Ф., почему не сказала диспетчеру, так как хотела, чтобы быстрее приехала скорая помощь. ФИО зажимал рану на груди Ф но из раны кровь не вытекала. После того, как ФИО12 вызвала скорую помощь, то она, слыша, как Ф вздыхал раз через раз, стала делать ему искусственную вентиляцию легких. Несмотря на это, Ф. по истечению нескольких минут, умер. Когда приехали врачи скорой помощи, Ф был мёртвым. Кроме ФИО12, Ф. никто удара ножом не наносил, никто не помогал ей нанести удар ножом Ф ФИО к смерти Ф отношение не имеет. В промежуток с 03.00 часов до 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 нанесла удар ножом Ф. ФИО12 ударила Ф ножом из обиды на него. На ФИО12 было надето: майка черного цвета, черные лосины (леггинсы) (том 1, л.д. 61-68).

Оглашенные показания подсудимая ФИО12 не подтвердила.

Так, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 пояснила, что не возражает против проведения следственных действий в квартире, указала, что её показания будут проверяться в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на балконе в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она нанесла удар клинком ножа Ф. по его верхней части тела. Далее, участники следственного действия проехали к дому по адресу: <адрес>, вошли внутрь квартиры № По приезду ФИО12 указала на дверь, ведущую в подъезд, в котором находится квартира, а затем на входную дверь, ведущую внутрь квартиры. Участники следственного действия, вслед за ФИО12 прошли внутрь квартиры №. Внутри квартиры ФИО12 пояснила, что в дальнейшем её показания будут проверяться на кухне квартиры. Участники следственного действия вошли в указанную ФИО12 кухню квартиры. Подозреваемая ФИО12 пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на кухне находились она, Ф и ФИО, они вместе пили водку, сидели за столом, на кухне и в сан. узле они также употребили наркотическое средство. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемая К.Е.ИБ. указала на стол, за которым они сидели, указала на месте, где сидела она, ФИО и Ф При этом подозреваемая ФИО12 собственноручно придала столу то положение, при котором стол стоял во время распития спиртного. Подозреваемая ФИО12 пояснила, что на кухне между ФИО12 и Ф произошла ссора, они стали выяснять отношения, ругаться, толкать друг друга. Подозреваемая ФИО12 пояснила, что стола спиной к выходу из кухни, а Ф. во время ссоры стоял напротив неё, они вцеплялись друг в друга руками, Ф схватил стеклянную бутылку за горлышко и один раз ударил бутылкой ФИО12 по её верхней части головы, после чего извинился. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая ФИО12, используя манекен человека и макет бутылки продемонстрировала данные действия. Затем, подозреваемая ФИО12 пояснила, что в связи с ссорой, с тем, что он ударил её, испытывала к Ф. обиду, Ф. находился на балконе в квартире. Подозреваемая ФИО12 пояснила, что находясь на кухне, открыла шкаф, в котором была подставка для ножей с ножами, схватила в правую руку нож за ручку, так что нож была спрятан сзади, после чего пошла на балкон своей квартиры, где в это время был Ф на его теле не было ран и кровотечений, он в руках ничего не держал, опасности не представлял. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО12 указала на шкаф и место в нём, где была подставка с ножами, а также, используя макет ножа, указала механизм того, как она взяла в правую руку нож, продемонстрировала способ удержания в руке нож и движение с ножом на балкон. Далее, показания подозреваемой ФИО12 проверялись на балконе квартиры. ФИО12 на балконе пояснила, что она, держа в правой руке нож, пришла с ним из кухни на балкон, держала нож в правой руке за собой, Ф сидел неподвижно на стуле и курил сигарету. При этом левая нога Ф была согнута, так что стопа ноги была на сиденье стула. Подозреваемая ФИО12, используя манекен человека, указала сидячее положение Ф указала взаимное их расположение. После этого подозреваемая ФИО12 пояснила, что на балконе она подошла ближе к сидевшему на стуле Ф., и тут же нанесла ему (Ф удар клинком ножа в верхнюю и переднюю часть тела, в район груди спереди. При этом подозреваемая ФИО12 пояснила, что специально не метилась в часть тела Ф., в которую был воткнут клинок ножа. Подозреваемая ФИО12, используя манекен человека и макет ножа, продемонстрировал механизм и способ нанесения удара клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО15 – острие ножа исходило со стороны большого пальца правой руки, удар клинком ножа наносился по траектории с замахом от себя – вперед, нож располагался горизонтально полу. Затем подозреваемая ФИО12 пояснила, что Ф сразу же поле этого удара ножом ударил её по лицу, вышел в зал, где упал на четвереньки, а потом переместился в прихожую. ФИО12 пояснила, что оказавшись на месте, вспомнила то, как Ф. упал на четвереньки вначале в зале, а не в прихожей. ФИО12 бросила нож, оставила его лежать на балконе. ФИО12 пояснила, что стала вызывать скорую помощь Ф а также делать ему искусственное дыхание, но несмотря на это, Ф умер. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО12 продемонстрировала, как Ф. упал на четвереньки, а затем, используя манекен человека, продемонстрировала, как в прихожей лежал Ф как она стала делать ему искусственное дыхание. ФИО12 пояснила, что вызывала также скорую помощь. Несмотря на это, Ф умер. На этом проверка показаний на месте подозреваемой ФИО12 окончена (том 1, л.д. 69-72).

Оглашенные показания подсудимая не подтвердила.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 пояснила, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, она признала полностью, ранее данные ею показания в качестве подозреваемого, при проверке их на месте подтверждает полностью. Примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ф был на поминках, оставил машину своему отцу, потом он приехал домой, на квартиру, в которой были ФИО12, ФИО, сын Е.. В квартире они пили спиртное, а также употребили наркотическое средство, она также втягивала пары наркотика в себя. Потом они сидели на кухне разговаривали, вспоминали друг о друге, как мы жили в последнее время. Также Ф остужал кипяченную воду, для приготовления раствора из наркотика. Ф держал К.Е.ИГ. руку, а она сама поставила себе укол с раствором из наркотика. Потом на кухне ФИО12 и Ф. стали ругаться, он подошел к ФИО12 близко, она не любит, когда к ней подходят близко. Ф. также схватил ФИО12 за одежду «За грудки». ФИО12 оттолкнула Ф. от себя, а он бросил ее на пол и сел на нее, но потом он сам встал с нее. Ф также ударил ФИО12 бутылкой по голове. ФИО12 разозлилась на Ф Ф просил у нее прощение, но она его не стала прощать. Ф также пнул горшок с растением, отчего он разбился и земля рассыпалась. После этого они курили сигареты, ходили по кухне. Прошло время. Ф во время ссоры спрашивал у ФИО12, о том, зарежет ли она его или нет. ФИО12 до этого тянулась к ножу, но не брала его в руку, хотела его напугать. С Ф они вцеплялись на кухне квартиры, ссорились. Позже Ф ушел на балкон, ФИО12 и ФИО остались на кухне. На балконе Ф был один, курил сигарету. Находясь на кухне, ФИО12 с целью напугать Ф взяла нож в правую руку и пошла с ним на балкон. ФИО видел все это. На балконе, на стуле сидел Ф он сидел так, что его коленка была согнута, стопа была на сиденье. У ФИО12 за спиной в руке был нож, который она держала в руке. На балконе ФИО12 подошла к Ф и не специально, держа в правой руке нож, сделала движение правой рукой вперед, острие ножа воткнулось в тело Ф. При этом Ф. ничем ФИО12 не избивал, в его руках ничего не было, он опасности для ФИО12 не представлял. После того, как ФИО12 ударила Ф. ножом, то она тут же бросила нож на пол, на балконе. Ф. резко вскочил со стула. Уже после нанесения удара ножом Ф., когда он соскакивал со стула, он ударил ФИО12 кулаком правой руки в лицо, и далее побежал в зал, а затем в прихожую. ФИО первым стал оказывать Ф первую мед. помощь, стал делать ему искусственное дыхание. ФИО12 стала вызывать Ф скорую помощь. Все это происходило быстро. Ф умер. (том 1, л.д. 84-87).

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что К.Е.ИБ. являлась супругой его сына Ф. Отношения ФИО12 и Ф складывались по-разному, сначала жили хорошо, потом стали ругаться, расходились, последний год Ф жил отдельно, однако с ДД.ММ.ГГГГ Ф и ФИО12 стали вновь проживать вместе. Ф охарактеризовал как неконфликтного человека. ФИО12 – хорошая хозяйка, но употребляла алкоголь, в эти периоды Ф. прятал в доме ножи. Последний раз видел Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он собирался на вахту в <адрес>. При встрече с сыном ДД.ММ.ГГГГ у последнего каких-либо телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался, следов крови не видел. О смерти сына узнал от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов. Она сообщила, что ФИО12 зарезала Ф В тот день в квартире находился младший внук Е.. Он рассказал, что мама убила папу.

Из показаний потерпевшего ФИО13, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся его родным сыном, его характеризует исключительно с положительной стороны, как неконфликтного и доброго человека, любящего своих детей отца. Ф был женат на ФИО12, которую ФИО13 характеризует следующим образом: когда она не выпивает спиртное, то ведет себя хорошо, занимается домашними делами, а когда выпивает, то становится агрессивной, свое поведение не контролирует, дерётся. ФИО12 нигде в последнее время не работала, деньги зарабатывал только Ф который содержал всю семью. Взаимоотношения у Ф с ФИО12 были плохими, они то ссорились, то сходились. Инициатором всех ссор была ФИО12, которая конфликтовала с сыном из-за малейшего пустяка. В собственности у ФИО13 есть автомашина «ВАЗ 21140» серебристого цвета, с гос. №, управлять которой он доверял Ф В выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 дома в <адрес> в гостях были Ф., ФИО12 и их дети Е. и Н.. Они помогали собрать урожай, отдыхали в деревне, ходили за грибами в лес. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 со своей семьей уехали на автомашине из <адрес> к себе домой. Ф взял автомашину с тем, чтобы увезти картофель и яблоки, при этом Ф. родителям не говорил ничего о своих планах, в том числе не говорил, что ему необходимо выехать на автомашине в другой город за пределы <адрес>. Ф вернул ФИО13 автомашину ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 17:00-18:00 часов, когда они встретились на поминках. С Ф они тогда поговорили, попрощались, так как ему нужно было ехать на следующий день на работу, в <адрес>. Ф. ничего не говорил о том, что ездил на автомашине в <адрес>. Но Ф сказал, что занялся перестановкой мебели в их квартире, расположенной: <адрес>, в связи с чем, поехал на автобусе или маршрутном такси в <адрес>. Больше ФИО13 не виделся с Ф., не общался с ним. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на телефон позвонила ФИО2, которая сообщила, что ФИО12 «зарезала» Ф. Услышав эту новость, Ф был ошарашен, и бросил трубку. Потом ФИО7 перезвонил ФИО2 и переспросил, что случилось. Уже в беседе ФИО2 снова сказала, что ФИО12 убила Ф Узнав об этом, ФИО13 стал звонить дочери, второму сыну, сообщил им об этом. После событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО7. и ФИО8. беседовали с внуком ФИО7., в беседе он рассказал о том, что в ту ночь (ДД.ММ.ГГГГ) он лежал в постели, не вставал и не ходил по квартире, притворился, что спал. ФИО7., лежа в постели в зале квартиры, слышал как родители (Ф. и К.Е.ИБ.) ссорились, ругались на кухне, слышал потом, что они (Ф. и ФИО12) были на балконе, видел, как оттуда Ф выбежал, видел, как капала кровь от него. Также ФИО7. рассказал, что «папа» (Ф упал в квартире, умер. При этом ФИО7. не видел тот момент, при котором непосредственно на балконе было совершено преступление – момент нанесения ножевого ранения, не видел ножа в руках у ФИО12 Больше ФИО7 ничего не рассказывал, они сами его не расспрашивали, так как подобные беседы навредят его психике, он может замкнуться, стать на всю жизнь нервным или перестанет говорить. Поэтому ФИО9 и ФИО10 как опекун ФИО7 против того, чтобы ФИО7 вызывался и допрашивался (том 1, л.д. 45-48, л.д. 49-51).

Оглашенные показания потерпевший ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО2 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании пояснила, что К.Е.ИБ. является ее дочерь. Он проживала в браке с Ф и двумя совместными детьми – сыновьями Н. и Е.. Дочь занималась семьей, детьми, Ф. работал. В их взаимоотношениях все было хорошо до тех пор, пока Ф стал ездить на вахты, они отдалились друг от друга. К.Е.ИБ. могла выпить, Ф – употреблял наркотики. Ф. никогда не видела в агрессивном состоянии, может охарактеризовать его только с положительной стороны, она очень его любила. Дочь занималась детьми, старший внук занимает призовые места в конкурсах. В 03:16 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО12, кричала, что убила А.. ФИО2 позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, что вызов уже принят. Также она позвонила ФИО13 и сообщила, что ФИО12 убила Ф Когда ФИО2 пришла в квартиру дочери, то у видела, что на полу лежал Ф., также там были участковый, ФИО12, ФИО, ее (ФИО2 брат, которому она также позвонила. На полу в квартире лежали три ремня. Следователь поинтересовался у ФИО. делали ли они «перетяжки», на что ФИО ответил утвердительно.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей родной дочерью. ФИО12 проживала по адресу: <адрес>, совместно с её супругом – Ф., а также с их двумя совместными детьми: ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 по своему характеру достаточно активная и вспыльчивая. Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 стала злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работала, обеспечением семьи занимался исключительно Ф ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут (время запомнила, так как посмотрела в телефоне на часы), на мобильный телефон ФИО2 поступил вызов, она спросонья взяла трубку телефона и увидела, что ей звонит ФИО12 После чего она подняла трубку телефона, ответила на звонок, ФИО12, рыдая, прокричала следующую фразу: «Я зарезала Т.!». Спросонья ФИО2 поначалу ничего не поняла и переспросила К.Е.ИВ., что он сделала. На вопрос ФИО12 ещё раз отчётливо сказала: «Я зарезала Диму, он не дышит». Под словом «зарезала» ФИО2 поняла, что ФИО12 нанесла удар клинком ножа Ф. После чего ФИО2 сказала ФИО12: «ты, что с ума сошла?», и после чего она сразу же отключила вызов и тут же со своего мобильного телефона стала звонить в скорую помощь. Однако, когда она дозвонилась до скорой, то ей сказали, что вызов по адресу: <адрес>, уже зарегистрирован. После чего ФИО2 сама собралась и пошла домой к ФИО14. Когда она пришла в квартиру дочери, то увидела, что на месте уже были сотрудники полиции, так же в квартире находились: ФИО12 (по внешнему виду она была в состоянии опьянения), и друг Ф. по имени «У.», а также младший сын ФИО7. В прихожей квартиры на полу лежал труп Ф. Со слов сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что уже приезжали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФА. После произошедшего ФИО2 с ФИО12 не разговаривала и что конкретно произошло между ней и Ф ей неизвестно, никто больше ничего не рассказывал. После чего ФИО2 собрала Е., пошла к себе домой, так как ей необходимо было проводить в школу Ф ФИО2 считает, что в какой-то момент, они поругались между собой, и так как ФИО12 была пьяная и агрессивная, то она «схватилась» за нож и им нанесла удар Ф. (том 1, л.д. 131-135).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 пояснила, что допрошена она была в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подписывала, находилась в эмоциональном состоянии, замечаний к протоколу допроса не было, прочитала его плохо, не подтвердила суждения о том, что ФИО12 «чересчур агрессивная», пояснив, что она агрессивная, только тогда, когда сильно пьяна. На времени звонка ФИО12 в 03:16 часов настояла.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ф. попросил его помочь ему с мебелью, для чего Ф. заехал за ним и привез в свою квартиру по <адрес> в <адрес>. После этого Ф. съездил по делам в <адрес>, а он (ФИО) остался у него дома, где также находилась ФИО12 Ф. вернулся домой около 17:00 часов, после чего они стали употреблять спиртное (водку), а также запрещенные вещества – наркотические средства ?PVP с помощью нагревания на фольге. Наркотические средства таким образом – вдыхание паров – все трое (Ф ФИО12, ФИО) употребляли в ванной комнате. ФИО12 делала инъекции. Около 20:00-21:00 часов между ФИО12 и Ф. возникла ссора, они стали вспоминать старые обиды, высказывать взаимные упреки. В это время в комнате находился их младший сын Е.. Около 00:00 часов, находясь на кухне, Ф. ударил ФИО12 бутылкой по голове, от удара бутылка разбилась. ФИО12 кричала, стала еще агрессивнее, хотела что-то ответить Ф., но он бойцовским приемом повалил ее на пол, придавил ее своим телом, пытался извиниться, но ФИО12 не приняла его извинений. Потом Ф. отпустил ФИО12 и ушел на балкон курить. ФИО12 сказала, что она этого так не оставит, нашла на кухне нож и направилась за Ф. на балкон. ФИО, находясь тоже на балконе, предупредил жестом Ф., что у ФИО12 за спиной нож, Ф переспросил: «Нож что ли сзади?». В ходе беседы ФИО12 ударила Ф. ножом в область груди. При этом Ф сидел на стуле, встать со стула не пытался, ФИО12 стояла к нему лицом, сам ФИО стоял за К.Е.ИГ. После удара Ф. закричал «Прямо в сердце», после чего встал, оттолкнул ФИО12, отчего он (ФИО) и она упали, побежал в сторону ванной, но не дошел, упал на четвереньки. ФИО перевернул Ф у него в области сердца была рана. ФИО3 пытался реанимировать Ф.. делал искусственное дыхание, но Ф. умер очень быстро. ФИО12 начала вызывать скорую помощь. Пока ждали скорую помощь, он (ФИО) пытался избавиться от наркотиков, ФИО12 предложила ему инсценировать самоубийство, но он ее отговорил.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он хорошо знаком с Ф., а также с его супругой К.Е.ИГ. Взаимоотношения между ФИО12 и Ф. были «натянутыми», то есть стабильного проживания между ними не было, они то ссорились, то мирились, соответственно расходились и сходились, но брак между ними оставался зарегистрированным. Около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО на телефон позвонил Ф. и попросил его о помощи, которая заключалась в том, чтобы он помог ему сдвинуть детскую двух-ярусную кровать и шкаф, которые находятся в зале квартиры по адресу: <адрес>. Ближе к 16:000 часам Ф на отцовской автомашине повез ФИО из <адрес> до <адрес>, где оставил его в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире Ф. и ФИО12 была ФИО12 со своим ребенком Е., которому 6 лет. Ф. на некоторое время уехал, он поехал на поминки к какому-то родственнику, его не было около 1,5 часов. Около 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вошел Ф он возвращался с поминок. Таким образом, в то время и позже в квартире находились только ФИО, ФИО12, Ф и их сын Е.. К ним никто из посторонних в квартиру не приходил, они никуда не уходили, никого не звали и не ждали. Находясь на кухне квартиры ФИО, ФИО12 и Ф начали уже втроём пить водку. В дальнейшем они втроём пили водку и сдвигали мебель, которая находилась в зале квартиры Ф. После 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они втроем спонтанно решили вместе употребить имеющийся у Ф. наркотическое средство. Конкретно, никто из них в тот момент не предлагал друг другу употребить наркотический препарат, это решение они приняли совместно. Ф. из кармана своих надетых шорт, достал бумажный пакетик, в котором был наркотический препарат «Альфа-пивипи», весом около 0,5 граммов (вес называет по своему восприятию). Этот наркотический препарат был в порошкообразной и кристаллической формах, белого цвета. Ф. сказал, что купил этот наркотик в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, куда ездил на отцовской автомашине, купил наркотик по закладке у неизвестных лиц. Сидя за столом на кухне в квартире, они втроем согласились употребить наркотик, для чего вошли в совмещенный сан. узел, где туалет и ванна вместе. В этом сан. узле, ФИО и Ф. взяли пищевую фольгу, раскатали её шириной 2-3 см, длиной в 10 см, получилось около 10 таких полосок фольги. Ф. насыпал в раскатанные полоски фольги, указанное выше наркотическое средство, так что получились небольшие горочки, примерно по 0,05 гр., каждая. Далее ФИО и Ф при помощи зажигалки стали нагревать фольгированные полоски с наркотическим средством, отчего порошок превращался в капли, и от капель исходил дым – запах. Полученные пары они втроем стали вдыхать в себя, через рот, используя стеклянные трубочки – газоанализаторы. Данный наркотический препарат вызывает стимулирующие свойства, то есть хочется разговаривать, бегать, у кого-то начинается паранойя. Также от данного препарата получаешь удовольствие. В последующем, в сан. узле они втроем вдыхали в себя пары указанного наркотического средства, периодически заходив в сан. узел, где грели порошок, вдыхали пары в себя, не меньше 8 раз за период примерно с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме как вдыхания паров указанного выше наркотического средства, ФИО12 ставила себе внутривенно уколы с наркотическим средством «Альфа-пивипи». Так, в промежуток времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на кухне квартиры К-ных, ФИО12 попросила Ф приготовить ей инъекцию из наркотического препарата «Альфа-пивипи» и затем помочь сделать укол внутривенно с данным средством в локтевую ямку левой руки. Так, Ф в стеклянной стопке в кипяченой воде разбавил наркотический препарат «Альфа-пивипи», весом около 0,05 гр, при помощи фольги нагрел полученный раствор, а затем в инсулиновый шприц набрал раствор с указанным наркотическим препаратом. ФИО12 попросила ФИО404. подержать ей левую руку, за область ближе к плечу, зажать это место, чтобы зажать вену на локтевой ямке, остановить кровоток. Так, Ф. одной или двумя руками (точно не помнит) зажал ФИО12 левую руку, а ФИО12 держа шприц в правой руке, сама себе сделала укол, то есть внутривенно ввела раствор с наркотическим препаратом внутрь организма. Сколько было в шприце раствора, не знает. Затем, примерно через 2-3 часа, ФИО12 аналогичным образом, сама поставила себе укол (инъекцию) с приготовленным наркотическим препаратом. Таким образом, в указанный выше промежуток времени, ФИО12 была как под воздействием наркотического средства, так и в состоянии алкогольного опьянения. ФИО не помнит, ставил ли себе Ф. внутривенно инъекции или нет. ФИО не ставил себе инъекции с наркотическим средством, и никому не разрешал это делать, а лишь вдыхал пару с наркотиком. При указанных выше обстоятельствах они не дрались, не ругались, все было тихо и спокойно. После того, как ФИО12 поставила себе инъекции с наркотическим средством и находилась в состоянии опьянения, то на кухне в квартире, в промежуток времени с 03:00 часов до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и Ф стали происходить словесные ссоры, которые возникали из-за того, что ФИО12 стала упрекать Ф. в том, что он ничего не делает для дома, называла его плохими словами. ФИО считает, что наркотический препарат способствовал тому, что у ФИО12 все больше проявлялась речь, она стала говорить много и обо всём. ФИО12 также называла матерными словами Ф что ему не нравилось. Они друг другу стали вспоминать измены, и еще больше ссорились. Сын ФИО7 спал в зале. В ходе ссоры, они били друг друга. Кроме того, Ф во время ссоры пнул горшок с растением «Алоэ» в сторону стены, на которой есть окно, отчего горшок разлетелся, земля также рассыпалась. В то же время, ФИО12 во время ссоры с Ф., назвала последнего «наркоманом», отчего он разозлился, взял в правую руку пустую бутылку из-под водки и ударил К.Е.ИВ. бутылкой по ее голове, отчего бутылка разбилась и осколки разлетелись по кухни. От этого удара ФИО12 не потеряла сознание и равновесие, ходила сама, понимала все происходящее правильно. Возможно, от этого удара по голове у ФИО12 появилась рана на голове, так как её волосы на верхней части головы были немного в крови. Но кровь у ФИО12 с головы не капала. Ф. извинился перед ФИО12, но она не стала принимать извинения, а наоборот еще сильнее разозлилась на ФИО12 Так, ФИО12 попыталась схватить в руку нож, который лежал в ящике в кухонном гарнитуре, но Ф не дал ей схватиться за нож (ФИО12 не успела схватиться за нож) и убрал его. ФИО12 в это же время высказала в адрес Ф. следующие слова: «Ты же меня знаешь, я по-любому должна нанести тебе травму!». Слова ФИО12 ФИО понял следующим образом, раз ФИО12 ранее была судима за «поножовщину», то все равно и в этот раз нанесет удар ножом Ф. По ФИО12 было видно, что она возбуждена, настроена агрессивно по отношению к Ф., была пьяная и под воздействием наркотика. После этих всех действий, высказываний, по истечению 5-10 минут (не меньше) Ф. сказал ФИО12, чтобы она отстала от него, и он (ФИО15) вышел в зал, откуда вышел на балкон. ФИО и ФИО12 оставались на кухне. Входная дверь, ведущая в квартиру, была закрыта изнутри на замок. Сын ФИО7 был в зале, но спал ли он или нет, он не знает, может быть, он притворялся, что спал, а просто лежал, но он не ходил по квартире. Когда Ф выходил из кухни в зале и оттуда на балкон, чтобы покурить сигарету, то Ф. самостоятельно ходил, на его теле ран и кровотечений не было, он был в своей одежде, надетая на нем спортивная кофта, была застегнута. По истечению 5-10 минут после того, как Ф. вышел из кухни и пошел на балкон, ФИО12, испытывая злость и ненависть к Ф., со словами: «У меня есть другой нож, я его ёб..у!», открыла ящик в кухонном гарнитуре, схватила в правую руку черный нож за ручку (клинок и ручка черного цвета, но ручка имеет зеленую вставку) и, держа нож за ручку, вышла из кухни и пошла на балкон. ФИО, услышав слова ФИО12, посчитал, что ФИО12 намеревается нанести удар ножом по телу Ф. В то же время ФИО пошел вслед за ФИО12 из кухни в зал, на балкон. В зале и на балконе, за исключением Ф., никого не было. Ф был на балконе и сидел на стуле или на табуретке. К.Д.АБ. курил сигарету. На теле Ф. ран и кровотечений не было, он был в своей одежде. Первой к Ф. подошла ФИО12, которая с ножом в правой руке первая вышла из кухни. ФИО стоял за К.Е.ИГ. на расстоянии около 1 метра. Они все втроём были на балконе, где никого больше не было. Ф. в это же время продолжал сидеть на стуле или табурете, в его руках никаких предметов (ножей, вилок иных острых предметов) не было, Ф. ничем не угрожал ни ФИО, ни ФИО12, опасности ни для кого не представлял. ФИО12 подходила к Ф. спокойным шагом, свернув свою правую руку с находящимся в ней ножом, за спину и вытянув её, так что кисть руки с ножом была за её ягодицами. Таким образом, Ф не чувствовал, что в скором времени ФИО12 нанесёт ему удар ножом по телу. В то же время ФИО, стоя сзади ФИО12, сделал Ф жест свой правой руки, означающий то, что ФИО12 держит в руке нож и может ударить его ножом по телу. Ф. понял ФИО и переспросил ФИО12: «За пазухой держишь что ли?», имея ввиду «держит нож». ФИО12 неожиданно для Ф ничего не объясняя ему, вывернула свою правую руку, в которой держала указанный выше черный нож, вперёд, в сторону Ф., и одновременным движением руки, без промедления, специально, клинком указанного ножа нанесла Ф удар в область его передней части груди слева, движением руки от себя вперёд. В то время Ф сидел на табуретке или стуле. ФИО12 стояла впереди сидевшего на стуле или табурете Ф была лицом к лицу к нему. Все это происходило быстро, ФИО не ожидал, что ФИО12 так быстро нанесет удар ножом Ф поэтому не отобрал у нее нож, не пресек её действия, а жестом своей руки успел предупредить Ф. ФИО12, как только нанесла удар ножом Ф тут же вытащила нож из его раны и бросила нож на пол, на балконе. Ф. со словами: «Прямо в сердце ударила» вскочил с табурета или стула и вышел из балкона, пошел в сторону прихожей, где упал на пол и больше не вставал. У Ф на груди слева появилась рана, из которой вытекала кровь и капала на пол. Ф. в прихожей упал на четвереньки на пол (был лицом вниз) и стал делать последние вздохи. Ф. не пытался вставать, ничего не говорил, постепенно стал умирать. ФИО12 в это время подскочила к Ф., стала плакать. ФИО повернул Ф., так что он лежал уже на спине, расстегнул молнию на спортивной кофте и пытался кофтой закрыть рану на его груди слева. ФИО крикнул ФИО12, чтобы она вызывала скорую помощь, но в то же время ФИО12 вызывала скорую помощь. Ф. по истечению нескольких минут умер. Когда приехали врачи скорой помощи, Ф был мёртвым. До того времени, когда ехала скорая помощь, ФИО12 высказала идею о том, чтобы вложить в руку ФИО15 нож и сообщить тем самым врачам скорой помощи, полиции, другим лицам, что Ф. сам себе нанес ножевое ранение, отчего умер. Но ФИО не дал ФИО12 этого сделать, рассказал правду о том, что и как происходило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ф убила только ФИО12, ему больше никто не наносил ударов. ФИО считает, что ФИО12 хотела убить Ф (том 1, л.д.117-124).

Оглашенные показания свидетель ФИО в целом подтвердил, пояснив, что хотел покинуть место происшествия, как будто его там инее было, но ФИО12 сказала, что он должен остаться и рассказать все, как было.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером в ГБУЗ «ССМП <адрес>». Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 18 минут диспетчеру станции скорой помощи <адрес> поступило сообщение о необходимости выезда на адрес: <адрес>, для оказания первой медицинской помощи Ф повод – ножевое ранение. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве находилась ФИО4 и ФИО5, они находились на подстанции скорой помощи в <адрес>. Диспетчер передала им сообщение, после чего они незамедлительно выехали на адрес. По прибытии на адрес, их никто не встречал, они сами поднялись в квартире №, зашли внутрь, где в прихожей на полу лежал Ф., который был мертвым, лежал на спине. Рядом с Ф была ФИО12 и мужчина. Сразу по приезду был прощупан пульс у Ф., но он не прощупывался, были явные признаки его смерти: отсутствие сердцебиения и дыхания, широкие зрачки. На трупе Ф в области передней поверхности грудной клетки слева имелась колото-резаная рана, были следы крови у раны, на надетой на нем кофте. Со слов ФИО12 было установлено, что примерно в 03:30-3:40 часов после конфликтной ситуации она (ФИО12) нанесла удар ножом Ф в область его грудной клетки. ФИО12 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как чувствовался запах алкоголя изо рта, ее поведение было демонстративное, была возбужденная, плакала, повторяла, что лучше бы Ф и дальше ее избивал, чем она его убила. Фельдшерами была констатирована смерть Ф На момент приезда, осмотра Ф его тело уже было остывшим, холодным, имелись признаки биологической смерти. ФИО12 не говорила, что до приезда скорой помощи оказывала первую медицинскую помощь Ф (Том 1, л.д. 138-141).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО6. подтвердил свои выводы, изложенные в заключении эксперта №. Пояснил, что при проведении экспертизы трупа Ф было установлено направление раневого канала, а именно: спереди назад, удар нанесен предметом типа ножа, имел место именно прямой удар, поскольку была пересечена хрящевая ткань. Говорить о том, что удар был нанесен наотмашь не приходиться, поскольку при таком механизме нанесения удара имело место только резаная рана, то есть была бы порезана только поверхность, так как в данном случае действует только лезвие ножа. Прямой же удар – это тычковый удар, то есть когда клинок ножа погружен внутрь ткани. При экспертизе трупа Ф. также не установлены признаки самопричинения раны, поскольку при таком механизме кроме основной раны имеют место быть также «спутники» – тычковые движения, когда человек настраивается, делает поверхностные укола, а только потом наносит смертельную рану. Установленные у трупа Ф повреждения причинены прижизненно, после их причинения он мог в течении короткого периода времени совершать действия (пройти несколько шагов, что-то сказать). Эксперт не смог ответить на вопрос о том, было ли встречное движение со стороны потерпевшего во время нанесения удара.

В ходе судебного следствия также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы письменные материалы дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночное время ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю следственного отдела по <адрес> от оперативного дежурного ОМВД РФ по Саткинскому району поступило сообщение об обнаружении в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, трупа Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти – колото-резаной раной в области передней поверхности грудной клетки слева. Данное сообщение зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении (КРСоП) под номером 220 пр-20 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 11),

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осматривался труп Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруженный в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с признаками насильственной смерти – колото-резаной раной в области передней поверхности грудной клетки слева. В ходе осмотра трупа изъята кофта спортивная черно-желтого цвета. На фотоснимках зафиксирован труп Ф колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки слева (том 1, л.д. 12-18),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры установлено, что на кухне обнаружен беспорядок – сломанный цветочный горшок, рассыпана земля, в зале и на пороге балконной двери обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых на марлевые тампоны взяты смывы. На балконе, на полу обнаружен и изъят нож. На фотоснимках зафиксировано: внешний вид дома по адресу: <адрес>, подъезд, в котором находится квартира №, внутренняя обстановка в квартире, следы вещества бурого цвета, нож (том 1, л.д.20-36),

- протокол явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 добровольно в присутствии защитника сообщила о совершенном ею преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире по адресу: <адрес>, после ссоры с мужем Ф. из-за обиды к нему, нанесла ему 1 удар ножом в тело. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно (том 1, л.д. 59),

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фотоснимках зафиксировано: подозреваемая К.Е.ИБ. указала на входную дверь, ведущую в подъезд № дома по адресу: <адрес>, где находится квартира № на дверь, ведущую в <адрес>; подозреваемая ФИО12, находясь на кухне в своей квартире, указала на стол, за которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сидели она, Ф и ФИО; подозреваемая ФИО12, используя макет бутылки, указала на место на столе кухонного гарнитура, где стояла стеклянная бутылка, которую схватил Ф. и ударил ею ФИО12 по голове; подозреваемая ФИО12, используя манекен человека, указала, как она и Ф ссорились, вцеплялись друг в друга руками; подозреваемая К.Е.ИБ., используя макет бутылки и манекен человека, указала, как Ф ударил ФИО12 стеклянной бутылкой по голове; подозреваемая ФИО12 указала на место в шкафу, где была подставка для ножей с ножами, откуда она схватила (взяла) в правую руку нож за ручку; подозреваемая К.Е.ИБ., используя макет ножа, продемонстрировала, как она взяла его (нож) в правую руку за ручку, так что он был спрятан сзади и с ножом пошла на балкон; подозреваемая ФИО12, используя манекен человека, продемонстрировала, как на балконе, на стуле неподвижно сидел Ф.; подозреваемая К.Е.ИБ., используя макет ножа, продемонстрировала, как она, стоя на балконе, удерживала в своей правой руке нож за ручку; подозреваемая К.Е.ИБ., используя манекен человека и макет ножа, продемонстрировала, как она нанесла Ф удар клинком ножа в верхнюю и переднюю часть тела, в район груди спереди; подозреваемая ФИО12, указала, как Ф после полученного ранения (удара ножом) упал на четвереньки в зале квартиры; подозреваемая ФИО12, используя манекен человека, указала, как Ф переместился из зала в прихожую квартиры, где лег и оставался лежать; подозреваемая ФИО12, используя манекен человека, продемонстрировала, как она оказывала медицинскую помощь Ф – делала искусственное дыхание (том 1, л.д. 73-79),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым у подозреваемой ФИО12 была изъята ее одежда: майка черного цвета, леггинсы черного цвета. Указанная одежда упакована надлежащим образом. На фотоснимках зафиксирована одежда ФИО12, способ упаковки изъятой одежды (том 1, л.д. 151-155),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у судебно-медицинского эксперта Саткинского отделения ЧОБСМЭ ФИО6 изъято: лоскут с раной грудной клетки и фрагмент хрящевой части пересеченного 4 ребра от трупа ФИО15 (том 1, л.д. 157-158),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра трупа Ф (кофта спортивная черно-желтого цвета), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (нож с чёрным клинком и рукояткой черного цвета с зеленой вставкой, смыв вещества бурого цвета с пола в зале квартиры, смыв вещества бурого цвета с пола на балконе квартиры), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у ФИО12 (майка черного цвета, леггинсы черного цвета). На фотоснимках зафиксированы осматриваемые предметы, способы их упаковки. В частности, непосредственным объектом осмотра являлся бумажный конверт с биркой, на которой имеется пояснительная надпись: «Нож с черным клинком и рукояткой черного цвета с зеленой вставкой, дата, место и обстоятельства изъятия: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>». Также на бирке имеются подпись следователя, подписи.понятых, оттиск круглой печати следственного отдела по <адрес> «Для пакетов». При вскрытии конверта в нем обнаруживается нож с рукояткой из пластика черного цвета и вставкой зеленого цвета, имеющий металлический клинок ножа, лезвие которого имеет двустороннюю заточку, со следами вещества бурого цвета. Общая длина ножа составляет около 21,7 см, длина клинка, около 9,7 см, наибольшая ширина клинка около 2,9 см (том 1, л.д. 159-170).

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с актами специальных исследований, фототаблицей, согласно которым основной причиной смерти Ф явилось колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева (размером 2x0,8 см), проникающая в полость перикарда через пересеченную хрящевую часть 4 ребра слева у грудины, сопряженная с ранением передней стенки правого желудочка сердца, перегородочной стенки. Ранение сердца сопровождалось кровоизлиянием в полость перикарда, что и привело непосредственно к смерти — гемотампонада сердца (нарушение работы сердца вследствие его сдавления излившейся кровью в полость перикарда). Имеется прямая причинно-следственная связь между причиненной проникающей колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки слева и наступлением смерти. Смерть Ф. наступила ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно между 02:20-03:20 часов. Ф была причинена колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в полость перикарда с повреждением сердца. Данное повреждение является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Других повреждений на трупе Ф. не обнаружено. При судебно-гистологическом исследовании зон повреждений обнаружены кровоизлияния с начальными реактивными изменениями, что соответствует периоду времени первых часов (до 3-х часов). Следовательно смерть Ф наступила в период первых часов от момента причинения ему проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца до момента наступления смерти. Учитывая характер повреждения сердца с гемотампонадой смерть может наступить уже в пределах одного часа, что не противоречит заявленному периоду. Потерпевший после причинения ему повреждения мог на коротком отрезке времени совершать определенные действия (разговаривать, кричать, ходить). Проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца была причинена прижизненно. Проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца образовалась от ударного действия травмирующего предмета, обладающего характеристиками колюще-режущего орудия типа ножа. Ширина клинка погруженной части составляла около 2-х см. Клинок к своему концу сужался. Длина клинка составляла не менее 9,5 см. Направление раневого канала было спереди назад. Клинок ножа имел П-образный обушок, заточка лезвия клинка ножа была острая. Следов, которые могли бы указывать на возможную борьбу или самооборону не обнаружено. В кожной ране передней поверхности грудной клетки слева инородных предметов, частиц, волокон, веществ не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО15 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 0,7‰, в моче — 1,3%. Такая концентрация соответствует средней степени алкогольного опьянения. В крови от трупа Ф обнаружен альфа-PVP - 0,2 мкг/мл и его метаболит; в моче обнаружен альфа-PVP его метаболиты. Альфа-PVP относится к сильному синтетическому наркотику, действие которого начинается с дозировки 0,05 мкг/мл. Точных данных смертельной концентрации неизвестно, но у лиц, систематически принимающих данный наркотик, развивается такое же привыкание, как и к действию опиатов. Обнаруженная концентрация альфа-PVP в крови не может являться как конкурирующая причина смерти. В желудке трупа Ф следы коричневой жижи, без запаха. Твердую пищу Ф перед причинением ему проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева не принимал. На фотоснимках зафиксирован труп Ф колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в клетчатку средостения (том 1, л.д. 177-193),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 в ходе проведения в отношении нее судебно-медицинской экспертизы пояснила: «мне известно по какому поводу я задержана. Готова пояснить произошедшие события. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов в квартире произошел конфликт с мужем, в ходе которого он ударил меня по голове бутылкой, потом сел на меня сверху, придавливая своими коленями мои плечи. После этого он вышел на балкон. Я пошла за ним. На балконе он ударил меня кулаком в лицо, а я ударила его ножом в грудь» (том 1, л.д. 206-208),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, изъятого с места происшествия, найдена кровь человека. На рукоятке данного ножа найден пот. Из биологических следов на ноже (объекты №), образцов крови потерпевшего Ф (объект №), подозреваемой К.Е.ИГ. (объект №) были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование полученных препаратов с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При данном исследовании установлено: препараты ДНК, выделенные из биологических следов на ноже (объекты №№), содержат ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с ДНК из образца крови потерпевшего Ф по всем исследованным генетическим системам. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы на ноже (объекты №), действительно произошли от потерпевшего Ф. составляет не менее 99,99999999992%. В то же время, генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных следов крови, отличаются от генотипа подозреваемой ФИО12 Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение биологических следов на ноже (объекты №) от подозреваемой ФИО12 (том 1, л.д.216-221),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Ф. – 0ав группы. Кровь подозреваемой К.Е.ИГ. - Ав группы. В двух смывах, представленных на исследование, найдена кровь человека 0ав группы, которая может происходить от потерпевшего Ф. Подозреваемой ФИО12 кровь принадлежать не может. На майке и леггинсах подозреваемой ФИО12 следов похожих на кровь не найдено (том 1, л.д. 233-236),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым на основании произведенного медико-криминалистического исследования, учитывая морфологические свойства колото-резаной раны и повреждения на реберном хряще, конструктивные особенности представленного на экспертизу ножа, а также результаты раздельного и сравнительного исследований объектов, допускается возможность причинения колото-резаного ранения – включающего в себя и колото-резаную рану и рассечение реберного хряща Ф. ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия и представленным на идентификационную медико-криминалистическую экспертизу в качестве предполагаемого орудия травмы. На фотоснимках зафиксировано: кожная рана, фрагмент пересеченного хряща, нож (том 1, л.д. 244-250),

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о характерных для испытуемой с подросткового возраста таких патохарактерологических изменений, как неустойчивость интересов, привязанностей, лабильность эмоциональных реакций, раздражительность, конфликтность, что сопровождалось соответствующими нарушениями поведения и привело к неоднократному привлечению к уголовной и административной ответственности. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического исследования, выявившего у испытуемой неустойчивость эмоций, переоценку собственной личности, демонстративность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемого деяния ФИО12 не обнаруживала признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находилась в состоянии простого опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертной алкоголя и синтетического психостимулятора перед совершением инкриминируемого ей деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий. Она могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО12 наркомании нет, в лечении и медико-социальной реабилитации она не нуждается (том 2, л.д. 5-22),

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 4 часа 18 минут принят вызов от К.Е.ИГ. о необходимости выезда на адрес: <адрес>, для оказания медицинской помощи Ф Повод: ножевое ранение. ФИО12 прибывшим на вызов сотрудникам скорой помощи сообщила, что примерно в 03.30 – 03.40 часов после конфликтной ситуации нанесла удар ножом в область грудной клетки. ФИО12 находилась в алкогольном опьянении (том 2, л.д. 27-28).

В соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд исходит из того, что они добыты надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, облечены в соответствующую форму и не противоречат исследованным в судебном заседании другим доказательствам, взаимно дополняют их, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Осмотр места происшествия, осмотр трупа Ф проверка показаний на месте ФИО12, выемка ее одежды проводились по решению следователя, с применением фотофиксации, при этом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок проведения следственного действия, оформления его результатов соблюдены.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование, квалификацию и опыт работы в своей области. Указанные выше заключения являются мотивированными, научно обоснованными, не вызывающими сомнений в своей правильности.

Факт причинения Ф-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, повлекшей смерть потерпевшего, не отрицается самой подсудимой ФИО12, которая в ходе предварительного расследования показала, что нанесла Ф. удар в область его передней части груди слева.

Указанные признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания ФИО12 давались в присутствии профессионального защитника, после разъяснения ей прав и обязанностей, протоколы следственных действий были подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой, заявлений от ФИО12 и ее адвоката о том, что она находился в болезненном либо ином состоянии, препятствующим проведению с нею следственных действий, не имеется. При этом, подсудимой разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Все следственные действия и процессуальные мероприятия с участием ФИО12 проводились в присутствии защитника Зырянова О.И., который изначально участвовал в деле в порядке ст. 51 УПК РФ. При этом, ФИО12 о несогласии с действиями защитника, после разъяснения ей ее прав и обязанностей заявлений не делала, об оказании ей неквалифицированной помощи на стадии предварительного следствия не указывала, о предоставлении времени на заключение соглашения с иным защитником не ходатайствовала, равно, как с данными ходатайствами в органы следствия не обращались ее родственники. Кроме того, суд отмечает, что участвовавший в деле защитник, является профессиональным адвокатом, который в полном объеме защищал интересы своей подзащитной, оказывая ей квалифицированную юридическую помощь, что объективно подтверждено представленными материалами уголовного дела.

Анализируя признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора как наиболее правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами.

Доводы защиты о недоказанности виновности подсудимой, о необходимости толкования имеющихся сомнений в ее пользу, приняты быть не могут. Данные подсудимой в период предварительного расследования показания согласуются с содержанием протокола ее явки с повинной, составленной в присутствии защитника и с разъяснением всех прав ФИО12, исследованными показаниями свидетелей и другими доказательствами, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО12 в инкриминируемом ей преступлении. Нарушений требований ст. 14 УПК РФ, ч. 2 ст. 77 УПК РФ в данном случае, по мнению суда, не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО12 не отрицала, что именно от ее действий наступила смерть потерпевшего ФИО15, но она не целилась ему в область сердца, целилась в колено, чтобы припугнуть его.

Несмотря на то, что ФИО12 свою вину в совершении преступления признала частично, ее виновность полностью доказана показаниями свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и другими представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено место совершения преступления – квартира № по адресу: <адрес>

Труп Ф обнаружен на полу прихожей указанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен и круг лиц, находившихся в квартире в момент, непосредственно предшествующий совершению преступления, и после него, а именно: ФИО12, ее малолетний сын Е., ФИО

Обстоятельства совершенного ФИО12 преступления установлены показаниями свидетеля ФИО, данными как на стадии предварительного расследования, так ив судебном заседании, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, протоколах осмотра трупа, места происшествия, предметов и иных письменных материалах дела. Незначительные расхождения, имевшиеся в показаниях свидетеля ФИО, по мнению суда, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний.

Свидетель ФИО заинтересованности в исходе дела не имеет. Ставить под сомнение показания указанного свидетеля обвинения в ходе судебного заседания и предварительного следствия у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО12 у него не имеется, оснований для её оговора, привлечения к ответственности свидетель также не имеет.

Указанный свидетель последовательно утверждал, что видел, что К.Е.ИБ., имея обиду на ФИО15, вызванную их ссорой, со словами «У меня есть другой нож, я его ёб..у!», смысл которых свидетель понял, как то, что ФИО14 намеревается нанести мужу удар ножом, взяла на кухне нож, вышла с ним на балкон, где находился ФИО16 и нанесла ему удар.

О том, что именно ФИО12 и никем иным причинено телесное повреждение Ф. следует и из показаний свидетеля ФИО2 (на стадии предварительного следствия и в суде). Позвонившая после случившегося ФИО12, сообщила ФИО2, что она убила мужа.

Свидетель ФИО4 непосредственным очевидцем совершенного преступления не являлась, однако, из ее показаний на стадии предварительного следствия явствует, что она в составе бригады скорой помощи приехала на вызов для оказания помощи после ножевого ранения, а также месторасположение потерпевшего в коридоре квартиры, наличие у него колото-резаной раны в области груди, сведения о присутствующих лицах – мужчине и женщине.

Протоколы допросов свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО4 на предварительном следствии были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в протоколах допроса свидетелей судом не установлено. Свидетели предупреждены по ст. 307 УКРФ за дачу ложных показаний. Указанные свидетели предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания подсудимой ФИО12 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, суд к ее показаниям о том, что у нее не было умысла на совершение данного преступления, о том что она не целилась именно в грудь, напротив целилась в колено потерпевшего, однако, в связи с тем, что Ф начал вставать со стула, удар пришелся именно в область груди, относится критически, расценивая их как способ защиты.

Свидетель ФИО в ходе судебного следствия пояснил, что Ф все время сидел на стуле и встать с него не пытался. Не следует обратное и из его показаний на стадии предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО пояснил, что Ф. сидел на стуле или табурете и вскочил с него только после того, как ФИО12 нанесла ему удар ножом.

Доводы стороны защиты о механизме нанесения удара – наотмашь опровергаются показания допрошенного в ходе судебного заседания судебно-медицинского эксперта, пояснившего что, исходя их характера повреждения, имел место именно целенаправленный тычковый удар, поскольку от этого удара была пересечена хрящевая ткань, при ударе наотмашь, как о том указывает сторона защиты, имела место резанная рана.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений как то, что именно К.Е.ИГ. причинено ранение, приведшее к смерти Ф так и то, что, причиняя его, подсудимая преследовала цель убийства, в том числе об этом свидетельствует характер действий подсудимой, выбрав для этого в качестве орудия преступления нож, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, локализация причиненных потерпевшему повреждений, подтверждают наличие у ФИО12 умысла именно на убийство Ф в том числе, суд учитывает, что используя нож, в качестве орудия для причинения телесных повреждений и нанося удар в жизненно-важную часть тела – область передней поверхности грудной клетки слева, ФИО12 предвидела и желала наступления смерти потерпевшего.

Между умышленными действиями подсудимой по причинению потерпевшему телесного повреждения и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В тоже время, учитывая показания подсудимой ФИО12 и свидетеля ФИО о нанесении незадолго до совершения ФИО12 преступления в отношении Ф. последним ударов в область лица и головы подсудимой, суд считает установленным, что мотивом и поводом к совершению ФИО12 преступных действий в отношении потерпевшего ФИО15 явилось противоправное поведение последнего, выразившееся в вышеизложенном.

Вместе с тем, не оспаривая конфликтных отношений, ссоры, противоправного поведения потерпевшего Ф суд считает, что указанные отношения и поведение потерпевшего Ф. не привели к возникновению у подсудимой ФИО12 сильного душевного волнения, контроль подсудимой над своим поведением не был уменьшен при совершении ею преступления. Вывод суда в этой части подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО12, из которого следует, что ФИО12 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить.

Данное заключение сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. Как видно из обстоятельств дела, поведение подсудимой в момент, предшествующий непосредственному совершению преступления, в момент его совершения и следующий за преступными действиями момент не было характерным для поведения человека, действующего в состоянии аффекта.

Анализируя совокупность всех обстоятельств совершенного преступления и учитывая способ, орудие преступление (нож), характер смертельного телесного повреждения, имевшего место у потерпевшего, его локализацию и механизм образования, силу, с которой подсудимой ФИО12 был нанесен удар ножом потерпевшему Ф (о применении силы свидетельствует глубина раневого канала), суд приходит к выводу о доказанности умысла ФИО12 именно на причинение смерти потерпевшему Ф

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, нанося целенаправленный удар ножом в область расположения жизненно-важной части тела человека – в область передней поверхности грудной клетки потерпевшего справа, ФИО12 осознавала, что посягает на жизнь потерпевшего, что ее действия могут повлечь смерть потерпевшего Ф., явно предвидела возможность наступления указанных общественно опасных последствий и непосредственно в момент совершения преступления желала лишить Ф жизни.

При этом последующие действия ФИО12, связанные с попыткой оказать помощь Ф. (вызов бригады скорой помощи, реанимационные действия – искусственное дыхание), не свидетельствуют с учетом вышеизложенных обстоятельств преступления об отсутствии у ФИО12 умысла на лишение жизни Ф непосредственно в момент нанесения ему целенаправленного удара ножом в область передней поверхности грудной клетки слева.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, нашли свое полное подтверждение представленными и исследованными судом доказательствами.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО12 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с положениями ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжкого.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО12, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО12 убийства Ф суд не находит оснований для применения к ФИО12 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает также личность подсудимой: ФИО12 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО12, суд относит частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (том 1 л.д. 59-60) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о том, что поводом к совершению преступления явилось именно противоправное поведение потерпевшего, суд полагает, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО12 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимой ФИО12, совершения ею особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Основания для назначения условного наказания отсутствуют.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61 УКРФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 20 февраля 2020 года и 25 июня 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО12 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, смыв вещества бурого цвета с пола в зале квартиры, смыв вещества бурого цвета с пола на балконе квартиры, находящиеся в Саткинском городском суде Челябинской области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- майка черного цвета, леггинсы черного цвета, находящиеся в Саткинском городском суде Челябинской области, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу ФИО12, в случае невостребования – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 20 февраля 2020 года и 25 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 20 февраля 2020 года и 25 июня 2020 года окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, смыв вещества бурого цвета с пола в зале квартиры, смыв вещества бурого цвета с пола на балконе квартиры,, находящиеся в Саткинском городском суде Челябинской области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- майка черного цвета, леггинсы черного цвета, находящиеся в Саткинском городском суде Челябинской области, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу ФИО12, в случае невостребования – уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной ФИО12, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 02.04.2021 года.

Судья Е.М. Журавлева