Приговор № 1-435/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-435/2020

Дело № 1-435/2020 копия



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Гордус О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бубенцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в *** сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Калининского района г. Челябинска преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 19:02 до 20:11 часов 17 января 2020 года с ранее ему знакомым Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «***», расположенном в (адрес) в (адрес), где между ними, на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе развития которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 осознавая, что его действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых последствий, нанес стоящему напротив Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область лица, а также не менее одного удара кулаком руки в область шеи, то есть по жизненно важному органу, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 20 марта 2020 года следующие телесные повреждения: отрыв шейного отдела трахеи от гортани, который образовался в результате прямого однократного травмирующего действия (ударного характера) твердого тупого предмета в область передней переднее-боковой поверхности шеи.

Острая травма гортани причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвала острое расстройство дыхательной системы, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью (п. 6.2.6. Медицинских критериев, учрежденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.79-81, 82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Бубенцов С.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пилат А.Д., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, сообщил, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 54, 55).

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление законодателем отнесено к категории тяжких, направленным против жизни и здоровья.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Признательную позицию, выраженную в ходе допросов и проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, назначить мягкое наказание ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, проанализировав материалы уголовного дела, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние негативно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, его образ жизни, наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в период которого он должен доказать свое исправление.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении срока наказания ФИО1 применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2020-002950-09

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-435/2020 Калининского районного суда г. Челябинска