Приговор № 1-435/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-435/2020

Дело № 1-435/2020 УИД 74RS0017-01-2020-003091-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 24 сентября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Паутова К.В., подсудимого ФИО1, защитника Гураль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период до 06 марта 2020 года ФИО1, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, имея преступный умысел, направленный па незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, приобретателям, решил незаконно приобрести сильнодействующее вещество.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период до 06.03.2020, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, приобрел ампулы с жидкостью.

Тем самым, в период до 06.03.2020, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой не менее 2,194 грамма.

Данное сильнодействующее вещество, находящееся в ампулах, ФИО1 в период до 06.03.2020, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, незаконно принес в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени ФИО1 употребил часть неустановленной массы данного сильнодействующего вещества. Оставшуюся часть незаконно приобретённого сильнодействующего вещества ФИО1 незаконно хранил в квартире по месту проживания но указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта приобретателям.

Тем самым, в период до 06.03.2020, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта приобретателям сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой не менее 2,194 грамма.

07 марта 2020 года в период до 23 часов 45 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, подыскал приобретателя сильнодействующего вещества, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который обратился к ФИО1 и договорился о приобретении сильнодействующего вещества.

В тот же день, 07.03.2020 в период до 23 часов 45 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, находясь у <адрес> передал лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ампулы с жидкостью.

Тем самым, в период до 23 часов 45 минут 07.03.2020 ФИО1, находясь у <адрес> незаконно сбыл лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, жидкость, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой не менее 2,194 грамма, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом.

Данное сильнодействующее вещество лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в указанный период времени незаконно хранило при себе, при этом 07.03.2020 в период до 23 часов 45 минут указанное лицо при неустановленных обстоятельствах употребило часть неустановленной массы сильнодействующего вещества. Оставшуюся часть жидкости, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифепил)циклогексапол), массой не менее 2,194 грамма, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, продолжило незаконно хранить при себе до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

07 марта 2020 года в 23 часа 45 минут на автодороге г. Златоуст - г. Куса 1 километр лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержано сотрудниками полиции при следовании в автомобиле BA3-21063 государственный регистрационный знак №.

08 марта 2020 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия из автомобиля BA3-21063 государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное сильнодействующее вещество, находящееся в одной ампуле с надписью «Трамадол» которое лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, незаконно сбыл ФИО1

Согласно заключению эксперта № 237 от 30.03.2020 жидкость, представленная на исследование, содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифепил) циклогексанол).Масса жидкости составляет 1,894 грамма. Согласно справки об исследовании № 74 от 08.03.2020 г. «…в ходе проведения исследования израсходовано 0, 3 грамма жидкости».

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.220), на учете у нарколога не состоял и не состоит (л.д.213), в период с 1982 по 1985 год состоял на учете у психиатра с диагнозом невротическая реакция (л.д.211), трудоспособен, однако постоянного и законного источника дохода не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка (л.д.215).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 284 от 21 мая 2020 года (л.д.155-160) ФИО1 психическим расстройством хроническим, временным острым, слабоумием или иным в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Достаточных данных за постановку ФИО1 диагноза «<данные изъяты>» в материалах дела, меддокументах и при настоящем клиническом осмотре не найдено. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку никакой иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено.

При определении размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

-инъекционный шприц и медицинскую пипетку, на поверхностях которых присутствуют следовые количества трамадола (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), находящиеся в сейф-пакете № 36799893,

-жидкость, которая содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), упакованную в сейф-пакет № 36799891,

сданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу до принятия судом решения по уголовному делу № 12001750041000188, оставить в распоряжении ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Оснований для изменения, либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-инъекционный шприц и медицинскую пипетку, на поверхностях которых присутствуют следовые количества трамадола (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), находящиеся в сейф-пакете № 36799893,

-жидкость, которая содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), упакованную в сейф-пакет № 36799891,

находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу до принятия судом решения по уголовному делу № 12001750041000188, оставить в распоряжении ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Е. Максимов

Приговор вступил в законную силу 06.10.2020.