Приговор № 1-20/2024 1-306/2023 от 11 февраля 2024 г.

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-20/2024 (1-306/2023;)

УИД: 66RS0010-01-2022-003464-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 февраля 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Слепухиной О.В., Кузнецова К.К., Пергуна В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грошевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даргелем А.А., помощником судьи Поздиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 11 октября 2022 года, в отношении которого 13 октября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с конца 2021 года до 09:45 11 октября 2022 года, ФИО1, являясь потребителем наркотических веществ без назначения врача, обладающий навыками выращивания наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и кустарного изготовления наркотического средства – каннабис (марихуана) из указанного растения, имея умысел на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел семена растения конопля (растение рода Cannabis), с целью последующего их посева, выращивания наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и кустарного изготовления наркотического средства – каннабис (марихуана).

После чего в период с конца 2021 года до 09:45 11 октября 2022 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме (место расположения обезличено), реализуя свой преступный умысел, направленный на выращивание запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и кустарного изготовления наркотического средства – каннабис (марихуана) из наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц, создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без надлежащего разрешения, и посеял семена указанного растения, из которых, в результате ухода за посевами и всходами, вырастил неустановленное в ходе предварительного следствия количество кустов наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 89,5305 грамма (в высушенном до постоянного веса виде), из части которых изготовил, путем специальной переработки (измельчение) указанного растения:

– вещество, изготовленное из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана), общей массой не менее 68,2455 грамма (в высушенном до постоянного веса виде), разделив и поместив их в два полимерных пакета массами 1,762 грамма и 4,213 грамма; в пластиковое ведро массой не менее 57,183 граммов; в стеклянную банку массой 5,022 грамма и на электронные весы массой 0,0655 грамма, которое незаконно хранил в доме (место расположения обезличено), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц;

– вещество, являющееся частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 5,913 грамма (в высушенном до постоянного веса виде), поместил в полимерный пакет, которое незаконно хранил в доме (место расположения обезличено), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц.

Оставшиеся 7 растений, содержащие тетрагидроканнабинол, которые являются наркосодержащими растениями – конопля (растение рода Canabis), общей массой 15,372 грамма (в высушенном до постоянного веса виде), продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства каннабис (марихуана) и вещества, являющегося частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), и последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств и частей наркосодержащего растения неопределенному кругу наркозависимых лиц, в доме (место расположения обезличено).

11 октября 2022 года в период с 09 часов до 09:45 ФИО1, находясь в доме (место расположения обезличено), употребив часть изготовленного им наркотического средства – вещества, изготовленного из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), из пластикового ведра, после чего находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, изготовленное им указанное наркотическое средство общей массой – 68,2455 грамма (в высушенном до постоянного веса виде): в двух полимерных пакетах массами 1,762 грамма и 4,213 грамма; в пластиковом ведре массой 57,183 грамма; в стеклянной банке массой 5,022 грамма и на электронных весах массой 0,0655 грамма, в доме (место расположения обезличено).

11 октября 2022 года в 09:45 ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» в доме (место расположения обезличено). После чего в этот же день в период с 11:15 до 12:55 проведен осмотра места происшествия по адресу: (место расположения обезличено), в ходе которого обнаружены и изъяты:

– два полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, изготовленным из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 1,762 грамма и 4,213 грамма; пластиковое ведро с наркотическим средством – веществом, изготовленным из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 57,183 грамма; стеклянная банка с наркотическим средством – веществом, изготовленным из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 5,022 грамма, и электронные весы с наркотическим средством – веществом, изготовленным из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,0655 грамма, общей массой 68,2455 грамма (в высушенном до постоянного веса виде), в значительном размере;

– полимерный пакет с веществом, являющимся частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой 5,913 грамма;

– семь кустов растения, содержащего тетрагидроканнабинол и являющегося наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), общей массой – 15,372 грамма (в высушенном до постоянного веса виде), в значительном размере.

Таким образом, указанное наркотическое средство, части наркосодержащего растения и наркосодержащие растения были выведены из незаконного оборота, а преступный умысел ФИО1, направленный на их незаконный сбыт, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I) «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, к наркотическим средствам относится каннабис (марихуана).

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, растение конопля (растение рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство, а также его части, содержащие наркотическое средство, относятся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 68,2455 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) и растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 15,372 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) образуют значительный размер, поскольку их массы превышают 6 грамм, но не достигают 100 граммов, а вещество, являющееся частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой 5,913 грамма, не образует значительный размер.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что в период с августа 2022 года до 09:45 11 октября 2022 года, являясь владельцем (место расположения обезличено) и будучи зарегистрированным в нем в установленном законом порядке, умышленно, систематически предоставлял указанный дом для потребления наркотических средств. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказалась от поддержания обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ в связи с тем, что представленными доказательствами не подтверждено предъявленное подсудимому обвинение. В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

В судебном заседании ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, не признал, указав, что изъятые в его доме наркотические средства и растения хранил без цели сбыта для личного употребления. От дачи подробных показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе 13 октября 2022 года в качестве подозреваемого и 21 октября 2022 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что приобрел через сеть «Интернет» на специальном сайте «бошки», представляющие собой спрессованную высушенную траву в виде шишки, обнаружил внутри семена, решил попробовать сам вырастить наркотическое средство «марихуану», для чего в погребе его дома отгородить небольшое помещение, приобрел лампу, обтянул стены фольгой, чтобы создать тепличный эффект. Он взял семь пластиковых горшков (ведер), засыпал туда грунт и посадил семена «марихуаны» в семь горшков. Спустя примерно три месяца созревания кустов, он срезал листья, высушил их, после чего они были готовы к употреблению. После чего он каждый день употреблял указанное наркотическое средство путем курения через специальное приспособление, которое он изготовил из пятилитровой и двухлитровой бутылок. С семи кустов марихуаны выходит около 50-60 граммов высушенного наркотического средства, готового к употреблению. Выращенными наркотическими средствами он угощал В.А., с которым находятся в дружеских отношениях, при этом не сообщал ему о том, что выращивает наркосодержащие растения. 10 октября 2022 года к нему в домой пришел В.А., чтобы помочь ему обшить курятник на его участке. После того, как они закончили работы, он решил покурить марихуану, в присутствии В.А. достал из ведра в шкафу марихуану и специальное устройство для курения. В процессе употребления наркотического средства В.А. тоже высказал желание употребить наркотик, тогда он «угостил» В.А. наркотическим средством, при этом не взяв с него денежные средства. Примерно за неделю до этого В.А. уже приходил к нему домой помогать по хозяйству, они также курили выращенную им марихуану. Кроме того пояснил, что около двух месяцев назад он «угостил» знакомого С.А. выращенным им наркотическим средством марихуана, находясь у него (ФИО1) дома они совместно употребляли данное наркотическое средство, после чего С.А. попросил у него небольшое количество наркотического средства, он отсыпал ему щепотку марихуаны, денег с него за это не брал. Кроме того, в сентябре 2022 года к нему домой пришли С.А. и его девушка К.В., которых он также «угостил» наркотическим средством. Также он «угощал» наркотическим средством знакомого Александра, который записан в его телефоне как «Саня Лук 2». Допускает, что марихуану, которой он его угощал, Александр самостоятельно реализовывал, продавая третьим лицам. 11 октября 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции, после чего он был задержан, в его доме произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты. в том числе наркотические средства и растения из погреба. Он осознает, что выращивал и хранил у себя дома наркотическое средство, понимает, что, угощая его знакомых марихуаной, он таким образом сбывал наркотическое средство. (том 2 л.д. 5-10, л.д. 34-38)

При допросе 13 марта 2023 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что выращивал коноплю и изготавливал каннабис для личного потребления, поскольку является потребителем данного наркотического средства, умысла на сбыт наркотического средства иным лицам у него не было. (том 3 л.д. 13-16)

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, указав, что приходящие к нему гости самостоятельно брали у него наркотическое средство, которое находилось в общедоступном месте, при этом он не запрещал им этого делать. Настаивал на том, что не сбывал наркотическое средство.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А. показал, что знаком с ФИО1 около двух-трех лет, вместе работали, поддерживали дружеские отношения. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства, ранее несколько раз на работе и у ФИО1 дома они совместно употребляли наркотические средства – «траву», которой его угощал ФИО1, при этом денежные средства на наркотическое средство он ему не передавал. В октябре 2022 года приехал к ФИО1 домой, чтобы помочь ему по дому. ФИО1 достал наркотическое средство, которое хранилось у него в шкафу в ведре, после чего с помощью бутылки они совместно употребили наркотическое средство путем курения.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он периодически приходил в гости к ФИО1, в том числе чтобы оказать помощь по строительству дома и облагораживания участка. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, в один из дней, когда он находился у ФИО1 дома, последний предложил ему употребить наркотические средства, а именно траву, на что он согласился. ФИО1 достал из шкафа полимерное ведерко, объемом не более двух литров, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, откуда у ФИО1 такое количество вещества, ему неизвестно, он не спрашивал. Они начали употреблять вещество «водным» способом, взяли ведро и налили в него воды, обрезали дно полимерной бутылки объемом 1,5 литра и открутили крышку, затем ФИО1 достал приспособление, сделанное из пробки от шампанского, внутри которой находился металлический наперсток от шитья, куда положил вещество растительного происхождения - траву, поджог траву и положил пробку с наперстком на горлышко полимерной бутылки с отрезанным дном, которая в это время находилась в ведре с водой. Когда начал идти дым, они поднимали бутылку из воды, дым шел вниз, они вдыхали этот дым. При вдыхании дыма организм расслабляется, начинается эйфория. После этого случая он начал совместно с ФИО1 употреблять траву вышеуказанным способом у него дома. Однажды он поинтересовался за какую сумму он сможет приобретать у него траву, на что ФИО1 ответил, что можно купить у него 1 грамм травы за 1 000 рублей. В последующем не более двух раз он приобретал у ФИО1 траву по 1 грамму по 1 000 рублей, которую употреблял один у себя дома. Когда он приезжал к ФИО1, то дома у него никого не было, курили только вдвоем, дома имеется все приспособления, предназначенные для курения: емкость с водой, которая предназначена для охлаждения продуктов горения, бутылка для дыма. Примерно 15 августа 2022 года и 09 октября 2022 года он приезжал в гости к ФИО1, первый раз чтобы взять овощи, выращенные ФИО1, второй раз по просьбе ФИО1 помочь обить досками козлятник. Оба раза они совместно употребляли путем курения «траву», которой его угощал ФИО1 11 октября 2022 года он по просьбе ФИО1 пришел к нему домой помочь ему отремонтировать входную дверь в козлятник. Зайдя в дом, он спросил ФИО1, если ли у него трава, чтобы покурить, на что ФИО1 ответил, что есть, и предложил покурить и потом пойти чинить дверь, на что он согласился. Употребив «траву» путем курения, примерно через 30 минут к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции и задержали их. На вопросы сотрудников полиции о происхождении травы ФИО1 ответил, что выращивает траву в погребе. Ранее он не знал, что ФИО1 выращивает в погребе траву. (том 1 л.д. 192-195)

Свидетель В.А. подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедших событий, также подтвердил, что пару раз приобретал наркотическое средство у ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. показал, что знаком с ФИО1, неоднократно был у него дома, где они употребляли алкоголь и возможно наркотические средства.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А., данные в ходе предварительного расследования и в суде при рассмотрении уголовного дела в ином составе суда. Согласно показаниям, данным свидетелем в ходе предварительного расследования, он знаком с ФИО1 около восьми лет, между ними приятельские отношения, ФИО1 употребляет наркотические средства. На протяжении двух лет он с разной периодичностью (один раз в месяц, иногда пару раз в неделю) приходил в гости к ФИО1 в дом по адресу: (место расположения обезличено), где употребляли наркотическое средство - «траву», то есть марихуану. Ему неизвестно, откуда у ФИО1 было наркотические средства. Когда он приходил домой к ФИО1, тот откуда-то, насколько он помнит, из шкафа доставал небольшое количество наркотического средства – марихуаны («траву»), иногда приносил «шишку» (предварительно высушенная головка от растения марихуаны) в упаковке из-под сигарет. После чего они совместно употребляли наркотическое средство «водным» способом. Все приспособления для курения и марихуану предоставлял ему ФИО1 Наркотические средства у ФИО1 он никогда не приобретал, просто приходил к нему домой и тот него «угощал», они употребляли вместе, находясь у него дома. Около одного месяца назад он познакомил К.В. и ФИО2, после чего К.В. стала регулярно (почти каждый день) приобретать у ФИО1 наркотическое средство. Несколько раз он привозил К.В. к дому ФИО1 и ждал ее в машине, в дом она заходила всегда одна. К.В. приобретала у ФИО1 марихуану, поскольку были случаи, когда после приобретения они употребляли с ней наркотик совместно. Ему неизвестно платила ли К.В. за наркотическое средство либо ФИО1 «угощал» ее бесплатно. (том 1 л.д. 221-224)

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в ином составе суда свидетель С.А. также показал, что пару раз совместно с ФИО1 употребляли «траву» - марихуану, которой его угощал ФИО1 При этом он не интересовался у ФИО1 о происхождении данного наркотика, наркотические средства у ФИО1 не приобретал. (том 2 л.д. 165-166)

Свидетель С.А. подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий и влиянием проводимой в отношении него терапии в лечебном исправительном учреждении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.В. показала, что являлась потребителем наркотических средств, употребляла наркотик PVP, марихуану не употребляла. Ей знаком ФИО1, около двух лет назад их познакомил С.А., она и С.А. приходили в гости к ФИО1, также она приходила к ФИО1 без С.А., они просто общались, наркотические средства у ФИО1 не употребляла.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около одного месяца назад С.А. познакомил с ее ФИО1, который проживает по адресу: (место расположения обезличено). От С.А. ей стало известно, что ФИО1 выращивает наркотические средства - марихуану у себя дома. Они с С.А. приезжали к ФИО1 в гости для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство - марихуану для личного употребления. Когда они подъехали к дому ФИО1, она вышла из машины, С.А. остался в машине. Когда она пришла в дом к ФИО1, тот передал ей одну «шишку», за что попросил 1 000 рублей, она передала ему деньги, после чего вышла из дома, они с С.А. уехали. После этого она стала приезжать за наркотическими средствами к ФИО1 на протяжении двух недель, С.А. всегда сидел в машине. Каждый раз она приобретала у ФИО1 наркотические средства - марихуану, обычно ФИО1 их не взвешивал, передавал ей наркотическое средство в виде «шишки» (головка от растения марихуаны, предварительно высушенная) в пачке из-под сигарет либо просто высушенные листья, упакованные в «зип-лок». Также она приобретала у него наркотик, расфасованный в пакетик «зип-лок» в виде высушенной травы, ФИО1 взвешивал наркотик на маленьких электронных весах. Вес составлял от 1,8 до 5 граммов. Стоимость наркотического средства составляла 1 000 рублей за 1 грамм, то есть каждый раз, когда ФИО2 передавал ей наркотическое средство, она его оплачивала либо наличными деньгами, либо дела перевод на банковскую карту «Сбербанк». Последний раз она приобретала наркотическое средство у ФИО1 10 октября 2022 года. ФИО1 при ней достал из шифоньера пластиковое ведро, которое было наполнено высушенной травой - марихуаной, после чего на маленьких электронных весах взвесил 3 грамма, упаковал в «зип-лок» и передал ей, а она передала ФИО2 за указанное наркотическое средство 3 000 рублей наличными денежными средствами, после чего уехала. (том 1 л.д. 215-218)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Е.О., оперуполномоченного ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым 11 октября 2022 года в утреннее время он совместно с сотрудниками ОУР ОП № 19 прибыл по адресу: (место расположения обезличено), для проверки поступившей информации о том, что по данному адресу продают наркотики. В жилом помещении по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции задержаны ФИО3 На кухонном столе в жилом помещении он увидел три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, стеклянную банку с веществом растительного происхождения, электронные весы, денежные купюры и пустые полимерные пакетики типа «зип-лок», на место вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группой с участием ФИО1 и двух понятых произведен осмотр места происшествия - помещения дома по адресу: (место расположения обезличено), в ходе которого обнаружено и изъято: три полимерных пакета с травой, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, электронные весы, денежные средства, 21 пакет «зип-лок», трубка из бумаги, ноутбук марки «Samsung», сотовый телефон марки «Honor». В шкафу обнаружено и изъято пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, в подвале обнаружены семь пластиковых ведер с растением зеленого цвета, внешне напоминающими растение конопля. (том 1 л.д. 227-230)

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.М. показал, что в 2022 году он и его сожительница О.А. по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре дома в микрорайоне «Рудник им. III Интернационала», в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли из погреба несколько растений в горшках. Затем сотрудник полиции дал ознакомиться ему и О.А. с протоколом осмотра, после чего они поставили в протоколе свои подписи.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.М., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 11 октября 2022 года в дневное время он и его сожительница О.А. по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре дома, расположенного по ул. Пушкина в микрорайоне «Рудник им. III Интернационала», г. Нижний Тагил, в ходе осмотра дома обнаружено и изъято: пакеты с веществом растительного происхождения, маленькая стеклянная баночка с веществом растительного происхождения, денежные средства в размере 2 000 рублей, пакетики типа «зип-лок», упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, на конвертах он и О.А. поставили свои подписи. Также из дома изъяты ноутбук и телефон. Кроме того, в шкафу обнаружено пластиковое ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде сушеной травы, в погребе обнаружено несколько горшков, в которых росли кусты. Изъятое из шкафа ведро и изъятые из погреба ведра с кустами упакованы в мешки и пакет, горловина каждого из которых перевязана нитью, оклеена фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой он и О.А. поставили свои подписи. По окончанию осмотра следователем составлен протокол осмотр, с которым были ознакомлены все участники осмотра, все расписались в данном протоколе (том 1 л.д. 211-214). Свидетель А.М. подтвердил оглашенные показания, объяснив некоторые неточности в данных в суде показаниях давностью событий.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля О.А., данные в ходе предварительного расследования, в которых свидетель сообщала аналогичные обстоятельствах ее участия в качестве понятой при осмотре дома, расположенного по ул. Пушкина в микрорайоне «Рудник им. III Интернационала», г. Нижний Тагил, и изъятии пакетов с веществом растительного происхождения, стеклянной банки с веществом растительного происхождения, денежных средств, пакетиков типа «зип-лок», ноутбука и телефона, пластикового ведра, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде сушеной травы, а также из погреба нескольких горшков, в которых росли кусты. (том 1 л.д. 207-210)

Из показаний свидетеля Н.С., данных в суде и в ходе предварительного расследования, которые оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, совместно проживали по адресу: (место расположения обезличено), какого-либо странного поведения за ФИО1 не наблюдала, ей не было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и выращивает их в подвале их дома, каких-либо посторонних запахов в доме не замечала. Посторонних людей в доме в ее присутствии не было, при ней ФИО1 не приводил гостей. В настоящее время они с ФИО1 совместно не проживают, решается вопрос о расторжении брака. (том 1 л.д. 231-234)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

– рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» А.Ю., зарегистрированным в КУСП № 8235, согласно которому 11 октября 2022 года в 09:35 в дежурную часть поступило сообщение от неизвестного о том, что по адресу: (место расположения обезличено), торгуют наркотиками (том 1 л.д. 18);

– рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» А.Ю., зарегистрированным в КУСП № 8236, о поступлении 11 октября 2022 года в 09:45 в дежурную часть сообщения от ОУР ОП № 19 Е.О. о том, что по адресу: (место расположения обезличено), задержаны два человека, в доме находятся наркотики (том 1 л.д. 19);

– рапортам оперуполномоченного ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Е.О., зарегистрированными в КУСП № 8256 и № 8261, согласно которым 11 октября 2022 года сотрудниками ОУР осуществлен выезд по адресу: (место расположения обезличено), где в 09:45, задержаны ФИО3 Также по вышеуказанному адресу следственно-оперативной группой проведен осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: три полимерных пакета с травой, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, электронные весы, денежные средства в сумме 2 000 рублей, 21 пакет «зип-лок», трубка из бумаги, ноутбук марки «Samsung», сотовый телефон марки «Honor», ведро с веществом растительного происхождения, 7 ведер с растением зеленого цвета. Задержанные доставлены в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра у В.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», у ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 21, л.д. 23);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 11 октября 2022 года осмотрен дом (место расположения обезличено), в ходе осмотра изъято: со стола в комнате три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, денежные средства общей суммой 2 000 рублей, пять пустых пакетиков «зип-лок», электронные весы, из электроплиты на кухне 16 пакетиков «зип-лок», трубка из бумаги, со стола электронные весы, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, все изъятое упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью; из шкафа-купе пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет черного цвета. С тумбы изъяты: ноутбук марки «Samsung», мобильный телефон марки «Honor». Из помещения погреба изъято: 7 пластиковых ведер с землей, в каждом из которых по 1 кусту растения, из которых 2 ведра с растением упакованы в мешок белого цвета, 2 ведра с растением упакованы в мешок белого цвета, 2 ведра с растением упакованы в мешок серого цвета, 1 ведро с растением упакованы в полимерный пакет белого цвета. Каждый мешок и полимерный пакет перевязаны нитью белого цвета, каждая нить оклеена фрагментом листа бумаги с оттиском печати. (том 1 л.д. 25-34)

Согласно справке о предварительном исследовании № 1852 от 11 октября 2022 года на исследование поступили объекты в пяти упаковках (обозначены упаковки №№1-5), нарушений их целостности и повреждений не обнаружено. Исследованию подвергались только объекты из упаковок №1 и №3-№5, объекты из упаковки №2 не исследовались. При вскрытии в упаковке № 1 обнаружено ведро из полимерного материала белого цвета с крышкой, внутри которого находилась сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопля. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 64,448 грамма. При вскрытии в упаковке № 2 обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились семена и части растения конопля. При вскрытии в упаковке № 3 обнаружен прозрачный полимерный пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопля. Вещество представлено в виде фрагментов верхушечных частей с листьями и соцветиями, масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,762 грамма (объект №2). В упаковке №4 обнаружена банка из прозрачного стекла, укупоренная навинчивающейся крышкой, с сухим на ощупь измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопля, масса вещества в представленном на исследование виде составила 5,462 грамма (объект №3). При вскрытии в упаковке №5 обнаружен прозрачный полимерный пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопля. Вещество представлено в виде фрагментов верхушечных частей с листьями и соцветиями, масса вещества в представленном на исследование виде составила 4,748 грамма (объект №4). Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование (объекты №№1-4), содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, с учетом анатомо-морфологических признаков, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля и в представленном виде является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила 57,183 грамма (объект №1), 5,022 грамма (объект №3), 4,213 грамма (объект №4), 1,762 грамма (объект №2). В ходе исследования было израсходовано по 0,09 грамма вещества (объект №1, №3, №4) и 0,10 грамма (объект №2) в сухом виде. (том 1 л.д.36-37)

Согласно заключению эксперта № 2667 от 19 октября 2022 года представленное на экспертизу вещество (объекты №1-№4) изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество (объект №5) является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Представленные на экспертизу семена (объект №6) являются семенами растения конопля, при этом веществ, включенных в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ» в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде) составила: 57,093 грамм (объект №1), 1,662 грамма (объект №2), 4,932 грамма (объект №3), 4,213 грамма (объект №4), 5,913 грамма (объект №5), объект №6 - 72,934 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,10 грамма вещества из объектов №№ 1-5 и 0,230 грамма семян (объект №6). (том 1 л.д 51-53)

Согласно заключению эксперта № 2665 от 17 октября 2022 года представленные на экспертизу семь растений (объекты №№1-7) содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Общая масса 7 растений (в высушенном до постоянной массы виде) составила 15,372 грамм. (том 1 л.д. 59-61)

Согласно заключению эксперта № 2666 от 17 октября 2022 года представленных на экспертизу вещество растительного происхождения с поверхности весов изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством. Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде) составила 0,0655 грамма. (том 1 л.д. 67-69)

Согласно заключению эксперта № 2663 от 18 октября 2022 года след пальца руки, выявленный на корпусе ведра, изъятого в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 75-80)

В ходе осмотра сотового телефона марки «Honor», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: (место расположения обезличено) и принадлежащего ФИО1, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с несколькими контактами, в том числе с контактами «Паня» абонентский номер +№... (С.А.), в ходе переписки 10 октября 2022 года обсуждается договоренность о дополнительном заработке 11 октября 2022 года, предмет договоренности не обсуждается. Также переписка с контактом «Саня Лук 2» от 10 октября 2022 года, в которой обсуждается реализация «продукта», его качество и то, что два человека не будут приобретать, при этом используются слова «трава» и «бошки». Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра у В.А., в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Тереха 1» абонентский номер +№... (подсудимый ФИО1), из переписки следует, что в июле – сентябре 2022 года обсуждается состояние здоровья, В.А. жалуется на головную боль, оценивает качество «продукта», от ФИО1 поступает предложение «если надо солому крепкую приезжай», в последующем в разные дни В.А. обращается с просьбой «высушить», интересуется «когда будут такие же недо шишкари?», также договариваются о встрече 11 октября 2022 года и возможно получении дополнительного дохода. (Протокол осмотра предметов от 16 октября 2022 года в томе 1 на л.д. 133-152).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное ФИО1 обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено. Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия не имеется, поскольку названное следственные действие проведено в соответствии с требованиями ст. 176, ст. 177 УПК РФ и по его результатам составлен протокол, отвечающий требованиям ст. 166, ст. 170 УПК РФ. При допросе свидетелей А.М. и О.А., принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, их личности установлены на основании представленных паспортов. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель А.М. подтвердил участие О.А. в качестве понятого при проведении данного следственного действия.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается показаниями подсудимого, который не оспаривал факт выращивание им запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и изготовления наркотического средства – каннабис (марихуана) из наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а также хранение изготовленного им вещества и семи растений, массу изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, растений и частей растения, содержащих наркотические средства.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, поскольку они противоречивы и нелогичны, не согласуются с иными исследованными доказательствами по делу. В связи с этим суд расценивает данные ФИО1 показания в суде и в ходе предварительного расследования в части отрицания умысла на распространение наркотических средств как гарантированный способ защиты от предъявленного обвинения и кладет в основу приговора показания, данные в суде и в ходе предварительного расследования в части обстоятельств выращивания и последующего изъятия вещества, изготовленного из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещества, являющимся частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), и семь кустов растения конопля (растение рода Cannabis), так как показания в данной части являются последовательными, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и частей растения, содержащих наркотические средства, подтверждается показаниями свидетелей В.А., С.А. и К.В., которые указывали на ФИО1, как на лицо, к которому они неоднократно обращались за приобретением наркотического средства, в том числе за денежное вознаграждение, указывая о реализации им наркотических средств.

ФИО4 подтвердили, что неоднократно употребляли наркотическое средство каннабис (марихуана), которым их угощал ФИО1, кроме того, В.А. неоднократно приобретал у ФИО1 данный вид наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за один грамм наркотика. В день задержания 11 октября 2022 года В.А. находился в доме ФИО1, где незадолго до их задержания сотрудниками полиции В.А. употреблял наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ему передал ФИО1 После задержания В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого согласно акта медицинского освидетельствования у В.А. установлено состояние опьянения – тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (том 1 л.д. 196-196)

Свидетель К.В. в судебном заседании отрицала факт употребления наркотического средства каннабис (марихуана) и приобретение данного наркотического средства у ФИО1, однако из оглашенных показаний свидетеля следует, что она и С.А. неоднократно обращались к ФИО1 для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), стоимость наркотического средства составляла 1 000 рублей за один грамм, что согласуется с показаниями свидетеля В.А., который указывал аналогичную стоимость наркотического средства. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля К.В., данным в судебном заседании, поскольку они противоречивы и не логичны, не согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, опровергаются показаниями С.А. Изменение К.В. показаний в суде суд расценивает как избранный способ помощи подсудимому с целью избежать ответственности.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Е.О. о проверке поступившей информации о сбыте наркотических средств по месту жительства подсудимого по адресу: (место расположения обезличено), проведении следственно-оперативной группой осмотра места происшествия и изъятии вещества растительного происхождения и семи кустов растения, показаниями свидетелей А.М. и О.А., принимавших участие в качестве понятых и подтвердивших обстоятельства проведения осмотра места происшествия по адресу: (место расположения обезличено), изъятия вещества растительного происхождения и семи кустов растения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует количество наркотического средства, растений и их частей, изъятых в жилище ФИО1, наличие в доме подсудимого электронных весов и упаковки – пакетиков с застежкой «зип-лок», предназначенных для расфасовки наркотического средства в целях последующего сбыта, наличие соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, в том числе В.А., С.А. и К.В., которые неоднократно приобретали наркотические средства у ФИО1, им было известно о возможности приобретения некротических средств именно у ФИО1, осведомленность свидетелей В.А. и К.В. о стоимости наркотического средства, которое приобретали у подсудимого.

Кроме того, в телефоне ФИО1 обнаружена переписка, содержание которой указывает на обсуждение в завуалированной форме вопросов незаконного оборота наркотических средств. Из переписки с В.А. следует, что при каждом обращении В.А. подсудимый высказывал готовность продать ему наркотическое средство. 10 октября 2022 года свидетель В.А. обращался к подсудимому, между ними достигнута договоренность о передаче на следующий день денежных средств. Как установлено из показаний свидетеля, на следующий день он приехал в дом ФИО1, где употребил переданное ему подсудимым наркотическое средство непосредственно перед их задержанием сотрудниками полиции. Из содержания переписки ФИО1 с контактом «Саня Лук 2» следует, что между подсудимым и «Саня Лук 2» имеется договоренность о реализации «продукта», обсуждается его качество и эффект, последствия снижения качества реализуемого «продукта», при этом используются слова «трава» и «бошки», также за день до задержания подсудимого ему от абонента «Саня Лук 2» поступило сообщение «может сразу отдам за все, как это уйдет?», на что подсудимым дан положительный ответ. Переписка с обсуждением вопросов незаконного оборота наркотических средств имела место накануне задержания, что также свидетельствует о намерении ФИО1 сбыть имеющиеся у него наркотические средства.

Таким образом, наркозависимые лица были осведомлены о наличии у ФИО1 наркотических средств, возможности их приобретения у подсудимого и их стоимости, на регулярной основе обращались к нему в целях приобретения у него наркотических средств. Кроме того, в доме ФИО1 обнаружены удобные для сбыта наркотических средств упаковки (пакетики «зип-лок») и электронные весы для взвешивания наркотических средств. Также в телефоне ФИО1 обнаружены переписки, свидетельствующих о распространении им наркотических средств.

Вопреки доводам подсудимого употребление самим ФИО1 наркотических средств не свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства.

Вид и масса изъятых в жилище ФИО1 наркотического средства, растений и их частей, содержащих наркотические средства, установлены судом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и на основании справок о предварительном исследовании и заключений эксперта. Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований ставить под сомнения заключения экспертов, установивших вид и массу наркотического средства, не имеется. Заключения даны соответствующими экспертами, в пределах своей компетенции, на основании исследования представленных материалов, перед дачей заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Выводы соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, достаточно мотивированы, научно обоснованы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз не допущено.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I) «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, к наркотическим средствам относится каннабис (марихуана).

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, растение конопля (растение рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство, а также его части, содержащие наркотическое средство, относятся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 68,2455 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) и растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 15,372 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) образуют значительный размер, поскольку их массы превышают 6 грамм, но не достигают 100 граммов. Масса вещества, являющееся частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой 5,913 грамма, не образует значительный размер.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый оказывает помощь в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка, также оказывает помощь сожительнице, в том числе в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка. На учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Принимая во внимание представленные материалы, характеризующие личность подсудимого, а также сведения о том, что подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, который вел себя адекватно, самостоятельно давал пояснения и показания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния.

В судебном заседании свидетель Н.С., бывшая супруга подсудимого, охарактеризовала подсудимого положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к изъятому сотовому телефону путем сообщения пароля разблокировки, а также даче признательных показаний об обстоятельствах выращивания растений конопля, изготовления и хранении наркотического средства каннабис (марихуана).

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым вины в части принадлежности ему изъятых в его жилище наркотических средств, наркосодержащих растений и их частей, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в его воспитании и содержании, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, оказание родственникам материальной и иной помощи. Также суд учитывает, что подсудимый занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказывает сожительнице материальную и иную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением наркотических средств, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия достаточных данных полагать, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным за совершенное подсудимым преступление.

Каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения правил ст. 66, ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по каждому преступлению судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных виновным преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, вида и размера основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 11 октября 2022 года, освобожден 13 октября 2022 года, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть период задержания ФИО1 с 11 октября 2022 года по 13 октября 2022 года и содержания под стражей в период с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой изъятое наркотическое средство, растения и их части, пакетики, бумажную трубку, отрезок прозрачной липкой ленты, пластиковое ведро и стеклянную банку, семь ведер с почво-грунтом следует уничтожить; телефон марки «Honor 9X» – вернуть законному владельцу ФИО1 посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства; телефон марки «Redmi 9A» – вернуть законному владельцу В.А., а в случае не истребования последним – уничтожить.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществляла адвокат по назначению следователя, в связи с чем адвокат Грошевой Е.Г. выплачено вознаграждение в размере 12 452 рубля 20 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от назначенного защитника не отказался, трудоспособен, имеет возможность получать доход, оснований признания его имущественной несостоятельности судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 с 11 октября 2022 года по 13 октября 2022 года, а также время содержания под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– вещество, изготовленное из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 56,993 грамм, 1,562 грамма, 4,832 грамма, 4,023 грамма, вещество, являющееся частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой 5,813 грамма, семена растения конопля массой 72,704 грамма, упакованные в четыре бумажных конверта (квитанция № 429); 7 растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой 14,272 грамм (квитанция № 430); электронные весы и сверток с веществом, изготовленным из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,057 грамма (квитанция № 431), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – уничтожить;

– 5 пакетиков типа зип-лок, 16 пакетиков типа зип-лок и бумажная трубка, отрезок прозрачной липкой ленты, пластиковое ведро и стеклянная банка, семь ведер с почво-грунтом, упакованные в мешки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 235) – уничтожить;

– телефон марки «Honor 9X» в корпусе синего цвета c сим-картой сотового оператора «Теле-2» – вернуть законному владельцу ФИО1 посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства;

– телефон марки «Redmi 9A» IMEI1:№..., IMEI2:№..., в корпусе черного цвета в чехле с защитным стеклом и двумя сим-картами сотового оператора «Теле-2», хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу В.А., а в случае не истребования последним – уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в размере 12 452 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления/жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова