Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-5334/2018;)~М-5298/2018 2-5334/2018 М-5298/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в браке супругами приобретена квартира, движимые вещи, находящиеся в квартире, автомобиль и денежные средства, хранящиеся на счете ответчика.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли в общей совместной собственности супругов равными по ?, признать за собой ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Дрожжино, <адрес>; определить порядок пользования квартирой, выделив себе в пользование комнату – гостиную с балконом площадью 18 кв.м.; оставить автомобиль Хендай Соната 2011 года выпуска, в собственности ФИО2, взыскать с него компенсацию ? рыночной стоимости автомобиля в размере 305 600 рублей; просила взыскать с ФИО2 компенсацию ? доли денежных средств, хранящиеся на его счете на дату распада семьи ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 045 рублей.; оставить в своей личной собственности движимые вещи: Шкаф-купе, производство фабрики "стильные кухни", стоимостью 37 450 руб.; Шкаф распашной (для хранения бытовых вещей на балконе) стоимость 6 000 руб.; Тюль для окна в гостиной (2 шт.) стоимость 2 020 руб.; Комплект мебели для гостиной: комплект подвесных тумб черного цвета, комплект подвесных тумб под телевизор черного цвета стоимость 23 060 руб.; Телевизор Samsung. Диагональ 42 (32) 4Е32Н6400АН стоимость 12 990 руб.; Комплект римских штор для балконного окна (5 шт.) стоимость 14 460 руб.; Люстра для освещения гостиной стоимость 3 750 руб.; Обогреватель (радиатор масляный) стоимость 1 240 руб.; Комплект раскладных стульев из Ikea, черные (3 шт.) стоимость 3 280 руб.; Придиванный стол, черный, прозрачное стекло, 49*60 см стоимость 1 050 руб. Ковер напольный, коричневый стоимость 4 840 руб. Так же просила оставить в личной собственности ФИО2 движимые вещи: Телевизор Samsung UE № HD стоимость 47 770 руб.; Шкаф платяной. Производство ИП Роникон, по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 28 630 руб.; Тумба прикроватная (2шт.) производство ИП Роникон стоимость 2 500 руб.; Пылесос для сухой уборки Philips Power Pro Ultimate стоимость 16 750 руб; Матрас Curem Unity стоимость 15 500 руб.; Кровать, модель "Лаура" 80105988 стоимость 18 160 руб.; Угловой диван-кровать Нэро-2П-5Л стоимость 25 730 руб.; Набор кастрюль "Кухар" стоимость 5 270 руб.; Набор столовых приборов IKEA: ножи, ложки, вилки, чайные ложки на 12 персон, ложка для салата, вилка для салата, стоимость 5 160 руб.; Комплект столовой посуды Luval на 8 персон стоимость 4 640 руб.; Утюг Philips MO стоимость 3 040 руб.; Набор ножей Berghoff стоимость 9 280 руб.; Ковер напольный, фиолетовый стоимость 3 260 руб.; Комплект штор оконных, фиолетовые (2шт) стоимость 4 550 руб.; Тюль в спальне, белый (1 шт.) стоимость 1 010 руб.; Комплект ролл-штор в спальне (2 шт.) стоимость 1 290 руб.; Люстра для освещения спальни стоимость 18 010 руб. В общей собственности ФИО1, ФИО2 оставить имущество: Холодильник Gorenie RK 61FSY 2B2 стоимость 29 300 руб.; Варочная панель Gorenie IT 642 AXC стоимость 28 440 руб.; Духовой шкаф Gorenie BO 75CSY2B стоимость 28 100 руб.; Вытяжка горение Gorenie DVG 6565 стоимость 26 490 руб.; Кухонная мебель., производство фабрики "Стильные кухни", договор №К стоимость 157 830 руб.; Комплект мебели для прихожей: комод, скамья для обуви, настенная вешалка, зеркало в раме белого цвета стоимость 19 220 руб.; Стол кухонный из массива дерева, белого цвета стоимость 15 660 руб.; Кофе машина Bosch стоимость 18 610 руб.; Чайник Bosch стоимость 4510 руб. Набор мебели для ванной: шкаф-подвесной, шкаф пенал, шкаф зеркальный Roca Victorif стоимость 27 080 руб.; Тюль для кухонного окна (2шт.) стоимость 1 450 руб.; Телевизор Samsung. Диагональ 42 стоимость 20 050 руб.; Комплект подвесных светильников для освещения прихожей стоимость 4 620 руб.; Комплект подвесных светильников для освещения кухни стоимость 3 560 руб.; Очиститель и увлажнитель воздуха AOS 2055D Black стоимость 18 980 руб.; Микроволновая печь Gorenie BM 6240 SY2B стоимость 24 900 руб.; Стиральная машина Beko Wmi 71241 стоимость 23 750 руб.; Посудомоечная машина Kuppersberg GLA 689 стоимость 30 620 руб.; Комплект стульев (4 шт.) СК-3800J/хром/экокожа черная стоимость 19 570 руб.; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 170 рублей в счет компенсации переданного ФИО2 имущества большей стоимости. Поскольку с момента распада семьи всеми предметами совместно нажитого имущества ответчик пользуется единолично, в добровольном порядке осуществить раздел имущества невозможно, поскольку ответчик не идет на контакт, вынуждена обратиться в суд. Так же просила взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на оплату госпошлины в размере 24 398 руб. 08 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 70 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 34 000 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании частично признали исковые требования в части раздела квартиры, по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес>, по 1/2 доли каждому, определения порядка пользования квартирой, путем выдела в пользование ФИО2 комнаты площадью 12.4 кв.м, (спальни), выдела ФИО1 с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка комнаты площадью 18.3 кв.м, (гостиной) и лоджии площадью 5.3 кв.м., с определением в общее пользование помещений: кухни, прихожей, ванной комнаты, санузла/туалета и кладовой, так же признал исковые требования об оставлении в личной собственности автомобиля Хендай Соната, 2011 г.в., с выплатой истцу компенсации рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в размере 305 600 рублей. Частично возражал в части взыскания с него в пользу ФИО1 компенсации 1/2 доли денежных средств, находящихся на его счете на дату ДД.ММ.ГГГГ, полагает раздел должен быть произведен за вычетом 500 000 рублей, принадлежащих третьему лицу - ООО «ШАТЕ-М ПЛЮС» (ИНН <***>), полученных ФИО2 в качестве командировочных расходов.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав стороны и их представителей, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. Брачный договор не заключался.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из ст.ст. 38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес>, площадь 57,7 кв.м., этаж 15, кадастровый №. Право на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2

Учитывая, что в судебном заседании ответчик не возражал против раздела квартиры по ? доли и согласился с предложенным истцом порядком пользования квартирой, суд прекращает право общей совместной собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес>, выделает по 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру и определяет порядок пользования квартирой, путем выдела в пользование ФИО2 комнаты площадью 12.4 кв.м, (спальня), в пользование ФИО1, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, выделяется комната площадью 18.3 кв.м, (гостиная) и лоджия площадью 5.3 кв.м., а в общее пользование определены помещения: кухня, прихожая, ванная комната, санузел/туалет и кладовая, таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В период брака по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика приобретен автомобиль Хендай Соната, 2011 года выпуска, кузов (шасси, рама) №№. Указанный автомобиль находился в пользовании ответчика.

ФИО2 признал исковые требования в части оставления в его личной собственности указанного автомобиля, а так же в части взыскания с него в пользу истца компенсации рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, в размере 305 600 рублей, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ФИО2 в пользу истца компенсации 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» №№ на дату фактического прекращения семейных отношений - ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также любые денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, вклады, доходы супругов, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно банковским выпискам по состоянию на дату прекращения семейных отношений на имя ответчика открыт счет в ПАО «Сбербанк» №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения вышеуказанного требования является дата прекращения совместного проживания и семейных отношений между сторонами.

Сторонами не оспаривается, что брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, денежные средства до этого момента надлежало использовать на нужды семьи, а право на указанные денежные средства принадлежало обоим супругам в равных долях.

Возражения ответчика в части принадлежности 500 000 руб. третьему лицу – работодателю ООО «Шате-М плюс», не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету невозможно бесспорно определить специальное целевое назначение зачисляемых денежных средств. Кроме того, зачисление денежных средств происходило частичными переводами.

Суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» № являются общим имуществом супругов, и подлежат разделу в равных долях.

Как следует из банковской выписки, по состоянию на дату распада семьи на счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ответчика, хранились денежные средства в размере 530 090 руб. Следовательно, в соответствии с правилами определения долей в общем имуществе супругов, ? доля денежных средств, приходящихся на долю истца, составляет 265 045 руб.

Разрешая спор в части раздела движимого имущества, суд исходит из следующего.

Исходя из содержания статей 38, 39 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Для установления стоимости имущества супругов судом назначена оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Судебной Экспертизы «СК ЭКСПЕРТ». В материалы дела представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, пояснения и заявленные требования сторон, а так же то, что соглашением сторон определен порядок пользования жилым помещением, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает целесообразным произвести раздел движимого имущества в соответствии с вариантом раздела движимого имущества, предоставленным истцом, исходя из которого:

В собственность истца передать:

Оставить в личной собственности ФИО2 автомобиль Хундай Соната 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> кузов (шасси, рама) КМНЕС41ВВВА289054.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? рыночной стоимости автомобиля Хундай Соната 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере 305 600 рублей.

Оставить в личной собственности ФИО1 следующее движимое имущество:

- Шкаф-купе, производство фабрики "стильные кухни", договор №Ш стоимостью 37 450 руб.;

- Шкаф распашной (для хранения бытовых вещей на балконе) стоимостью 6000 руб.;

- Тюль для окна в гостиной (2 шт.) стоимостью 2 020 руб.;

- Комплект мебели для гостиной: комплект подвесных тумб черного цвета, комплект подвесных тумб под телевизор черного цвета стоимостью 23 060 руб.;

- Телевизор Samsung. Диагональ 42 (32) 4Е32Н6400АН стоимостью 12 990 руб.;

- Комплект римских штор для балконного окна (5 шт.) стоимостью 14 460 руб.;

- Люстру стоимостью 3 750 руб.;

- Обогреватель (радиатор масляный) стоимостью 1 240 руб.;

- Комплект раскладных стульев из Ikea, черные (3 шт.) стоимостью 3 280 руб.;

- Придиванный стол, черный, прозрачное стекло, 49*60 см стоимостью 1 050 руб.

- Ковер напольный, коричневый стоимостью 4 840 руб.;

Оставить в личной собственности ФИО2 следующее движимое имущество:

- Телевизор Samsung UE № HD стоимостью 47 770 руб.;

- Шкаф платяной, производство ИП Роникон, по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 28 630 руб.;

- Тумба прикроватная (2шт.). Производство ИП Роникон стоимостью 2 500 руб.;

- Пылесос для сухой уборки PhilipsPowerProUltimate стоимостью 16 750 руб.;

- Матрас CuremUnity стоимостью 15 500 руб.;

- Кровать, модель "Лаура" 80105988 стоимостью 18 160 руб.;

- Угловой диван-кровать Нэро-2П-5Л стоимостью 25 730 руб.;

- Набор кастрюль "Кухар" стоимостью 5 270 руб.;

- Набор столовых приборов IKEA: ножи, ложки, вилки, чайные ложки на 12 персон, ложка для салата, вилка для салата, стоимостью 5 160 руб.;

- Комплект столовой посуды Luval на 8 персон стоимостью 4 640 руб.;

- Утюг Philips MO стоимостью 3 040 руб.;

- Набор ножей Berghoff стоимостью 9 280 руб.;

- Ковер напольный, коричневый стоимостью 4 840 руб.;

- Комплект штор оконных, фиолетовые (2шт) стоимостью 4 550 руб.;

- Тюль в спальне, белая (1 шт.) стоимостью 1 010 руб.;

- Комплект ролл-штор в спальне (2 шт.) стоимостью 1 290 руб.;

- Люстра стоимостью 18 010 руб.

В общей собственности ФИО1, ФИО2 оставить имущество:

- Холодильник Gorenie RK 61FSY 2B2 стоимостью 29 300 руб.;

- Варочная панель Gorenie IT 642 AXC стоимостью 28 440 руб.;

- Духовой шкаф Gorenie BO 75CSY2B стоимостью 28 100 руб.;

- Вытяжка горение Gorenie DVG 6565 стоимостью 26 490 руб.;

- Кухонная мебель. Производство фабрики "Стильные кухни", договор №К стоимостью 157 830 руб.;

- Комплект мебели для прихожей: комод, скамья для обуви, настенная вешалка, зеркало в раме белого цвета стоимостью 19 220 руб.;

- Стол кухонный из массива дерева, белого цвета стоимостью 15 660 руб.;

- Кофе машина Bosch стоимостью 18 610 руб.;

- Чайник Bosch стоимостью 4 510 руб.

- Набор мебели для ванной: шкаф-подвесной, шкаф пенал, шкаф зеркальный Roca Victorif стоимостью 27 080 руб.;

- Тюль для кухонного окна (2шт.) стоимостью 1 450 руб.;

- Телевизор Samsung. Диагональ 42 стоимостью 20 050 руб.;

- Комплект подвесных светильников для освещения прихожей стоимостью 4620 руб.;

- Комплект подвесных светильников для освещения кухни стоимостью 3 560 руб.;

- Очиститель и увлажнитель воздуха AOS 2055D Black стоимостью - 18 980 руб;

- Микроволновую печь Gorenie BM 6240 SY2B стоимость 24 900 руб.;

- Стиральную машину Beko Wmi 71241 стоимость 23 750 руб.;

- Посудомоечную машину Kuppersberg GLA 689 стоимостью 30 620 руб.;

- Комплект стульев (4 шт.) СК-3800J/хром/экокожа черная стоимость 19 570 руб.

В соответствии с требованиями семейного законодательства в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с заключением эксперта определена рыночная стоимость совместно нажитого имущества супругов, в том числе движимого имущества. Исходя из определенной экспертом стоимости имущества подлежащего разделу, с учетом произведенного раздела движимого имущества, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 50 170 руб. в счет компенсации имущества оставленного в собственности ФИО2 из расчета: 210480 - 110140/2 = 50170 руб.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 24 398,08 руб. а так же расходы понесенные истцом на оплату оценочной экспертизы в размере 34 000 руб.

Факт несения ФИО1 судебных расходов подтверждается квитанциями, соглашением с адвокатским бюро «Априори» <адрес>.

ФИО2 возражений по ходатайству истца о взыскании судебных расходов не представил, заявил также ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на представителя в размере 130 000 рублей, расходы по оплате экспертизы предложит разделить поровну.

Рассматривая ходатайства сторон о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг адвокатов суд руководствуется положениями 11, 12, 13, 20, 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание сложность и длительность судебного процесса, а также полное удовлетворение судом имущественных требований ФИО1, отсутствие мотивированных возражений ответчика по факту взыскания судебных расходов, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы – 34 000 рублей и госпошлины 24 398,08 руб. При удовлетворении требования истца о взыскании в полном объеме понесенных расходов на адвоката, суд отмечает, что заявленные расходы не являются чрезмерными, заявленный размер гонорара адвоката отвечает принципам разумности и справедливости при рассмотрении указанного дела, при этом требование ФИО2 о взыскании с истца 130 000 рублей понесенных им на оплату его представителя удовлетворению не подлежит в силу ст. 98 ГПК РФ, так как иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, признав доли в общей совместной собственности равными.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование ФИО1 комнату - гостиную с балконом площадью 18 кв.м.

Оставить в личной собственности ФИО2 автомобиль Хундай Соната 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> кузов (шасси, рама) КМНЕС41ВВВА289054.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? рыночной стоимости автомобиля Хундай Соната 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере 305 600 рублей.

Оставить в личной собственности ФИО1 следующее движимое имущество:

- Шкаф-купе, производство фабрики "стильные кухни", договор №Ш стоимостью 37 450 руб.;

- Шкаф распашной (для хранения бытовых вещей на балконе) стоимостью 6000 руб.;

- Тюль для окна в гостиной (2 шт.) стоимостью 2 020 руб.;

- Комплект мебели для гостиной: комплект подвесных тумб черного цвета, комплект подвесных тумб под телевизор черного цвета стоимостью 23 060 руб.;

- Телевизор Samsung. Диагональ 42 (32) 4Е32Н6400АН стоимостью 12 990 руб.;

- Комплект римских штор для балконного окна (5 шт.) стоимостью 14 460 руб.;

- Люстру стоимостью 3 750 руб.;

- Обогреватель (радиатор масляный) стоимостью 1 240 руб.;

- Комплект раскладных стульев из Ikea, черные (3 шт.) стоимостью 3 280 руб.;

- Придиванный стол, черный, прозрачное стекло, 49*60 см стоимостью 1 050 руб.

- Ковер напольный, коричневый стоимостью 4 840 руб.;

Оставить в личной собственности ФИО2 следующее движимое имущество:

- Телевизор Samsung UE № HD стоимостью 47 770 руб.;

- Шкаф платяной, производство ИП Роникон, по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 28 630 руб.;

- Тумба прикроватная (2шт.). Производство ИП Роникон стоимостью 2 500 руб.;

- Пылесос для сухой уборки PhilipsPowerProUltimate стоимостью 16 750 руб.;

- Матрас CuremUnity стоимостью 15 500 руб.;

- Кровать, модель "Лаура" 80105988 стоимостью 18 160 руб.;

- Угловой диван-кровать Нэро-2П-5Л стоимостью 25 730 руб.;

- Набор кастрюль "Кухар" стоимостью 5 270 руб.;

- Набор столовых приборов IKEA: ножи, ложки, вилки, чайные ложки на 12 персон, ложка для салата, вилка для салата, стоимостью 5 160 руб.;

- Комплект столовой посуды Luval на 8 персон стоимостью 4 640 руб.;

- Утюг Philips MO стоимостью 3 040 руб.;

- Набор ножей Berghoff стоимостью 9 280 руб.;

- Ковер напольный, коричневый стоимостью 4 840 руб.;

- Комплект штор оконных, фиолетовые (2шт) стоимостью 4 550 руб.;

- Тюль в спальне, белая (1 шт.) стоимостью 1 010 руб.;

- Комплект ролл-штор в спальне (2 шт.) стоимостью 1 290 руб.;

- Люстра стоимостью 18 010 руб.

В общей собственности ФИО1, ФИО2 оставить имущество:

- Холодильник Gorenie RK 61FSY 2B2 стоимостью 29 300 руб.;

- Варочная панель Gorenie IT 642 AXC стоимостью 28 440 руб.;

- Духовой шкаф Gorenie BO 75CSY2B стоимостью 28 100 руб.;

- Вытяжка горение Gorenie DVG 6565 стоимостью 26 490 руб.;

- Кухонная мебель. Производство фабрики "Стильные кухни", договор №К стоимостью 157 830 руб.;

- Комплект мебели для прихожей: комод, скамья для обуви, настенная вешалка, зеркало в раме белого цвета стоимостью 19 220 руб.;

- Стол кухонный из массива дерева, белого цвета стоимостью 15 660 руб.;

- Кофе машина Bosch стоимостью 18 610 руб.;

- Чайник Bosch стоимостью 4 510 руб.

- Набор мебели для ванной: шкаф-подвесной, шкаф пенал, шкаф зеркальный Roca Victorif стоимостью 27 080 руб.;

- Тюль для кухонного окна (2шт.) стоимостью 1 450 руб.;

- Телевизор Samsung. Диагональ 42 стоимостью 20 050 руб.;

- Комплект подвесных светильников для освещения прихожей стоимостью 4620 руб.;

- Комплект подвесных светильников для освещения кухни стоимостью 3 560 руб.;

- Очиститель и увлажнитель воздуха AOS 2055D Black стоимостью - 18 980 руб;

- Микроволновую печь Gorenie BM 6240 SY2B стоимость 24 900 руб.;

- Стиральную машину Beko Wmi 71241 стоимость 23 750 руб.;

- Посудомоечную машину Kuppersberg GLA 689 стоимостью 30 620 руб.;

- Комплект стульев (4 шт.) СК-3800J/хром/экокожа черная стоимость 19 570 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации переданного ФИО2 имущества денежные средства в размере 50 170 рублей; ? долю денежных средств, хранящихся на счете ФИО2 на дату распада семьи ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 045 руб., судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 24 398 рублей 08 копеек, по оплате услуг адвоката в размере 70 000 рублей, по оплате экспертизы 34 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская