Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-657/2018;)~М-2/626/2018 2-657/2018 М-2/626/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № --- от 04.08.2017 г. (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту – Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее – ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму --- руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под --- % годовых.

В соответствии с пунктом 14 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме --- рублей.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере --- % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность образовалась в период с 05.03.2018г. по 19.10.2018г.

По состоянию на 19.10.2018 года задолженность ответчика составляет --- руб., в том числе:

- --- руб. – просроченные проценты;

- --- руб. – просроченный основной долг;

- --- руб. – проценты на просроченный основной долг;

- --- руб. – неустойка за просроченные проценты;

- --- руб. – неустойка за просроченный основной долг.

18.09.2018 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгну по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 450,810, 811 и 819 ГК РФ на основании ст. 3, 28, 98 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №--- от 04.08.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности в размере --- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения».

Иным адресом ответчика суд не располагал, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлял ответчику по адресу регистрации.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту его регистрации лежит на ответчике, то в случае неполучения им почтовых отправлений, в частности судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

04.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор --- на предоставление кредита в сумме --- (---) на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Процентная ставка составляла --- % годовых на цели личного потребления (л.д. 19-21).

ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», что подтверждается его подписью (л.д. 19-21).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что заемщиком перестали исполняться кредитные обязательства и образовалась задолженность по кредитному соглашению, которая по состоянию на 19.10.2018г. составила --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

- --- руб. – просроченные проценты;

- --- руб. – просроченный основной долг;

- --- руб. – проценты на просроченный основной долг;

- --- руб. – неустойка за просроченные проценты;

- --- руб. – неустойка за просроченный основной долг.

что подтверждается расчетом (л.д. 8).

Судом установлено, что истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, путем направления ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27-28), однако никаких действий со стороны ответчика по погашению кредита не последовало.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере --- (---) рубля 66 коп. (л.д.9), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № --- от 04.08.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №--- от 04.08.2017 г. в размере --- (---) рублей --- копеек, из которых:

- просроченные проценты в размере --- (---) рубля --- копеек;

- просроченный основной долг в размере --- (---) рубль --- копеек;

- проценты на просроченный основной долг в размере --- (---) рублей --- копейки;

- неустойка за просроченные проценты в размере --- (---) рубль --- копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере --- (---) рубль --- копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья В.С. Муштаков