Апелляционное постановление № 22-269/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-229/2019

УИД: 76RS0021-01-2019-001630-04

Судья Сорокина С.В. Дело № 22-269/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 февраля 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием:

прокурора Ступаковой Е.А.,

осужденного ФИО28,

защитника – адвоката Потаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО28 на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 03 декабря 2019 года, которым

ФИО28, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

28.09.2009 Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.08.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам преступлений, в ред. ФЗ от 07.03.2011) с применением ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому из совершенных преступлений и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

24.03.2010 Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18.05.2010 и постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.08.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 5 эпизодам преступлений в ред. ФЗ от 07.03.2011), с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам от 20-31 августа 2009 года и 20 сентября 2009 года, назначено 1 год лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам от 05-08 октября 2009 года, 20 ноября 2009 года и 20-30 ноября 2009 года, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.09.2009. В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 28.09.2009, и назначено по совокупности приговоров 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с наказанием, назначенным по совокупности преступлений, совершенных до 28.09.2009 в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.10.2010 Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом изменений, вынесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 25.07.2012 и постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.08.2012, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.03.2010, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В срок наказания зачтено неотбытое наказание в период с 06.04.2010 по 10.06.2010 включительно, неотбытое наказание составило 3 года 4 месяца 25 дней. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20.11.2012 освобожден условно-досрочно по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.11.2012 от отбывания наказания, назначенного приговором от 14.10.2010 на 11 месяцев 4 дня из учреждения ФКУ <данные изъяты>.

29.03.2013 Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 27.05.2013, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 14.10.2010 и назначено наказание путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по указанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

17.04.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.07.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.08.2013, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 29.03.2013 и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 17.04.2013 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 20.11.2014 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 03.07.2013 в виде 1 года 3 месяцев 1 дня лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05.05.2015 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 03.07.2013 в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев 27 дней на 7 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

26.08.2015 решением Омутнинского районного суда Кировской области установлен административный надзор на срок до 31 декабря 2021 года включительно.

31.12.2015 освобожден по отбытии срока наказания.

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1 от 04.12.2018) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 07.02.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 16.02.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2 от 05.03.2019) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3 от 07.03.2019) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 10.05.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО4 от 18.06.2019) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 19.06.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3 от 27.06.2019) – к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 27.06.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5 от 23.07.2019) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с ФИО28 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 14 600 рублей.

Взыскано с ФИО28 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба 3200 рублей.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Груздевой О.В., мнение осужденного ФИО28 и защитника – адвоката Потаповой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ступакову Е.А., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО28 осужден за два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО1 эпизод от 04.12.2018; потерпевшая ФИО3 эпизод от 27.06.2019); четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ФИО2 эпизод от 05-06.03.2019; потерпевшая ФИО3 эпизод от 07.03.2019; потерпевший ФИО4 эпизод от 18.06.2019; потерпевший ФИО5 эпизод от 23.07.2019; 5 эпизодов неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (эпизоды от 07.02.2019, 16.02.2019, 10.05.2019, 19.06.2019, 27.06.2019).

Преступления совершены в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговору суда, ФИО28 признал себя виновным в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО28 просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, вследствие допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Отмечает, что суд необоснованно признал его виновным по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку лицо не может дважды нести ответственность за одно и тоже преступление. По его мнению, во вводной части приговора не правильно изложены имеющиеся у него судимости. Считает, что суд имел возможность применить при вынесении приговора положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как усматривалось наличие смягчающих обстоятельств, а при назначении наказания по совокупности преступлений применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Залялдинова указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения приговора.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям ФИО28 дана верная правовая оценка, наказание, назначенное осужденному, является справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО28 в совершении 6 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а по двум из них и с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В качестве доказательств виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14.

Кроме того, как правильно указал суд, вина ФИО28 подтверждается заявлениями потерпевших о хищении принадлежащего им имущества, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов и другими письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре суда.

Кроме того, суд обоснованно в основу приговора положил и признательные показания ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании и подтвержденные осужденным, поскольку эти показания соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей и письменным материалам уголовного дела, приведенным в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности осужденного.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО28:

- в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО1 эпизод от 04.12.2018; потерпевшая ФИО3 эпизод от 27.06.2019) и правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- в совершении 4 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ФИО2 эпизод от 05-06.03.2019; потерпевшая ФИО3 эпизод от 07.03.2019; потерпевший ФИО4 эпизод от 18.06.2019; потерпевший ФИО5 эпизод от 23.07.2019) и правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба установлены верно, наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам хищения имущества ФИО1 от 04.12.2018 и ФИО3 от 27.06.2019 в приговоре суда надлежащим образом мотивировано. При определении значительности причиненного потерпевшим ущерба суд обоснованно учел имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы или иного дохода, получаемого потерпевшими, состав их семей, наличие иждивенцев.

Выводы суда о виновности ФИО28 в совершении 5 эпизодов неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В качестве доказательств виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27.

Из показаний свидетеля ФИО15 – инспектора ГОАН УУПиПДН МО МВД России «Тутаевский», следует, что она осуществляла административный надзор за ФИО28, знакомила его с обязанностями и ограничениями, предупреждала об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, несмотря на это осужденный в период 2018 – 2019 годов многократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также многократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественной порядок и общественную безопасность.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она, будучи сотрудником полиции, в ночь с 07 на 08 февраля 2019 года составляла протокол об административном правонарушении в отношении осужденного по ст. 20.21 КоАП РФ, который 08 февраля 2019 года был рассмотрен мировым судьей с назначением наказания в виде 2 суток административного ареста.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он, будучи сотрудником полиции, 07 февраля 2019 года около 23 часов 40 минут в общественном месте задерживал ФИО28, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он, будучи сотрудником полиции, 16 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут в общественном месте задерживал ФИО28, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Затем он составил в отношении осужденного протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, который 18 февраля 2019 года был рассмотрен мировым судьей с назначением наказания в виде 2 суток административного ареста.

Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, следует, что они, работая в должности участкового уполномоченного, неоднократно проверяли ФИО28, который постоянно допускал нарушения ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, должных выводов не делал, плохо поддавался профилактическим мерам воздействия, продолжая совершать административные правонарушения.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он 10 мая 2019 года с 22 часа 00 минут у себя по месту жительства распивал спиртные напитки с ФИО28, а потом поссорился с последним и вызвал сотрудников полиции, которые и забрали осужденного.

Из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23 следует, что они, будучи сотрудниками полиции, 10 мая 2019 года в 22 часа 40 минут в общественном месте задерживали ФИО28, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из показаний свидетеля ФИО24, старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора, следует, что ФИО28 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения. Так, 19 июня 2019 года вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 20 июня 2019 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности.

Из показаний свидетелей ФИО25 и ФИО26 следует, что они, будучи сотрудниками полиции, 19 июня 2019 года около 23 часов 30 минут в общественном месте задерживали ФИО28, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По результатам разбирательства в отношении осужденного был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что он, будучи сотрудником полиции, 27 июня 2019 года около 23 часов 20 минут в общественном месте задерживал ФИО28, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По результатам разбирательства в отношении осужденного был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, как правильно указал суд, вина ФИО28 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- решением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.08.2015, вступившим в законную силу 29.09.2015, которым в отношении ФИО28 установлен административный надзор по 31.12.2021 года включительно;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 30.05.2018, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста (вступило в законную силу 14.06.2018);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15.06.2018, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 13 суток административного ареста (вступило в законную силу 26.06.2018);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09.07.2018, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 13 суток административного ареста (вступило в законную силу 20.07.2018);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 11.10.2018, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста (вступило в законную силу 23.10.2018);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27.12.2018, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 5 суток административного ареста (вступило в законную силу 10.01.2019);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24.01.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста (вступило в законную силу 05.02.2019);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 08.02.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток за то, что он 07.02.2019 в 23 часа 50 минут в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (вступило в законную силу 19.02.2019);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.02.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 2 суток административного ареста, за то, что он 16.02.2019 в 23 часа 10 минут в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (вступило в законную силу 01.03.2019).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 19.02.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 12 суток административного ареста (вступило в законную силу 05.03.2019);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 22.03.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста (вступило в законную силу 02.04.2019);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.04.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста (вступило в законную силу 30.04.2019);

- постановлением врио начальника МО МВД России «Тутаевский» № 1410 от 11.05.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 10.05.2019 в 22 часа 40 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (вступило в законную силу 22.05.2019);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23.05.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 14 суток административного ареста (вступило в законную силу 04.06.2019);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.06.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 3 суток административного ареста, за то, что он 19.06.2019 в 23 часа 30 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (вступило в законную силу 02.07.2019);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28.06.2019, которым ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 3 суток административного ареста, за то что он 27.06.2019 в 23 часа 50 минут в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (вступило в законную силу 09.07.2019); а также протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов и другими письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре суда.

Кроме того, суд обоснованно в основу приговора положил и признательные показания ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании и подтвержденные осужденным, поскольку эти показания соответствуют показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела, приведенным в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности осужденного.

Таким образом, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами подтверждено что ФИО28, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи с ними ознакомленным и предупрежденным об установленной законом ответственности за их нарушение, 07.02.2019 в 23 часа 50 минут, 16.02.2019 в 23 часа 10 минут, 10.05.2019 в 22 часа 40 минут, 19.06.2019 в 23 часа 30 минут, 27.06.2019 в 23 часа 50 минут допустил нарушения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 08.02.2019, от 18.02.2019, постановлением врио начальника МО МВД России «Тутаевский» № 1410 от 11.05.2019, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.06.2019; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28.06.2019. Все постановления вступили в законную силу. При этом, на момент совершения ФИО28 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, то есть на 07.02.2019, 16.02.2019, 10.05.2019, 19.06.2019, 27.06.2019, ФИО28 более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО28 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Изложенное свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО28:

- в совершении пяти эпизодов неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (эпизоды от 07.02.2019, 16.02.2019, 10.05.2019, 19.06.2019, 27.06.2019) и правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по пяти эпизодам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку при наличии неоднократного привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 УК РФ, вновь допущенное нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность каждый раз вновь образуют состав преступления.

При назначении наказания ФИО28 по каждому из эпизодов преступлений суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО28 по всем 11 эпизодам преступлений суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. По эпизодам преступлений по фактам кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - явки с повинной; по эпизодам преступлений по фактам кражи имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО4 – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО28 выявлено <данные изъяты>, отягощенное пагубным употреблением спиртных напитков, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения деяний ФИО28 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

Отягчающим наказанием обстоятельством по всем 11 эпизодам совершенных преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исследуя личность осужденного суд учел, что ФИО28 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, были в полной мере учтены судом. В этой связи доводы жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Выводы о необходимости назначения наказания ФИО28 в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными, как и решение суда о возможности исправления ФИО28 только в условиях реального лишения свободы. Суд правильно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64, 53.1, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО28, суд верно исходил из требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступления ФИО28 совершены в условиях рецидива преступлений, суд правильно не применил при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО28 надлежит отбывать наказание, судом правильно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вводная часть приговора изложена в соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО5 рассмотрены в соответствии с требованиями закона, при постановлении приговора судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 03 декабря 2019 года в отношении ФИО28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО28 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева