Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-408/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре Бердюгиной М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2019 по иску Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Пуляевский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО1 и МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Пуляевский психоневрологический интернат» обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании за ФИО2 права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что в 1999 года ФИО17 и ФИО2 приобретена в собственность указанная квартира на основании договора передачи в собственность граждан от Чунского МПКХ. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22 марта 2011 года собственником ? доли спорной квартиры является ФИО1 Доля в имуществе на квартиру, полагающаяся ФИО2, так и не была зарегистрирована ранее. По причине отсутствия в настоящее время подлинника договора приватизации от 11 августа 1999 года право собственности ФИО2 не может быть зарегистрировано в органах государственной регистрации, поскольку подлинник договор утрачен.

Представитель истца на основании устава учреждения ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца в связи с территориальной удаленностью места нахождения учреждения.

Представители ответчика МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении и.о. главы Чунского муниципального образования ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципального имущества.

Собственник ? доли спорной квартиры ФИО1, привлеченная в качестве ответчика в порядке подготовки к судебному разбирательству, в судебном заседании исковые требования законного представителя ФИО2 признала, о чем представила письменное заявление.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

С учетом требования статей 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем первым статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов инвентарного (правового дела) на спорную квартиру, что ФИО17 и ФИО2 17 августа 1999 года заключили с Чунским МПКХ договор №7164 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, на основании которого им передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО17.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 22 марта 2017 года наследником ФИО17 явилась ФИО1 ; наследство состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из технического паспорта на жилое помещение по состоянию на 25 февраля 2011 года явствует, что в сведениях о принадлежности квартиры имеются данные о субъектах права – ФИО2 и ФИО1; доля в праве каждого из них - ?.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Пуляевский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО1 и МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на долю в праве на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Пуляевский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурыгина