Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-408/2019

Решение

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием представителя истца – помощника прокурора Боханского района Чудовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2№ по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев,

установил:

Прокурор Боханского района обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, указав, что приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ, за совершение незаконной рубки деревьев в квартале <адрес>. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2г. 6мес. с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, ФИО3 и ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2г. с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ФИО2 - в виде лишения свободы на срок 2г. с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1г. 6мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 составил 336053 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в бюджет муниципального образования «Боханский район» сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 336053 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Боханского района Чудова А.Е. исковые требования прокурора Боханского района полностью поддержала и просила взыскать с ответчиков в бюджет муниципального образования «Боханский район» в счет возмещения ущерба сумму причиненного ущерба в размере 336053 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, письменные пояснения по иску не представил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно ч.1 ст.156.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие лесничества.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Как следует из приговора Боханского районного суда Иркутской области от 08.02.2019г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в квартале <адрес> по Кировскому лесничеству, расположенном в 2км. в восточном направлении от <адрес>, незаконно, в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, с использованием бензопилы «Штиль МС-180» произвели незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до степени прекращения роста 55 деревьев породы сосна, относящихся к защитным лесам.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 составил 336053 руб.

Данный приговор сторонами не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, вытекающий из преступления. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не оспаривали объем вмененного им в вину ущерба, а также количество спиленных деревьев.

Вопрос о возмещении причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела не разрешался. До настоящего времени ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, ответчиками не возмещен.

В соответствии с ч.1,2 ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается, в том числе, имущественная ответственность.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ущерб, причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

Ответчиками вред причинен лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, то есть лесному фонду РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п.1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» ущерб причинен объекту окружающей среды.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является возмещение вреда, причиненного окружающей среде, то суд руководствуется положениями, предусмотренными п.6 ч.2 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, сумма причиненного ответчиками ущерба подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Боханский район».

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, а также госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Суд удовлетворяет материальные требования истца в сумме 336053 руб., государственная пошлина от которой составляет 6561 руб. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в соответствующий бюджет. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Боханского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 336053 рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в бюджет муниципального образования «Боханский район» сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве квартала <адрес> в размере трехсот тридцати шести тысяч пятидесяти трех (336053) руб.

Сумму ущерба перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, Счет №40101810250048010001, получатель УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса <адрес>, 664011, <адрес>), ИНН/КПП 3808170859, 380801001, КБК 843 1 16 35030 05 0000 140 «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований»; ОКТМО 25609000, Назначение платежа: Кировское лесничество, возмещение вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму государственной пошлины в размере шести тысяч пятисот шестидесяти одного (6561) рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов