Приговор № 1-371/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/2019

74RS0029-01-2019-001631-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26.03.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством сети Интернет, с помощью мобильного телефона зашел на сайт продавца и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Для этого, 26.03.2019 в вечернее время ФИО1 на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № проследовал до терминала оплаты, расположенного возле ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86а в г. Магнитогорске, где согласно достигнутой ранее договоренности, через терминал оплаты на номер своего «киви-кошелька» внес денежные средства в сумме 1100 рублей, которые перевел с использованием мобильного телефона на номер биткоин-кошелька неустановленного следствием лица, в счет оплаты наркотического средства. После проведения платежа неустановленное следствием лицо посредством передачи системы мобильных сообщений информировало ФИО1 о месте организованного тайника «закладки», расположенного возле столба у гаража № 832 ГСК «Северная-2» в Ленинском районе г.Магнитогорска, в тот же день около 23.30 часов ФИО1 забрал сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 г, в крупном размере, которое, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, и убрал его в карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до 23.40 часов 26.03.2019 часов, когда был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома 9/1 по ул. Северный переход в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности, бросил под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массой 1,11 г, в крупном размере, а также стеклянную трубку в полимерной трубке зеленого цвета, содержащей на поверхности в следовых количествах производное вещества N- метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон. В последствии, которые в период с 23.50 часов 26.03.2019 до 00.25 часов 27.03.2019 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного по адресу: ул. Северный переход, 9/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, сотрудниками полиции были изъяты.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое в период с 23.50 часов 26.03.2019 до 00.25 часов 27.03.2019 в ходе осмотра места происшествия, являющееся на основании заключения эксперта № 359 от 17.04.2019 производным наркотического средства, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного производного наркотического средства, является масса свыше 1 грамма. Масса производного наркотического средства 1,11 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «г,и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: наличие двух малолетних детей, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.13), данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, <данные изъяты> наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, положительную характеристику по месту службы, наличие работы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание обстоятельства преступления, способ совершения преступления, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для примененияч.6ст.15УКРФи снижении категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– бумажный конверт, в котором находится фрагмент фольги серебристого цвета в помещенный в него пакет «гриппер» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества N- метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 г и бумажный конверт со стеклянной трубкой с полимерном пакете зеленого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: