Приговор № 1-371/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-371/2019

№ 1-371/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 26 июля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Пименова В.А.

защитника Самойлова А.О.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

05 мая 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

24 декабря 2014 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10 апреля 2015 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 октября 2018 года по отбытии наказания,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2019 года около 23.00 часов у АДРЕС между ранее незнакомыми ФИО1 и ФИО14, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1 в ответ на удары кулаками ФИО14 на почве возникшей неприязни умышленно нанес ФИО14 не менее пяти ударов кулаками в грудную клетку и в голову, отчего тот упал на землю, где ФИО1 умышленно нанес ФИО14 не менее пяти ударов кулаками в голову, от которых последний прикрывался руками. В процессе драки у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО14, с этой целью он вооружился имеющимся при себе ножом и умышленно с целью причинения смерти нанес им один удар ФИО14 в переднюю брюшную область справа. После этого ФИО1 вооружился приисканной на месте стеклянной бутылкой объемом 0,5 литров, удерживая которую рукой за горлышко, умышленно нанес ею ФИО14 не менее двух ударов в голову, а также не менее шести ударов обутыми ногами в голову. Убедившись, что ФИО14 перестал оказывать сопротивление и не подает признаков жизни, ФИО1 покинул место преступления. В результате указанных действий ФИО1 причинил ФИО14 кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки обеих верхних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени, относящееся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть ФИО14 в короткий промежуток времени на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного убийства не признал. Показал о том, что 15 марта 2019 года около 22.00 часов находился возле АДРЕС, с торца которого расположен магазин «Янтарная пинта», здесь встретился с ФИО35, они приобрели в магазине 1,5-литровую бутылку пива, после чего проследовали к дому 79 по АДРЕС, по дороге выпивая пиво. Находясь возле ближнего угла АДРЕС, где расположен магазин «Наташа», они услышали обращенные к ним крики: «Стоять, иди сюда», увидели направлявшихся к ним ранее незнакомых ФИО38 и Свидетель №2, у каждого из которых находилось по стеклянной бутылке пива. Подойдя к нему, ФИО38 нанес ему один удар бутылкой по голове, отчего у него закружилась голова, из головы пошла кровь. ФИО38 стал наносить ему удары кулаками в лицо, он сначала отталкивал его руками, затем также стал наносить ФИО38 удары кулаками в лицо, в ходе конфликта они переместились за дальний угол указанного дома, где в правой руке ФИО38 он увидел нож, которым тот замахивался на него. Он схватился двумя руками за нож и вырвал его из руки ФИО38, при этом повредил себе пальцы, нож остался у него в левой руке. ФИО38 стал на него наступать, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО38 схватил его за куртку, пытался повалить его на землю, куртка натянулась ему на голову, из-за чего он перестал видеть, при этом ФИО38 продолжал наносить ему удары по телу. Он левша, защищаясь, стал махать ножом из стороны в сторону перед ФИО38, то, что нож воткнулся в тело ФИО38, не почувствовал, убивать ФИО38 не хотел. В ходе борьбы он и ФИО38 упали, во время падения нож выпал у него из рук на землю. ФИО38 оказался на нем сверху, продолжал наносить ему удары, ему удалось вырваться, побороть ФИО38, тот оказался спиною на земле, а он на нем сверху. Он пытался удерживать ФИО38 за руки, при этом они обменивались ударами, лично он наносил лежащему на земле ФИО38 удары кулаками в голову и по телу, удар ножом не наносил. В процессе драки увидел слева от себя на земле нож, недалеко от них стояли Свидетель №2 и ФИО35, он крикнул им: «Нож, нож», чтобы те обратили на нож внимание и забрали его. Свидетель №2 наступил на нож, а ФИО35 затем отбросил нож в сторону. Свидетель №2 и ФИО35 растащили их, не исключает, что после этого он нанес один-два удара ФИО38 ногою по голове, удары бутылкой ФИО38 не наносил. Забрав свою куртку, которая слетела с него в ходе драки, оставив шапку, он и ФИО35 покинули место происшествия, пришли домой к ФИО37, где он обработал раны. Считает, что его жизни и здоровью угрожала опасность, он защищался.

Несмотря на непризнание, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО14, ДАТА года рождения, является ее старшим сыном. Сын ФИО2 жил отдельно со своей семьей по адресу: АДРЕС. Последний раз она созванивалась с сыном Иваном 15 марта 2019 года после работы, тот сообщил, что пошел в кафе отмечать день рождения коллеги по работе, к нему в кафе приехали ее младший сын Свидетель №2 и супруга ФИО2 - Свидетель №6. Около 23 часов ей позвонила ФИО43, от которой стало известно, что ее сына ФИО2 ударили ножом. За нею заехал супруг ФИО43, который доставил ее к дому АДРЕС. Сын ФИО2 лежал у подъезда, он был мертв, на месте происшествия находились ее младший сын ФИО9, супруга ФИО2, сотрудники полиции. Впоследствии от сына ФИО9 ей стало известно, что сыновья после кафе приехали к дому АДРЕС, Свидетель №6 зашла домой, а ФИО2 и ФИО9 направились в рядом расположенный магазин. По пути следования у них произошел конфликт с двумя молодыми людьми, перешедший в драку, в ходе которой Ивану было нанесено ножевое ранение;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 15 марта 2019 года ближе к вечеру ему позвонил брат ФИО38 ФИО2, предложил встретиться, вместе отдохнуть в кафе, где тот находился с коллегами по работе. Он заехал за супругой ФИО2 – Свидетель №6, и они приехали в кафе. Со слов брата знает, что до их приезда тот успел выпить около 100 граммов водки, при них брат купил две бутылки пива, одну выпил на месте, вторую взял с собою. Каких-либо конфликтов в кафе у брата ни с кем не было, телесных повреждений тот не имел. Ни он, ни брат ножей никогда при себе не носили, находясь в кафе, он выходил на улицу, надевал куртку брата, ножа в его одежде не было. Около 23 часов он, брат и супруга последнего на такси приехали к дому 79 по АДРЕС, где проживал брат. При этом супруга ФИО2, забрав у него вещи, в том числе бутылку с пивом, зашла домой, а он и брат направились в магазин «Янтарная пинта», расположенный в соседнем АДРЕС, где намеревались купить сигареты. До магазина они не дошли, так как по дороге их окликнули двое ранее незнакомых парней, находившихся с торца АДРЕС, где расположен магазин «Наташа». Он и брат подошли к парням, чтобы узнать, что те хотят. Данными парнями оказались ФИО35 и Барабуля. Разговор между ними завязался на повышенных тонах, в какой-то момент они разделились попарно, он оказался напротив ФИО35, а брат напротив Барабули. Между ним и ФИО35 началась драка у ближнего угла АДРЕС, а брат и Барабуля тем временем зашли за дальний угол указанного дома, поэтому за их действиями он наблюдать не мог. Обменявшись с ФИО35 несколькими ударами кулаками, они прекратили конфликт, пожали друг другу руки и отправились за дальний угол АДРЕС. Здесь он увидел, что брат лежит спиною на земле, Барабуля сидит на нем и наносит удары кулаками в голову брату. Он предложил ФИО37 их разнять, после чего он и ФИО35 подошли к брату и Барабуле, пытались их растащить, но у них это не получилось, тогда ФИО35 предложил, чтобы те разбирались сами один на один. Он и ФИО35 встали в 2-3 метрах от брата и Барабули и наблюдали. Он обратил внимание, что брат просто лежит на земле и не сопротивляется, руки держит возле головы, прикрывая лицо. Далее он увидел, как Барабуля взмахнул рукою и в этот момент в сторону отлетел нож, понял, что его отбросил Барабуля. Он встал на нож ногою, потребовал от ФИО35 не трогать нож, ФИО35 сказал, что хочет отбросить нож подальше. Он позволил ФИО37 забрать нож, после чего тот отбросил его подальше к деревьям. В этот момент Барабуля поднялся, взял стоявшую недалеко пустую бутылку объемом 0,5 литров и нанес ею брату не менее двух ударов по голове. После этого, подняв с земли куртку, Барабуля и ФИО35 стали уходить с места происшествия, Барабуля торопил ФИО35, при этом он слышал, как Барабуля спрашивал ФИО35, почему тот не «насадил его на перо», то есть не ударил его (Свидетель №2) ножом, который отбрасывал. На момент начала конфликта у него при себе имелись две бутылки с пивом, которые перед дракой с ФИО35 он оставил на земле, в дальнейшем бутылки в конфликте не использовал, никому ими не угрожал, ударов ими никому не наносил. После ухода ФИО35 и Барабули он подошел к брату, тот был жив, но говорил невнятно: «он, ножом, ножом». Он понял, что Барабуля, возможно, ударил брата ножом, но никаких ножевых ранений у брата не заметил. Он позвонил супруге брата, сообщил, что у них произошла драка с неизвестными, попросил ее выйти на улицу, помочь ему довести брата до дома. Также он позвонил своим друзьям ФИО45, ФИО46, Свидетель №14, попросил их помочь. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь, сотрудники скорой помощи прибыли, но брат, а также он и супруга брата сказали, что от медицинской помощи отказываются. Скорая помощь уехала. После этого он и супруга брата подняли брата, стали перемещать его к подъезду, им помогли прибывшие на место его друзья, когда они несли брата к подъезду, у него задралась одежда, и они увидели ранение в области живота. Брата положили на землю у второго подъезда АДРЕС, снова кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь, новая бригада скорой помощи уже констатировала смерть брата;

свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 / л.д. 82-85 т. 2 /, обвиняемым ФИО1 / л.д. 86-95 т. 2 /, а также в ходе проверки показаний на месте происшествия / л.д. 96-109 т.2 /;

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она состояла в браке с ФИО38 Иваном. 15 марта 2019 года после работы ее супруг ФИО2 пошел с коллегами в кафе «Шашлычный дворик», куда пригласил ее и своего брата Свидетель №2. Она и Свидетель №2 прибыли в кафе, где находились примерно до 22 часов, после чего вызвали такси и втроем приехали к дому АДРЕС, где они с супругом проживали. Здесь она поднялась домой, а супруг и Свидетель №2 проследовали в магазин «Янтарная пинта» по адресу: АДРЕС за сигаретами. С собою из кафе супруг привез бутылку пива, которую она занесла домой, других бутылок у супруга не оставалось. Супруга и Свидетель №2 долгое время не было, она позвонила на телефон Свидетель №2, тот попросил ее выйти. Выйдя на улицу, на углу магазина «Наташа», расположенного с торца АДРЕС, она обнаружила супруга, тот сидел на земле, находился в сознании, в области головы у него имелись следы крови. На место происшествия прибыла скорая помощь, но супруг, она и брат супруга отказались от медицинской помощи, госпитализации, скорая помощь уехала. Свидетель №2 позвонил своим друзьям, попросил помочь. Прибывшие через некоторое время друзья Свидетель №2 взяли супруга под руки, повели к подъезду. По дороге у супруга задралась одежда, и они увидели у него ножевое ранение в области живота. Супруга положили на землю возле второго подъезда АДРЕС, на место происшествия повторно была вызвана скорая помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи зафиксировали смерь супруга. От Свидетель №2 ей известно, что он и ФИО2 шли в магазин, когда их окликнули двое незнакомых парней, они подошли к парням, между ними произошел конфликт, переросший в драку, Свидетель №2 дрался с одним парнем, а ее супруг – с другим. В ходе драки парень, с которым дрался ФИО2, причинил ему ножевое ранение. Ее супруг ножей с собою никогда не носил;

показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №16 о том, что она проживает в АДРЕС, 15 марта 2019 года около 23.00 часов, находясь у себя в квартире, услышала на улице шум и крики, в окно увидела двоих молодых людей, стоявших за их домом, которые разговаривали между собой. Рядом с ними на расстоянии около 2 метров на спине лежал человек, как впоследствии ей стало известно, это был ФИО38, сверху на нем сидел молодой человек, как впоследствии стало известно, это был Барабуля, он был без шапки. Она давно знакома с Барабулей, но в тот момент его не узнала. ФИО38 и Барабуля обменивались ударами руками. Она видела, как Барабуля нанес 5-6 ударов руками в область туловища ФИО38, после очередного удара в область туловища, ФИО38 громко застонал, кто-то из присутствующих сообщил: «Нож, нож», в этот момент она поняла, что ФИО38 был нанесен удар ножом. После этого двое молодых людей, которые поначалу стояли слева от лежащего, перешли и встали справа от лежащего. Самого ножа не видела. После этого Барабуля поднялся, отошел на несколько шагов, но затем вернулся и нанес ФИО38 в голову 6 ударов ногами, обутыми в ботинки. После данных ударов ФИО38 уже не шевелился, стонал. Один из тех двух молодых людей, которые стояли поблизости, как впоследствии ей стало известно, брат ФИО38, схватил бутылку и стал кричать, что они приехали на такси, их не трогали, а те к ним пристали, требовал от Барабули и второго молодого человека, чтобы те ушли. Брат ФИО38 бутылкой никому не угрожал, ударов ею не наносил. После этого Барабуля с молодым человеком ушли за АДРЕС, ФИО38 остался лежать на земле, его брат стал звонить по телефону, вскоре прибыла жена ФИО38, на место прибыла скорая помощь, но брат и жена отказались от госпитализации, подняли ФИО38 с земли, повели его;

показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она проживает в АДРЕС, квартира расположена в последнем третьем подъезде на третьем этаже. 15 марта 2019 года около 23.00 часов, находясь у себя в квартире, услышала на улице шум, в окно увидела, что за их домом на спине лежит молодой человек, как впоследствии узнала, это был их сосед ФИО38, сверху на нем лежал молодой человек, как впоследствии ей стало известно, это был Барабуля, он был без куртки, без шапки, в полосатом свитере. Рядом с ними стояли двое молодых людей, как впоследствии узнала, это были брат ФИО38 и ФИО35. ФИО38 закрывал лицо руками, громко стонал, сопротивление не оказывал, было видно, что ему сильно больно, а Барабуля не давал ему закрываться, наносил ему удары кулаками, локтями в голову и в область туловища, всего нанес около 5 ударов, ФИО38 сопротивление не оказывал. Она стала кричать, чтобы Барабуля прекратил избиение, позвонила в скорую помощь, сообщила, что избивают человека. Рядом стоявшие молодые люди оттащили Барабулю, Барабуля встал, пошел за угол дома, откуда вернулся со стеклянной бутылкой, держа ее за горлышко, нанес ею не менее 3 ударов в голову ФИО38, бутылка не разбилась. Отбросив бутылку, Барабуля нанес в голову ФИО38 не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь. В момент нанесения ударов ногой, ФИО35 попытался остановить Барабулю, оттаскивал его в сторону. После этого Барабуля и ФИО35 ушли за угол дома, ФИО38 остался лежать на снегу, рядом с ним оставался брат, затем подошла женщина. На место происшествия прибыла скорая помощь, но брат и девушка от госпитализации отказались, они подняли ФИО38 и повели за угол дома. Через некоторое время видела, что ко второму подъезду подъехал реанимобиль. Она давно знакома с Барабулей, но в момент происшествия его не узнала, а узнав, что преступление совершил Барабуля, вспомнила, что в день происшествия видела Барабулю днем возле своего дома, тот был в полосатом свитере;

показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она проживает в АДРЕС, квартира расположена во втором подъезде на третьем этаже. 15 марта 2019 года вечером, находясь у себя в квартире, услышала на улице мужские крики, шум, выглянув в окно, увидела, что со стороны магазина «Наташа» в сторону их подъезда под руки ведут ФИО38 ФИО2. При этом она увидела, что вверх по улице мимо их подъезда и подъезда № 1 за АДРЕС бежали ранее незнакомые двое молодых парней, у одного из которых отсутствовала шапка. ФИО38 оставили у второго подъезда, положив на снег, один из парней, помогавших вести ФИО38, побежал за двумя незнакомыми парнями, кричал им «Стой», но через некоторое время вернулся к ФИО38, стал громко причитать: «Убили брата на руках», рядом находилась супруга ФИО38, которая рыдала. На место происшествия также прибыл автомобиль, из которого вышли трое молодых людей. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО38. Далее приехали полицейские, в ходе осмотра трупа она увидела ножевое ранение на животе ФИО38, следы крови на его теле;

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она проживает в АДРЕС, квартира расположена во втором подъезде на первом этаже. 15 марта 2019 года поздно вечером, находясь у себя в квартире, услышала на улице женские и мужские крики. Выглянув в окно, обнаружила, что у крыльца второго подъезда на спине лежит ФИО38, рядом с которым сидела на корточках супруга последнего – Свидетель №6, она кричала и просила мужа дышать, также на месте происшествия находились брат ФИО38 – Свидетель №2 и несколько человек молодых людей. Сотрудников скорой помощи поблизости еще не было. Она вышла на улицу, где Свидетель №2 сообщил ей, что ФИО38 Ивану причинено ножевое ранение. Она включила фонарь на своем телефоне, посвятила в глаза ФИО38, глаза ФИО38 были открыты, но на свет не реагировали, она поняла, что ФИО38 мертв, позвонила в скорую помощь. Ей сообщили, что автомобиль на этот адрес уже выехал. Она вернулась домой, из окна квартиры наблюдала, как приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО38, следом за ними прибыли сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он проживает в АДРЕС, квартира расположена в третьем подъезде. Часть окон его квартиры выходят за АДРЕС, часть окон выходят во двор их дома и АДРЕС. 15 марта 2019 года около 23.20 часов, находясь у себя дома, он услышал женские крики, доносящиеся со стороны второго подъезда. В окно увидел лежащего на земле у второго подъезда молодого человека, рядом с которым находилась девушка. Через несколько минут к подъезду подъехал автомобиль, из которого вышли несколько парней. Он вызвал скорую помощь, диспетчер ему сообщил, что автомобиль скорой помощи в пути;

показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что она работает продавцом в магазине «Янтарная пинта», расположенного по адресу: АДРЕС. 15 марта 2019 года находилась на работе, около 22.00 часов в магазин пришли Свидетель №4 и его друг ФИО1, которых она знает как посетителей магазина, оба были трезвы. ФИО35 и Барабуля купили 1,5 литра пива, которое тут же стали распивать, то находясь в тамбуре магазина, то выходя на улицу. В магазине они находились около 20 минут, после чего ушли. Телесных повреждений на их лице и теле она не заметила, конфликтов, шума на улице она не слышала. В 23.00 часов она закрыла магазин и ушла домой. Проживает она в этом же доме, как только пришла домой, в окно увидела, что к магазину «Наташа», расположенному с торца АДРЕС, подъехала скорая помощь, которая вскоре уехала;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в браке с ФИО34. 15 марта 2019 года поздно вечером его супруге позвонили и сообщили, что ее сын ФИО38 ФИО2 получил ножевое ранение. На такси они приехали к дому АДРЕС, где у второго подъезда на земле лежал ФИО2, он был мертв, рядом находились его супруга, брат Свидетель №2, сотрудники полиции. Впоследствии от Свидетель №2 стало известно, что он и ФИО2 приехали к дому ФИО2 на такси, после чего вдвоем пошли в рядом расположенный магазин, по дороге их окликнули двое незнакомых парней, завязался конфликт, в ходе которого один из парней нанес Ивану ножевое ранение;

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 15 марта 2019 года в вечернее время он гулял на улице с собакой, возле второго подъезда у АДРЕС увидел на снегу парня, на животе которого имелись следы крови. Рядом с парнем находились несколько парней, один из парней спрашивал, что он теперь скажет матери, также на месте происшествия находилась девушка, которая плакала. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Вскоре прибыли сотрудники полиции и скорой помощи. Из разговоров присутствующих понял, что потерпевшего в ходе конфликта кто-то ударил ножом;

показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что он является фельдшером выездной психиатрической бригады ГБУЗ «ССМП г. Миасс». 15 марта 2019 года находился на дежурстве, в 22.57 часов 15 марта 2019 года от диспетчера поступило сообщение о вызове по адресу: г Миасс, АДРЕС для оказания помощи мужчине. По прибытии на место он увидел сидевшего на земле молодого человека, стоявшего рядом с ним мужчину и женщину, видимых повреждений у них не заметил. На его вопрос, кому вызывали скорую помощь, присутствующие сообщили, что в помощи не нуждаются, от вызова отказываются, назвать свои данные отказались, после чего бригада скорой помощи уехала;

показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он работает медбратом выездной линейной бригады ГБУЗ «ССМП АДРЕС», ДАТА находился на дежурстве. В 23.18 часов им от диспетчера поступило сообщение о вызове по адресу: АДРЕС для оказания помощи мужчине. По прибытии на место у второго подъезда они увидели лежащего на земле мужчину, на его животе имелось ранение, кровь. Врач Данич констатировал смерть мужчины. Рядом находились молодые люди, девушка;

показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что 15 марта 2019 года около 23.00 часов он находился совместно с ФИО48, ФИО49, когда им позвонил Свидетель №2, сказал, что на них с братом напали, попросил подъехать к дому АДРЕС, помочь. Прибыв на место происшествия, на тропинке за домом АДРЕС они обнаружили самого Свидетель №2, его брата ФИО38 и супругу последнего. ФИО38 лежал на спине, ФИО48 и ФИО49 стали перемещать его к подъезду. При этом они обнаружили у ФИО38 ранение в области груди спереди. ФИО38 положили у второго подъезда, вызвали скорую помощь, им сообщили, что автомобиль скорой помощи уже выезжал, тогда он сообщил, что у ФИО38 ножевое ранение. Прибывшие на место медики констатировали смерть потерпевшего. Впоследствии от Свидетель №2 стало известно, что он с братом направлялся в магазин, когда их окликнули двое неизвестных парней, с которыми у них произошла драка, при этом Свидетель №2 дрался с одним парнем, а ФИО38 – с другим. В ходе драки парень, с которым дрался ФИО38, нанес тому удар ножом;

показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что 15 марта 2019 года в вечернее время он направлялся в пивной магазин, проходил по двору АДРЕС. Увидел, что возле второго подъезда лежит парень, рядом с ним находились молодые люди, девушка, последняя кричала, плакала. Он решил помочь и вызвал сотрудников скорой помощи со своего телефона, диспетчер ему сообщила, что скорая уже выехала. Вскоре на место прибыли машина скорой помощи и сотрудники полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 15 марта 2019 года около 22 часов он встретился с ФИО1, в магазине «Янтарная пинта», расположенном в АДРЕС, они купили пиво, далее направились в сторону магазина «Наташа», расположенного с торца АДРЕС, здесь встретились с ранее незнакомыми ФИО38 и Свидетель №2. Между ними произошел конфликт, ФИО38 и Барабуля отошли за дальний угол дома, он и Свидетель №2 остались у ближнего угла дома. Между ним и Свидетель №2 произошла обоюдная драка, после чего они поднялись, пожали друг другу руки и пошли за угол дома, где находились ФИО38 и Барабуля. Он увидел, что ФИО38 лежит на земле, а Барабуля на нем. Он и Свидетель №2 пытались растащить сцепившихся друг с другом ФИО38 и Барабулю, но у них это не получилось, после чего они встали в стороне и стали наблюдать. Он увидел, как Барабуля откинул в сторону нож. Свидетель №2 встал на нож ногой. Он решил отбросить нож подальше от дерущихся, поднял его и откинул в сторону деревьев. После этого Барабуля встал с ФИО38, забрал свою куртку, и они проследовали мимо АДРЕС вверх, в сторону ул. Ильменской г. Миасса. Уходя, Барабуля пнул ФИО38 ногою. У самого Барабули голова и лицо были в крови. Они пришли к нему домой, где Барабуля вымыл голову, продезинфицировал рану, после чего ушел. Через некоторое время к нему домой прибыли сотрудники полиции, его доставили в полицию, он сообщил, что был с Барабулей;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает по адресу: АДРЕС с сыном Свидетель №4. Вечером 15 марта 2019 года ее сын дома отсутствовал, пришел после 23 часов вместе с Барабулей, на голове Барабули имелась кровь, тот умылся и покинул квартиру;

показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что они работали с ФИО38, никогда не видели, чтобы тот носил при себе нож, 15 марта 2019 года после работы все вместе поехали в кафе, сумок с собою никто не брал, в кафе ножей им не подавали, из кафе ФИО38 уехал с братом и супругой;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по г. Миассу ФИО19, согласно которому 15.03.2019 года в 23.25 часов в дежурную часть ОМВД РФ по г. Миассу поступило сообщение Свидетель №5 о том, что у АДРЕС обнаружен труп ФИО14 с ножевым ранением / л.д. 34 т. 1 /;

картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 15.03.2019 года в 22.56 часов с номера телефона НОМЕР (принадлежит Свидетель №11) осуществлен вызов сотрудников скорой помощи для оказания помощи у АДРЕС / л.д. 45-46 т. 1 /;

картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 15.03.2019 года в 23.18 часов с номера телефона НОМЕР (принадлежит Свидетель №15) осуществлен вызов сотрудников скорой помощи для оказания помощи у АДРЕС, у ФИО14 обнаружены колото-резаная рана в правой боковой области, гематомы губ, выставлен диагноз: «Колото-резаная рана, проникающая в брюшную полость», констатирована биологическая смерть ФИО14 / л.д. 47-48 т. 1 /;

протоколом установления смерти человека, согласно которому смерь ФИО14 констатирована врачом анестизиологом-реаниматологом ГБУЗ «ССМП г. Миасс» ФИО20 15.03.2019 года в 23.33 часа / л.д. 30 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с северной, южной, западной стороны АДРЕС. С южной стороны дома, неподалеку от магазина «Наташа», обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, шапка темно-синего цвета, следы обуви, нож с рукоятью из резины черного цвета. С западной стороны дома обнаружены: пустая стеклянная бутылка из-под пива «...» объемом 0,5 л., пустая стеклянная бутылка из-под водки «...» объемом 0,25 л., полная стеклянная бутылка пива «...» объемом 0,5 л., пустая стеклянная бутылка из-под пива «...» объемом 0,5 л., пластиковая бутылка, частично наполненная жидкостью объемом 1,5 л., полимерный пакет с арахисом. С северной стороны дома, у подъезда № 2, обнаружен труп ФИО14, имеющего следующие повреждения: в области живота справа колото-резаное ранение, на лице и руках - множественные кровоподтеки и ссадины, в области передней поверхности грудной клетки, спины обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъяты обнаруженные предметы, одежда с трупа: куртка, шапка, куртка спортивная летняя, футболка / л.д. 9-29 т. 1 /;

протоколом обыска от 16.03.2019 года, согласно которому обыск проведен по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО1, в ходе обыска обнаружены куртка темно-синего цвета, джинсовые брюки, фрагмент бумаги с пятнами бурого цвета, с их изъятием / л.д. 69-75 т. 1 /;

протоколом выемки от 20.03.2019 года, согласно которому выемка произведена в помещении Миасского городского отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ», у судебно-медицинского эксперта ФИО21 изъят образец крови ФИО14 / л.д. 84-86 т. 1 /;

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2019 года, согласно которым у ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладоней рук, образец буккального (щечного) эпителия, образец крови для сравнительного исследования / л.д. 88-89, 91-92, 94-95 т. 1 /;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.04.2019 года, согласно которому у Свидетель №4 получены отпечатки пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования / л.д. 97-98 т. 1 /;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.04.2019 года, согласно которому у Свидетель №2 получены отпечатки пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования / л.д. 100-101 т. 1 /;

заключением эксперта № 214 от 13.05.2019 года с выводами о том, что смерть ФИО14 наступила от слепого колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени. Входное отверстие ранения располагалось на передней брюшной стенке справа по окологрудинной линии, на 2 см ниже края реберной дуги и продолжалось раневым каналом в направлении спереди назад, несколько справа налево, несколько снизу вверх, слепо оканчивающимся в толще ткани правой доли печени на глубине около 7 см. Указанное повреждение образовалось от колюще-режущего воздействия плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух) с профилем П-образной формы с шириной погруженной части острого орудия (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) составляющей около 13,0 мм, и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Какие-либо индивидуальные частные признаки клинка действовавшего острого орудия (предмета) в ране не отобразились. После нанесения повреждения не исключена возможность совершения потерпевшим, в течение некоторого промежутка времени, каких-либо действий. В данном случае указанная возможность была резко ограничена, так как в подобных случаях смерть наступает относительно быстро – в течение нескольких минут, десятков минут. Судить о более точной длительности данного временного промежутка не представляется возможным, так как это является индивидуальной особенностью каждого потерпевшего. Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон или веществ по ходу раневого канала не обнаружено. При микроскопическом исследовании стенок раны обнаружены текстильные волокна темной окраски. Кроме этого, при исследовании трупа были обнаружены кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки обеих верхних конечностей, не связанные с наступлением смерти. Указанные повреждения образовались прижизненно от неоднократных (не менее 13 раз) травматических воздействий твердых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Каких-либо характерных особенностей того или иного предмета, от воздействия которого образовались повреждения, не отобразилось. Судить о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным, так как все они были нанесены в относительно короткий промежуток времени – несколько минут, десятков минут. Кровоподтеки верхних конечностей могли образоваться в ходе самообороны. Концентрация этилового спирта в крови трупа 2,4 промилле, в моче трупа 2 промилле, что при жизни могло соответствовать средней степени опьянения. На момент исследования трупа (18.03.2019 года в 10.20 часов) давность наступления смерти около 2-2,5 суток / л.д. 108-118 т. 1 /;

заключением эксперта № 184 от 03.04.2019 года с выводами о том, что механизм образования следов вещества бурого цвета, имеющихся на куртке и футболке, заключается в пропитывании текстильного материала жидкой кровью. Источником жидкой крови могло явиться ранение на теле потерпевшего. На куртке и футболке установлены следы-повреждения. Экспертно-диагностические признаки, выявленные в этих следах-повреждениях, дают основания полагать, что они являются колото-резаными и причинены острым орудием (предметом), действующей частью которого является плоский клинок, имеющий острие; одну остро заточенную кромку – лезвие и противоположную тупую, П-образную в профиль, кромку-обух. Сходство диагностических признаков, выявленных в следах-повреждениях, допускает их причинение одним орудием травмы. Какие-либо индивидуальные признаки клинка орудия и повреждающего предмета в целом в следах-повреждениях не отобразились / л.д. 211-217 т. 1/;

заключением эксперта № 563 от 06.05.2019 года с выводами о том, что изъятый в ходе осмотра места происшествия у АДРЕС нож является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится / л.д. 235-237 т. 1 /;

заключением эксперта № 362 от 24.03.2019 года с выводами о том, что на поверхности полной бутылки с надписью на этикетке «... и полимерной бутылки емкостью 1,5 литра имеется два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности / л.д. 134-136 т. 1 /;

заключением эксперта № 562 от 11.05.2019 года с выводами о том, что след пальца руки с поверхности полной бутылки с надписью на этикетке «...» оставлен безымянным пальцем левой руки Свидетель №2; след пальца руки с полимерной бутылки емкостью 1,5 литра оставлен безымянным пальцем левой руки Свидетель №4; на ноже, представленном на исследование, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено / л.д. 1-5 т. 2 /;

протоколом осмотра, согласно которому осмотрены:

изъятые в ходе осмотра места происшествия следы бурого цвета на ватно-марлевом тампоне; шапка темно-синего цвета с обнаружением на ней бурого вещества, похожего на кровь; нож с рукоятью из резины черного цвета, имеющий двухстороннюю заточку, общую длину 20 см, длину клинка 11 см, ширину клинка 1,6 см, толщину клинка 2 мм; бутылка из-под пива 0,5 л. «...» и бутылка из-под водки 0,25 л. «...», бутылка полная из-под пива 0,5 л. «...», бутылка из-под пива «...» 0,5 л., полимерная (пластиковая) бутылка 1,5 л. из-под пива, частично наполненная жидкостью, полимерный пакет с арахисом; одежда ФИО14 (куртка черного цвета, шапка черного цвета, куртка спортивная летняя синего цвета, футболка серого цвета) с обнаружением на них следов бурого цвета, похожих на кровь, и пореза на передней поверхности;

изъятые в ходе обыска у ФИО1: куртка темно-синего цвета, джинсовые брюки с обнаружением на них следов бурого цвета, похожих на кровь, фрагмент бумаги с пятнами бурого цвета;

изъятый у судебно-медицинского эксперта образец крови потерпевшего ФИО14;

изъятые образцы для сравнительного исследования, с приобщением осмотренных предметов к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 15-27, 30-31 т. 2 /;

осмотром изъятого ножа в судебном заседании, согласно которому ширина клинка у рукоятки составляет около 16 мм, на расстоянии 7 см от острия клинка ширина клинка составляет около 14 мм, нож не имеет ограничителя между лезвием и рукояткой;

заключением эксперта № 209 от 23.03.2019 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается / л.д. 175-176 т. 1 /.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, под псевдонимом Свидетель №16, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО15, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №12, ФИО16, Свидетель №14, Свидетель №15, достаточно последовательны, обстоятельны и конкретны, каких-либо существенных противоречий не содержат, они объективны, поскольку повествуют лишь о том, что потерпевшая и свидетели лично видели и слышали. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями стороной защиты не приведено и судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собою, а также с исследованными материалами дела, согласно которым труп потерпевшего обнаружен возле второго подъезда АДРЕС, у погибшего обнаружены множественные повреждения на лице и верхних конечностях, его смерть наступила в результате колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени, возникшего от удара колюще-режущего предмета, каковым является нож, нож обнаружен на месте преступления, также на месте преступления обнаружены предметы со следами рук ФИО35. Соответствуют данные доказательства и показаниям свидетеля Свидетель №4 об обоюдной драке между подсудимым и потерпевшим и отбрасывании в ходе драки подсудимым ножа, а также признаниям самого подсудимого о нанесении им потерпевшему ударов кулаками, ногами, причинения ранения ножом.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого Барабули, ссылающегося на ФИО38, как на инициатора ссоры и драки с применением сначала бутылки, затем ножа, оспаривающего количество нанесенных ФИО38 ударов, в том числе нанесение ударов бутылкой, указывающего на нанесение всех ударов ФИО38 в состоянии необходимой обороны, ссылающегося на принадлежность ножа потерпевшему, отобрании им у потерпевшего ножа и случайное нанесение ранения ножом потерпевшему при положении стоя, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, также ссылающегося на то, что ФИО38 и Свидетель №2 их окликнули и первыми вступили в драку, при этом ФИО38 ударил Барабулю неким предметом, суд также подходит к ним критически, признавая их желанием свидетеля помочь подсудимому, который является его другом, избежать уголовной ответственности, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Показания подсудимого Барабули являются непоследовательными, в связи с чем вызывают сомнение в их достоверности.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Барабуля утверждал, что вырванным у ФИО38 ножом он махнул в сторону ФИО38, а не перед ним из стороны в сторону, также он не ссылался на то, что нож выпал у него из рук при падении его и ФИО38 на землю, а указывал, что этот нож вырвал у него ФИО38, ФИО38 был последним, кто держал нож в руке / л.д. 215-219 т. 2 /.

Кроме того, показания подсудимого Барабули и свидетеля ФИО35 в указанной части противоречат исследованным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а потому отвергаются судом как несостоятельные.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что инициаторами ссоры выступали Барабуля и ФИО35, которые окликнули их, бутылок и ножей ФИО38 при себе не имел, при встрече ударов бутылкой Барабуле по голове не наносил, нож Барабуля отбросил, когда он и ФИО38 уже находились за дальним углом АДРЕС в положении ФИО38 лежа на спине, а Барабуля на нем.

Предпочтение показаниям Свидетель №2 суд отдает, поскольку они последовательны, подтверждены им при проверке показаний на месте преступления, в ходе очных ставок со свидетелем ФИО35, подсудимым Барабулей.

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №2 о том, что инициаторами ссоры выступили Барабуля и ФИО35, подтвердила свидетель под псевдонимом Свидетель №16, слышавшая, как Свидетель №2 кричал, что они приехали на такси, никого не трогали, а Барабуля и ФИО35 пристали к ним.

Показания свидетеля Свидетель №2 об отсутствии у потерпевшего при себе бутылки и ножа подтвердили свидетели ФИО38, ФИО53 и ФИО54.

Показания Свидетель №2 о нанесении Барабулей потерпевшему ударов бутылкой, их количестве подтвердила свидетель Свидетель №11.

Показания Свидетель №2 о нанесении Барабулей потерпевшему ударов ногами, их количестве подтвердили свидетель под псевдонимом Свидетель №16 и свидетель Свидетель №11.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что нож был отброшен Барабулей, когда ФИО38 лежал, а Барабуля сидел на нем сверху, подтвердил свидетель ФИО35, также они подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №16, видевшей, как после нанесения Барабулей очередного удара в область туловища потерпевший громко застонал, сразу после этого слышавшей, как кто-то из присутствующих обратил внимание на нож; показаниями свидетеля Свидетель №11, видевшей, как находившийся сверху Барабуля наносил удары по голове ФИО38, от которых ФИО38 закрывался руками, не оказывая сопротивление Барабуле, Барабуля не давал ему закрываться, одновременно наносил удары руками по телу ФИО38, который громко стонал.

Соответствуют показания свидетеля Свидетель №2, свидетеля под псевдонимом Свидетель №16, свидетеля Свидетель №11 и заключению судебно-медицинского эксперта, показаниям эксперта ФИО21, согласно которым ранение печени характеризуется массивной кровопотерей, оно являлось колото-резаным, орудие преступления вошло в ткани печени на глубину около 7 см, после нанесения ножевого ранения возможность потерпевшего совершать какие-либо действия была резко ограничена, в подобных случаях смерть наступает в течение нескольких минут, десятков минут.

Данное заключение опровергает показания подсудимого Барабули о случайном причинении ранения потерпевшему ножом, когда они находились в положении стоя, и он махал перед ним ножом из стороны в сторону, поскольку при таком использовании ножа невозможно причинение колотого ранения. Глубина ранения свидетельствует, что ножом был нанесен именно удар и этот удар был с достаточно большой силой, что исключает неосторожность или случайность. Также данное заключение опровергает показания подсудимого Барабули о причинении им ранения потерпевшему, когда они находились оба на ногах в районе ближнего угла АДРЕС, поскольку в силу характера ранения в данном случае возможность потерпевшего к активным действиям была бы резко ограничена, тогда как из показаний самого подсудимого и очевидцев преступления следует, что от ближнего угла подсудимый и потерпевший переместились за дальний угол АДРЕС, где драка между ними продолжилась даже тогда, когда они упали, с первого раза разнять их очевидцы не смогли.

Проанализировав показания очевидцев, сопоставив их с заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта, суд пришел к выводу, что смертельный удар потерпевшему ножом был нанесен не в момент, когда подсудимый и потерпевший еще находились на ногах и двигались к дальнему углу АДРЕС, а тогда, когда они уже находились за углом указанного дома, ФИО38 лежал на земле, а Барабуля сидел на нем. В пользу этого свидетельствует и тот факт, что после очередного удара по телу, ФИО38 перестал оказывать активное сопротивление, стал громко стонать, подняться уже не смог, самостоятельно не передвигался.

Из показаний очевидцев совершенного преступления следует, что ни у кого из участников конфликта превосходства в физической силе не наблюдалось, во время конфликта и подсудимый и потерпевший вели себя агрессивно, поначалу не уступая друг другу, о чем свидетельствует то, что они взаимно обменивались ударами, продолжали бороться и драться даже тогда, когда их пытались разнять очевидцы, что свидетельствует о том, что никакого внезапного посягательства или угрозы посягательства на жизнь и здоровье Барабули со стороны ФИО38 не было, более того, после падения на землю Барабуля оказался на ФИО38 сверху, тем самым получив преимущество в драке, при таком положении угроза жизни и здоровью Барабули отсутствовала. Применение в этот момент Барабулей ножа свидетельствует о возникновении у него умысла на убийство ФИО38. При этом Барабуля не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления.

Об умысле Барабули на причинение смерти потерпевшему указывают не только установленные в судебном заседании обстоятельства того, как он в ходе ссоры вооружился ножом, обладающим колюще- режущим воздействием, и умышленно нанес им потерпевшему удар потерпевшему в жизненно-важный орган, но и то, как после того, как потерпевший перестал оказывать какое-либо сопротивление, Барабуля продолжил наносить ему удары бутылкой, ногами, обутыми в обувь, а уходя с места происшествия высказал претензию ФИО37 по поводу того, что тот не ударил ножом Свидетель №2.

То обстоятельство, что ФИО38 и Свидетель №2 подошли к Барабуле и ФИО37, а не наоборот, не свидетельствует о том, что инициатором ссоры и драки выступили ФИО38 и Свидетель №2.

То обстоятельство, что ни Свидетель №2, ни Свидетель №11, ни свидетель под псевдонимом Свидетель №16 не видели самого удара ножом, на выводы суда не влияет, объясняется тем, что событие преступления очевидцы наблюдали в темное время суток, на некотором расстоянии от подсудимого и потерпевшего.

Заключение эксперта № 95 от 19 марта 2019 года, согласно которому у ФИО1 имели место ссадины лица (1), волосистой части головы (1), 5-го пальца правой кисти (1), образовавшиеся от не менее трех травматических воздействий твердых тупых предметов, а также рана мягких тканей 2-го пальца левой кисти, образовавшаяся от не менее одного воздействия острого предмета / л.д. 155-157 т. 1 /, изложенных выводов суда не опровергает, более того, оно полностью укладывается в воспроизведенную судом картину преступления, согласно которой подсудимый и потерпевший взаимно обменивались ударами кулаками.

При этом наличие у подсудимого ссадины на голове, обнаружение на его шапке следов, похожих на кровь, прямо не свидетельствует о том, что данные следы и повреждение образовались от удара подсудимого бутылкой по голове.

Наличие на левой руке подсудимого резаной раны также прямо не свидетельствует о том, что данное ранение им было получено в результате действий потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Барабуля является левшой, между лезвием и рукояткой ножа, использованного в качестве орудия преступления, ограничитель отсутствует, удар ножом потерпевшему Барабулей наносился левой рукой, рана имела место на пальце левой руки Барабули. Учитывая изложенные обстоятельства, сопоставив их с исследованными судом доказательствами, суд пришел к выводу, что обнаруженная у Барабули рана руки образовалась в результате того, что при нанесении удара потерпевшему его рука соскользнула с рукоятки на лезвие ножа, и он сам себе причинил ранение.

Об отсутствии обстоятельств необходимой обороны, превышения ее пределов свидетельствует и то, что каких-либо повреждений, опасных для его жизни и здоровья, Барабуле причинено не было.

Установленное в судебном заседании обстоятельство того, что потерпевший ранее привлекался к уголовной ответственности за насильственное преступление с использованием ножа, однозначно и безусловно не свидетельствует о том, что 15 марта 2019 года он имел при себе нож и использовал его в конфликте с подсудимым. Сам подсудимый также ранее привлекался к уголовной ответственности за насильственное преступление с использованием ножа и этот факт укладывается в воспроизведенную судом картину преступления.

При этом показания свидетеля под псевдонимом Свидетель №16 в части того, что все удары подсудимым по телу потерпевшего наносились правой рукой, существенного значения для дела не имеют, объясняются давностью прошедшего времени, вследствие чего всех деталей она не помнит, скоротечностью наблюдаемого конфликта, в силу чего в данном вопросе она может заблуждаться.

Оснований полагать, что орудием преступления является не тот нож, что обнаружен на месте происшествия, нет. На него, как на орудие преступления, указали очевидцы преступления, по своим характеристикам изъятый с места происшествия нож соответствует характеру и механизму обнаруженного у потерпевшего ранения. Несовпадение ширины ножа на расстоянии 7 см от кончика лезвия составляет 1 мм, что является обычной погрешностью.

Установленное в судебном заседании обстоятельство того, что потерпевший и его близкие отказались от медицинской помощи прибывшей на место первой бригады скорой помощи, существенного значения для дела не имеет и на квалификацию действий подсудимого не влияет. При этом суд учитывает, что основной и непосредственной причиной смерти явилось причинение Барабулей потерпевшему колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, а не отказ потерпевшего от медицинской помощи, неоказание ему медицинской помощи либо недостаточно квалифицированное оказание такой помощи.

С учетом исследованных доказательств, суд снижает количество ударов, нанесенных ФИО1 кулаками в голову, после того, как ФИО14 оказался лежащим на земле, до не менее пяти.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку в результате нанесения удара ножом Барабуля лишил жизни ФИО38, смерть которого наступила на месте преступления, в течение короткого промежутка времени. О целенаправленности действий ФИО38 на убийство свидетельствуют то, что он вооружился ножом, которым нанес удар в жизненно-важный орган человека. Убийство совершено Барабулей в ходе ссоры, при отсутствии обстоятельств необходимой обороны, превышения ее пределов, обстоятельств аффекта, а потому основания для изменения квалификации содеянного Барабулей отсутствуют.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, против жизни человека.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку его судимость от 24 декабря 2014 года за тяжкое преступление с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной.

С учетом обстоятельств дела достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения ФИО1 нет.

Смягчающими суд считает: противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися заболеваниями.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 не установлено. Он был задержан и давал свои показания тогда, когда об обстоятельствах преступления и его причастности к преступлению сотрудникам полиции стало известно из других источников, свои действия ФИО1 преуменьшил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работал без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в пользу чего свидетельствует и то, что новое преступление он совершил через пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, соседями характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства отсутствуют, ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для изменения категории преступления не имеется. В силу закона исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, ст. 73 УК РФ в отношении него не применима.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 000 000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате умышленного преступления, совершенного ФИО1, ФИО14 был лишен жизни, а его мать понесла невосполнимую утрату горячо любимого сына, перенесла много горя и страданий из-за смерти близкого и родного человека, боль утраты не покидает ее и до настоящего времени. Суд считает, что такая сумма возмещения морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, требованиям ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает материальные возможности самого подсудимого.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении расходов на погребение в сумме 59 010 рублей, подтвержденных документально, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 16 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1:

в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей;

в возмещение расходов на погребение – 59 010 (пятьдесят девять тысяч десять) рублей.

Вещественные доказательства: ватный тампон со следами бурого цвета, шапку, четыре бутылки из-под пива, бутылку из-под водки, пакет с арахисом, одежду ФИО38 (летнюю куртку, футболку), одежду Барабули (куртку, брюки), образцы крови, эпителия, подногтевого содержимого – уничтожить; куртку и шапку ФИО38 – считать возвращенной потерпевшей, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.