Приговор № 1-141/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-141/2024

№ 1-141/2024

29RS0001-01-2024-001416-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Пивоварской Д.А.,

подсудимых (признанных гражданскими ответчиками) ФИО15, ФИО16,

защитников, адвокатов Кирсы О.В., Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 апреля 2014 года Вельским районным судом Архангельской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.06.2016 из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания,

- 16 сентября 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.04.2021 из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.04.2021 на неотбытый срок 1 год 02 месяца 06 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ);

ФИО16, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО15 совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, не доведенное до конца по независящим от этого лица (ФИО15) обстоятельствам, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

ФИО16 совершил пособничество в покушении на убийство, а именно содействие путем предоставления средств и орудий совершения преступления – умышленным действиям лица (ФИО15), непосредственно направленным на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, не доведенным до конца по независящим от этого лица (ФИО15) обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в общественном месте – в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя для совершения преступления в отношении находящегося в указанном баре ФИО17 №2 малозначительный повод, заключающийся в отказе ФИО17 №2 употребить спиртные напитки, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и интересам личности, демонстрируя пренебрежительное и циничное отношение к жизни человека, умышленно, с целью убийства ФИО17 №2 с особой жестокостью, желая причинить потерпевшему особые страдания и мучения путем причинения ФИО17 №2 большого количества телесных повреждений и истязаний, проявляя особую жестокость, издевательства и глумление над жертвой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО17 №2 и желая их наступления, с силой нанес ФИО17 №2 один удар рукой по голове, от чего потерпевший упал на пол, после чего с силой нанес ФИО17 №2 своими руками и ногами не менее 93 ударов по голове, телу и конечностям, а также обратился к работнику указанного бара ФИО16, которого попросил передать ему (ФИО15) кружку, заполненную горячей, доведенной до кипения воды, а когда ФИО16 выполнил вышеуказанную просьбу ФИО15, ФИО15, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО17 №2 из хулиганских побуждений с особой жестокостью, в присутствии ФИО16 вылил горячую, доведенную до кипения воду, на голову, тело и конечности лежащего на полу ФИО17 №2, после чего ФИО15 неоднократно обращался к ФИО16 с просьбами передать ему (ФИО15) горячую, доведенную до кипения воду, при этом ФИО16, в этот же период времени и в этом же месте, заведомо зная, что ФИО15 выльет данную воду на ФИО17 №2 в целях убийства потерпевшего из хулиганских побуждений с особой жестокостью, желая оказать своему знакомому ФИО15 содействие в убийстве ФИО17 №2 из хулиганских побуждений с особой жестокостью путем предоставления ФИО15 средств и орудий для совершения преступных действий, умышленно, содействуя совершаемым ФИО15 действиям, направленным на убийство ФИО17 №2, по просьбе ФИО15 передал последнему в общей сложности не менее пяти кружек и не менее одного стакана, заполненных горячей, доведенной до кипения водой, при этом ФИО15 в непосредственном присутствии ФИО16, в этот же период времени и в этом же месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО17 №2 из хулиганских побуждений с особой жестокостью, вылил всю полученную от ФИО16 горячую, доведенную до кипения воду на голову, тело и конечности лежащего на полу ФИО17 №2, тем самым ФИО16 предоставил ФИО15 орудия и средства совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО15 при пособничестве ФИО16 причинил ФИО17 №2 особые страдания, мучения, физическую боль и телесные повреждения характера: ссадин конечностей, гематомы правой половины мошонки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; тупой закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились гематомы (кровоподтеки) волосистой части головы и лица, в том числе окологлазничных областей, правой половины лица, множественные ссадины лица, оскольчатые переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, наружной стенок правой глазницы, двусторонний перелом нижней челюсти, с разрывом слизистой оболочки рта, ушиб головного мозга; термических ожогов 2-3 степеней кожи спины, крестцовой области, ягодиц, левой половины живота общей площадью не свыше 15% поверхности тела, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, однако ФИО15 довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО17 №2, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, после чего потерпевшему была своевременно оказана экстренная квалифицированная медицинская помощь, и его смерть не наступила.

Он же, ФИО15, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО15 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, и по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО15 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 02 месяца 06 дней, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в процессе совершения покушения на убийство ФИО17 №2 при вышеуказанных обстоятельствах, увидев, что в помещение бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, намеревается пройти супруга ФИО17 №2 – ФИО17 №1, не желая, чтобы она помешала совершаемому им в отношении ФИО17 №2 преступлению, вышел из помещения бара на улицу и, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в общественном месте – возле здания бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, намеренно спровоцировал с ФИО17 №1 конфликт и, используя малозначительный повод, заключающийся в желании ФИО17 №1 пройти в помещение указанного бара, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и интересам личности, демонстрируя пренебрежительное и циничное отношение к здоровью человека, умышленно, с целью причинения ФИО17 №1 физической боли и телесных повреждений, с силой нанес потерпевшей один удар своей рукой по голове, причинив ФИО17 №1 физическую боль и телесные повреждения характера гематом и раны в области правого уха, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, признал в полном объеме, разрешение вопроса по заявленным потерпевшими гражданским искам оставил на усмотрение суда, принес публичные извинения за содеянное потерпевшим ФИО17 №2 и ФИО17 №1

Подсудимый ФИО16 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также признал частично, при этом указал, что заявленный потерпевшим к нему гражданский иск подлежит удовлетворению частично, учитывая значительный размер заявленных требований.

Так, из показаний подсудимого ФИО15, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в бар «<данные изъяты>» вместе с Свидетель №7, которая является хозяйкой бара, для того, чтобы отдохнуть. Там он начал выпивать пиво, смотрел телевизор. Барменом в тот день был ФИО16 Так ка в баре было жарко, он снял с себя одежду по пояс и ходил в баре с голым торсом. Около 22 часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что он, якобы, удерживает ФИО1. Он стал смеяться над сотрудниками полиции, оскорблять их, делать так, чтобы его задержали, но сотрудники полиции этого не сделали и через некоторое время уехали. Затем в бар зашел ранее неизвестный ему ФИО17 №2, который подошел к барной стойке. Он захотел подраться с ФИО17 №2, чтобы его, все таки, задержали полицейские, поэтому он подошел к ФИО17 №2 слева и, практически сразу же, ударил левой рукой последнего в голову, от чего ФИО17 №2 упал на пол и потерял сознание. Перед этим он с ФИО17 №2 не разговаривал, ФИО17 №2 его не оскорблял, противоправных действий в отношении него не совершал и какой-либо опасности для него не представлял, никакими предметами вооружен не был. Затем он стал приводить ФИО17 №2 в сознание, вылил ему на лицо пиво, а также стал наносить ФИО17 №2 сильные удары ладонями по лицу, сорвал со штанов потерпевшего эмблему «NIKE». Сколько всего ударов он нанес – не помнит. В баре были другие посетители, которые просили его успокоиться, на что он отвечал, чтобы они не подходили к нему. Также он говорил им, чтобы они вызывали скорую помощь. Он также нанес ФИО17 №2 несколько ударов ногой в область мошонки, но зачем – пояснить не может. Затем он стал поливать на ФИО17 №2 кипяток, чтобы привести последнего в чувства. Кипяток он просил у бармена ФИО16, который выполнял его требования, так как опасался его, поскольку при указанных обстоятельствах он (ФИО15) вел себя агрессивно. При этом, он не проверял, подает ли ему ФИО16 именно кипяток, и если бы ФИО16 подавал ему не кипяток, то он об этом бы не узнал. Откуда ФИО16 брал кипяток – он не знает, за действиями ФИО16 не наблюдал. Когда он наносил удары ФИО17 №2 и поливал последнего кипятком при указанных обстоятельствах, то он никого силой в баре, в том числе и ФИО16, не удерживал, все могли свободно выйти из бара. Никакого насилия к ФИО16 он не применял. ФИО16 видел, что он выливает кипяток на ФИО17 №2, при этом после того, как он первый раз вылил поданный ФИО16 кипяток на потерпевшего, ФИО16 говорил ему, что не даст больше кипяток, но он настоял на своем, и ФИО16 давал ему кипяток и далее. Когда он наносил удары ФИО17 №2 в баре, туда зашла также ранее неизвестная ему ФИО17 №1, которая начала истерику, просила не бить и отпустить ее мужа – ФИО17 №2, однако он ее не слушал, пошел на нее, а когда она вышла из бара, то на улице нанес ей один незначительный удар по голове, чтобы она прекратила истерику, сказав, чтобы она вызвала полицию и скорую помощь. Его поведение при вышеуказанных обстоятельства не соответствует нормам морали. Убивать ФИО17 №2 при указанных обстоятельствах он не хотел, на барной стойке лежал нож, поэтому он мог легко им воспользоваться и убить ФИО17 №2, однако ему нужно было именно подраться с незнакомым человеком, чтобы его задержали. Он понимал, какие действия совершает в отношении ФИО17 №2 и ФИО17 №1, и мог контролировать свои действия. В какой-то момент он даже перевернул ФИО17 №2 на живот, чтобы тот не захлебнулся кровью, которая шла у последнего изо рта. Избивать ФИО17 №2 он прекратил самостоятельно, когда понял, что тот пришел в сознание. В детстве он действительно занимался боксом и выступал на соревнованиях, занимая призовые места. В сложившейся ситуации виноваты сотрудники полиции, которые вовремя не изолировали его от общества, когда приезжали в первый раз в бар. Разрешение вопроса по гражданским искам потерпевших оставил на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал барменом в баре «<данные изъяты>», куда ФИО15 и Свидетель №7 пришли около 20 часов. ФИО15 заказал покушать, так же стал пить пиво. Около 22 часов ФИО15 стал вести себя неадекватно, и в бар приехали сотрудники полиции, однако не задержали и не увезли ФИО15 Затем в бар зашел ФИО17 №2, который стал заказывать пиво. В это время к нему подошел ФИО15 и предложил ФИО17 №2 пиво за счет заведения, на что ФИО17 №2 выразил недовольство, после чего ФИО15 нанес ФИО17 №2 удар в голову, от чего ФИО17 №2 упал. Как ФИО15 далее наносил удары ФИО17 №2 – он не видел, видел лишь то, как ФИО15 нанес около 10 сильных ударов ФИО17 №2 ладонями по лицу, при этом он слышал характерные для этого шлепки. В какой-то момент происходящего барная стойка пошатнулась, однако почему это произошло, он не знает. Когда по просьбе ФИО15 он помогал усаживать у барной стойки ФИО17 №2, он видел у последнего кровь на лице, при этом ФИО17 №2 был без сознания. Однако, когда ФИО17 №2 зашел в бар, каких-либо телесных повреждений у последнего он не видел. Затем ФИО15 стал требовать у него (ФИО16) кипяток, кричал на него, поэтому он стал выполнять требования последнего, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как ФИО15 вел себя агрессивно. Кипяток он наливал из термопота, где температура воды поддерживается 70-80 градусов. Первые две кружки он старался разбавлять холодной водой, однако потом холодная вода закончилась, и он просто подавал ФИО15 кипяток в кружке из термопота. Когда он в первый раз подавал ФИО15 кипяток, то он не знал, для чего это нужно ФИО15 Затем, на следующее требование ФИО15 дать кипяток, он сказал, что не сделает этого, но ФИО15 стал орать на него. Он был в шоке от происходящего и просто выполнял требования ФИО15, давая тому и далее кипяток, отказать последнему он не мог. Далее он уже понимал, зачем ФИО15 нужен был кипяток. Когда ФИО15 выливал поданный им кипяток на ФИО17 №2, то он слышал, как последний стонал от боли. ФИО15 так же просил его вызвать скорую помощь для ФИО17 №2, что он пытался сделать, звонил по номеру «112», однако дозвониться до экстренных служб у него не получилось. Затем в бар приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО15 и сопротивления им ФИО15 не оказывал. Когда ФИО15 требовал у него кипяток, то он просто орал не него, угроз при этом никаких в его адрес не высказывал, не угрожал ему расправой, он (ФИО16) мог свободно уйти из бара. Он также видел, как при указанных обстоятельствах, когда там был ФИО17 №2, в бар заходила ФИО17 №1, которую ФИО15 в бар не пустил. Он понимал, что действия ФИО15 могут принести вред здоровью ФИО17 №2 В ходе предварительного расследования он давал показания, будучи психологически подавленным. Просит переквалифицировать содеянное на ст. 112 УК РФ, исковые требования потерпевшего полагает возможным удовлетворить частично, в разумных пределах.

Между тем, несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, а также полное признание ФИО15 вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО16, данных им в период предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после того, как ФИО15 при вышеуказанных обстоятельствах практически сразу же нанес один удар левой рукой по голове ФИО17 №2, отчего последний упал на пол, ФИО15 пытался растормошить последнего, кричал с требованием, чтобы тот встал, но ФИО17 №2 был без сознания и не реагировал на слова и действия ФИО15 Затем ФИО15 стал вести себя агрессивно, кричал на ФИО17 №2 и на всех находящихся в баре, вел он себя угрожающе и очень агрессивно. После этого ФИО15 стал наносить ФИО17 №2, который в этот момент лежал на полу, множественные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям. Он и другие посетители бара пытались успокоить ФИО18, но тот не реагировал, а продолжал агрессивно себя вести, говорил, что царь и Бог. ФИО17 №2 периодически приходил в себя и стонал от боли. Затем ФИО15 сказал, чтобы он налил тому (ФИО15) кипятка, он выполнил требование ФИО15 и налил из термопота в кружку горячую воду. В тот момент он понимал, что ФИО15 собирается вылить данную воду на ФИО17 №2, и, тем не менее, он выполнил данное требование ФИО15, так как боялся, что в случае отказа тот может избить и его. Между тем, никаких угроз ФИО15 ему при этом не высказывал, ударов ему не наносил, просто просил, чтобы он наливал ему горячую воду. Кружку с горячей водой он поставил на барную стойку. Спустя некоторое время ФИО15 взял кружку воды с горячей водой и начал выливать данную воду на тело ФИО17 №2, отчего тот стал стонать. Было понятно, что ФИО17 №2 очень больно, так как вода была очень горячая. Он выглянул из-за стойки и посмотрел вниз в это время, поэтому видел, что от тела ФИО17 №2 пошел пар от вылитой на того воды. Затем ФИО15 еще несколько раз требовал его налить горячий кипяток, он выполнял данные просьбы, так как боялся ослушаться ФИО15, хоть тот и не высказывал ему каких-то угроз, ударов ему не наносил. Всего по требованию ФИО15 он налил не менее 6 кружек и одного стакана с горячей, доведенной до кипения водой, каждый раз ставя их на барную стойку, а ФИО15 затем их забирал и поливал на ФИО17 №2, что он хорошо видел. Когда ФИО15 выливал на тело, голову и конечности ФИО17 №2 горячую воду, последний периодически приходил в себя, стонал и корчился от боли, было очевидно, что ФИО17 №2 очень больно. Передавая ФИО15 кружки и стакан с горячей водой, он понимал, что тот собирается вылить их на ФИО17 №2, и это причинит последнему сильные страдания и мучения, на теле ФИО17 №2 образуются ожоги, которые могут привести к смерти. До того, как ФИО15 стал выливать на ФИО17 №2 кипяток, ФИО15 нанес множественные удары ФИО17 №2, останавливаться не собирался, было понятно, что действия последнего могут привести к смерти ФИО17 №2 Он помнит, что, во время избиения ФИО17 №2 ФИО15 несколько раз выходил из помещения бара на улицу, при этом у входа находилась женщина. Как он понял, это была жена ФИО17 №2, она просила ФИО15 остановиться, а также пустить ее внутрь, чтобы она забрала своего мужа, но ФИО15 кричал на нее, требовал уйти и не заходить в бар, на ее просьбы не реагировал. Через некоторое время в помещение бара зашли сотрудники полиции. В этот момент ФИО15 выливал на ФИО17 №2 очередную переданную им кружку с горячей водой. Когда сотрудники полиции заходили, ФИО15 увидел их, прервал свои действия, подошел к барной стойке и положил на нее руки, продемонстрировав сотрудникам полиции то, что не собирается оказывать сопротивление. Он уверен, что если бы не приехали сотрудники полиции, то ФИО15 продолжил бы наносить ФИО17 №2 телесные повреждения, и убил бы последнего. Удары ФИО15 наносил ФИО17 №2 с силой по голове, телу и конечностям своими руками и ногами, в том числе и тогда, когда ФИО17 №2 приходил в себя, а также был без сознания. Он понимает, что своими действиями он оказывал содействие ФИО15 в покушении на убийство ФИО17 №2 вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 46-52, 60-63).

Данные показания ФИО16 подтвердил в присутствии защитника и при проверке его показаний на месте, о чем свидетельствует соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, также оглашенный в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, когда ДД.ММ.ГГГГ в бар пришел ФИО17 №2, с которым он ранее знаком не был, и к нему подошел ФИО15, каких-либо оскорблений и иных противоправных действий ФИО17 №2 в адрес ФИО15 не высказывал и не совершал, а лишь выразил свое недовольство предложением ФИО15 Также ФИО16 пояснил, что на просьбу ФИО15 он, понимая, что ФИО15 собирается вылить кипяток на ФИО17 №2, выполнял его требования и наливал из термопота в кружку и стакан горячую воду. Это он сделал, потому что ФИО15 вел себя очень агрессивно, и он боялся, что в случае отказа ФИО15 может избить его. Тем не менее, никаких угроз ФИО15 ему при этом не высказывал, ударов ему не наносил, просто просил, чтобы он наливал горячую воду. Всего по требованию ФИО15 он налил не менее 6 кружек и одного стакана с горячей, доведенной до кипения, водой, каждый раз ставя их на барную стойку, а ФИО15 затем их забирал и поливал на ФИО17 №2, что он хорошо видел. Передавая ФИО15 кружки и стакан с горячей водой он понимал, что ФИО15 собирается вылить их на ФИО17 №2, и это причинит последнему сильные страдания и мучения, на его теле образуются ожоги, которые могут привести к его смерти. Также до того, как вылить горячую воду на пострадавшего, ФИО15 нанес ФИО17 №2 множественные удары, останавливаться не собирался, было понятно, что его действия могут привести к смерти ФИО17 №2 Вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью (т. 2, л.д. 64-69).

Учитывая, что данные показания ФИО16 в статусе подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при этом ФИО16 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, каких-либо замечаний, жалоб и заявлений ФИО16 и его защитник в протоколах не указали, суд принимает их за основу.

Доводы ФИО16 о том, что в период предварительного расследования он давал показания в психологически подавленном состоянии, суд признает несостоятельными, как не нашедшие своего объективного подтверждения, его показания были последовательны, в событиях он путался, и доказательств обратному не представлено.

К показаниям подсудимого ФИО16, данным им в судебном заседании, суд относится критически, и относит их к свободе выбора подсудимым ФИО16 защитной позиции по делу, поскольку они противоречат иным исследованным судом доказательствам, в том числе и показаниям ФИО15

Так, из показаний потерпевшего ФИО17 №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно со своей супругой ФИО17 №1 приехал к бару «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Вельск, <адрес>. При этом, супруга осталась в машине, а он зашел в бар и сразу же прошел к барной стойке, расположенной напротив входа. Знакомых в баре он не видел, ни с кем не общался. После того, как он сделал бармену заказ в виде литра пива и жареных наггетсов, оставшись стоять у стойки бара, к нему подошел ранее незнакомый ему ФИО15, который что-то сказал. Он, не расслышав, что сказал ФИО15, ничего не ответил последнему, после чего дальнейшие события он не помнит. Через несколько дней он очнулся в больнице в г. Архангельске, при этом у него имелись множественные травмы и ожоги тела, отчего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. После того, как он полностью пришел в себя, от супруги ему стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» ФИО15 пытался убить его, нанеся множественные удары по голове, телу и конечностям, а также поливая его горячей водой. Ранее ФИО15 он не знал, никогда с ним не общался, никаких общих интересов с последним у него не было. ФИО15, избивая его, действовал с особой жестокостью, причиняя ему боль и особые страдания, нанося ему многочисленные удары, а также поливая горячей жидкостью. До данных событий у него никаких телесных повреждений не было, он был здоров. Все обнаруженные у него телесные повреждения причинил ему именно ФИО15 Также от супруги ему известно, что она пыталась успокоить ФИО15, когда последний избивал его, при этом дважды пыталась зайти в бар, чтобы помочь ему, но ФИО15 прогонял ее, не давал зайти внутрь, продолжая наносить ему удары. Когда ФИО17 №1 попыталась зайти в бар второй раз, чтобы помочь ему, ФИО15 пошел к ней навстречу, отчего она попятилась назад, и, находясь на улице, вблизи здания бара, ФИО15 нанес его супруге один удар ладонью руки по лицу, в связи с чем она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения (т. 1, л.д. 111-115).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО17 №1, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с мужем ФИО17 №2 на автомобиле возвращалась домой, заехав в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, так как ФИО17 №2 захотел выпить пиво. Подъехав к бару, она осталась ждать в машине, а ФИО17 №2 зашел в бар. Примерно через 5 минут на улицу вышла незнакомая ей девушка, разговаривая по телефону, которая стала спрашивать данные ее (ФИО17 №1) мужа. Она решила зайти в бар, но указанная девушка сообщила, что лучше ей туда не заходить. Однако, она все равно направилась ко входу в бар, где, открыв дверь, увидела, как ФИО15, ранее ей неизвестный, с жестокостью, руками и ногами избивает ее мужа, который лежал на полу без сознания весь в крови. Она стала кричать и просить ФИО15 отпустить ее мужа, однако последний пошел в ее сторону, стал кричать, прогоняя ее, но угроз в ее адрес при этом не высказывал. Испугавшись, она вышла на улицу, где по номеру «112» сообщила о произошедшем. Затем она вновь попыталась войти в бар, чтобы помочь своему мужу, однако не успела зайти туда, как ФИО15 вновь начал кричать на нее и выгонять из помещения. Она просила перестать избивать ее мужа, однако ФИО15 ответил, что убьет его. В этот момент, когда ФИО15 второй раз прогонял ее из бара, то он вышел на улицу вместе с ней, после чего замахнулся и с силой ударил ее своей левой рукой по правой стороне лица, отчего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, с которыми в последующем обращалась в Вельскую ЦРБ. После этого она уже боялась заходить внутрь, наблюдая через стеклянную входную дверь, как ФИО15 убивает ее мужа, а также несколько раз поливал ФИО17 №2 горячей водой, от которой шел пар. Муж в это время никак не сопротивлялся, был без сознания. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО15, при этом ФИО15 кричал, чтобы они все истекали кровью. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО17 №2 в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», некоторое время ФИО17 №2 находился в коме под ИВЛ, а затем его посредством санавиации направили в областную больницу ввиду тяжести полученных травм, где ФИО17 №2 проходил длительное лечение. Ее муж неконфликтный человек, в драку он бы не полез. Со слов мужа ей известно, что он ФИО15 ранее не знал, конфликтов между ними не было, в баре ФИО17 №2 не оскорблял ФИО15, никак на конфликт последнего не провоцировал, не разговаривал с ним. До вышеуказанных событий ни у нее, ни у ее мужа, телесных повреждений не было. Желает привлечь ФИО15 за причинение ей побоев к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 120-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 137-139, 140-143) и подтвержденных в суде, следует, что она сожительствует с ФИО15, при этом у нее в собственности имелся бар «<данные изъяты>», который располагался по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вместе с ФИО15 пришла в указанный бар, где ФИО15 стал пить пиво. В какой-то момент времени он стал вести себя неадекватно, кричать, ходить по бару, говорить всем, что он Бог, снял с себя футболку и ходил с голым торсом, также снял обувь и надел тапки. В помещении бара находились гости заведения, ее помощница Свидетель №4, друг ФИО19 Свидетель №2 Она хотела уйти домой, но ФИО15 закричал, чтобы ее никто не выпускал, и она сидела на месте. В связи с неадекватным поведением ФИО15, через свою знакомую Свидетель №1 она вызвала в бар сотрудников полиции, которые, приехав, отобрали у нее объяснение, однако никаких мер по задержанию ФИО15 не приняли, несмотря на ее просьбу, отраженную в блокноте одного из сотрудников полиции, а также противоправное поведение ФИО15, в том числе и в отношении сотрудников полиции. Около 23 часов 49 минут в бар зашел ранее неизвестный ей ФИО17 №2, который подошел к барной стойке и хотел что-то приобрести. К нему подошел ФИО15, что-то сказал ему, а затем ударил кулаком по лицу, от чего ФИО17 №2 сразу же упал на пол. Она сильно испугалась, отвернулась и старалась не смотреть на происходящее. При этом она слышала звуки избиения и стоны ФИО17 №2 Также ФИО15 кричал как на ФИО17 №2, так на всех присутствующих в баре, выражал явное недовольство и неприязнь ко всем окружающим, сообщал, что он Бог, а остальные никто. ФИО15 бил ФИО17 №2 руками и ногами, а также в дальнейшем поливал его кипятком, который просил наливать бармена ФИО16, что последний и делал. Она и другие посетители бара сделать ничего не могли, так как боялись ФИО15, при этом просили ФИО15 остановиться, на что ФИО15 вел себя агрессивно, кричал, требовал к нему не подходить. По ее просьбе Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции, которые приехали и задержали ФИО15, а приехавшая скорая помощь забрала пострадавшего. Все происходившие в баре события зафиксированы камерой видеонаблюдения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Вельск, <адрес>, где уже был его друг ФИО15 и сожительница последнего – Свидетель №7 В баре ФИО15 пил пиво и был в состоянии алкогольного опьянения, ходил в помещении бара голый по пояс. Через какое-то время в бар приехали сотрудники полиции, говорили, что там кого-то удерживают, однако затем уехали. Еще через какое-то время в бар зашел ФИО17 №2, который подошел к барной стойке, куда также подошел ФИО15 Затем он увидел, как ФИО17 №2 упал на пол без сознания. Он попытался привести ФИО17 №2 в чувства, сделав тому несколько пощечин, однако это у него не получилось. Затем ФИО15 тоже стал приводить ФИО17 №2 в чувства, посадил возле барной стойки и стал наносить последнему удары по лицу. ФИО15 нанес ФИО17 №2 не менее 10 таких ударов. Когда он увидел на лице ФИО17 №2 кровь, то просил ФИО15 не бить ФИО17 №2 Также он видел, что ФИО15 выливал на ФИО17 №2 из кружки кипяток, так как от воды шел пар, которую ему (ФИО15) дал ФИО16 Кружку с кипятком ФИО15 дал ФИО16 сам, ФИО15 при этом ФИО16 не угрожал. Затем в бар приехали сотрудники полиции и задержали ФИО15

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Вельск, <адрес>, чтобы отдать деньги Свидетель №7, которая попросила ее написать человеку, который бы смог вызвать сотрудников полиции или утихомирить ФИО15, так как ФИО15 забрал у нее телефон и «чудил» в баре, не отпуская ее (ФИО1.) домой. ФИО15 тоже был в баре, и было понятно, что он был «выпивший». Поговорив с Свидетель №7, она ушла из бара, выполнив просьбу Свидетель №7 Через некоторое время ей позвонила Свидетель №4 и сказала, что «ФИО15 его убьет…». Она сразу позвонила в полицию, где сказали, что наряд сотрудников полиции уже выехал на место происшествия, после чего она тоже поехала в вышеуказанный бар. Когда она приехала, то в баре ФИО15 уже не было, возле бара стояли автомобили полиции и скорой помощи. Зайдя в бар, она увидела на полу много крови, а также от Свидетель №7 ей стало известно, что ФИО15 чуть не убил в баре ФИО17 №2 В дальнейшем о событиях, которые произошли в баре, она узнала из социальных сетей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в судебном заседании, следует, что ранее она работала барменом в баре «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Вельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, и она со своим другом ФИО2. около 23 часов пришла в данный бар, чтобы выпить пива. В баре уже находились Свидетель №7, ее молодой человек – ФИО15 Барменом тогда был ФИО16 ФИО15 вел себя неадекватно, нарушая общественный порядок, ходил по залу с голым торсом, сидел на полу и смотрел телевизор, что-то кричал, выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать. Свидетель №7 сказала ей, что хочет домой, но ФИО15 ее не отпускает и у нее нет телефона. Спустя некоторое время в бар зашел ФИО17 №2 за пивом. Она в тот момент зашла за барную стойку за зарядным устройством для телефона, и ФИО17 №2 спросил у нее, как пиво. Она ответила, что не знает, так как сегодня не ее смена, после пошла за столик к Свидетель №7 и ФИО2. Затем она увидела, что ФИО17 №2 лежит на полу без сознания, а рядом с ним стоит ФИО15, который что-то кричал, выливает на лицо ФИО17 №2 пиво из стакана. Она решила вызвать полицию и пошла на улицу с ФИО2. Когда на улице она разговаривала с оператором службы «112», из машины, стоящей около бара, вышла ФИО17 №1, которая хотела зайти в бар, но она сказала последней, что туда заходит не нужно. Затем она продолжила разговор с оператором службы «112», и Видела, как ФИО17 №1, пыталась зайти в бар, но ФИО15 ее туда не впустил, вышел на улицу за ФИО17 №1 и ударил последнюю рукой по голове. Затем она зашла обратно в бар, где видела, как ФИО15 бил руками и ногами ФИО17 №2 по голове и телу, таскал его по полу, срывал с последнего одежду, кричал что-то в адрес ФИО17 №2, в том числе нецензурно выражался в адрес последнего. На полу в баре было много крови от ФИО17 №2 Она хотела уйти из бра, но ФИО15 не дал ей этого сделать. Так же ФИО15 просил ФИО16 наливать ему кипяток, который ФИО16 наливал, в кружку, а ФИО15 выливал данный кипяток на лицо и спину ФИО17 №2 При этом, ФИО15 не угрожал ФИО16, а просто громко кричал ФИО16, чтобы тот наливала ему кипяток, так как в баре играла музыка и работал телевизор. Изначально ФИО16 предложил ФИО15 теплую воду, но ФИО15 сказал, что ему нужен именно кипяток. О том, что в кружках был кипяток из термопота, свидетельствовал пар, который шел от воды. Она видела, как ФИО15 вылил на ФИО17 №2 около 5 кружек кипятка, при этом ФИО17 №2 стонал, но встать не мог. Никакого сопротивления ФИО17 №2 при всех описанных событиях не оказывал ФИО15, в руках у последнего ничего не было. Присутствующие в баре просили ФИО15 не бить ФИО17 №2, но ФИО15 никого не слушал. Затем в бар приехали сотрудники полиции и задержали ФИО15

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что он работал в должности полицейского ППСП ОМВД России по Вельскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда около 22 часов 25 минут он в наряде совместно с сотрудниками ОМВД России по Вельскому району Свидетель №3 и ФИО12. прибыл в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, по сообщению о том, что ФИО1. удерживают там в подсобке. Между тем, Свидетель №7 им пояснила, что в отношении нее противоправных действий не совершалось. В баре с голым торсом находился ФИО15, который был эмоционально возбужден, возмущался их прибытию, объяснение давать отказался. Он отобрал объяснение от Свидетель №7, после чего, так как никаких противоправных действий выявлено не было, они уехали. В тот же день уже в 23 часа 49 минут им вновь от дежурного по ОВД поступило указание проехать в тот же самый бар «<данные изъяты>», поскольку там произошла драка. Когда они подъехали к указанному бару, возле бара находились две женщины, одна из которых пояснила, что в баре один мужчина избивает другого. Он забежал в бар, где увидел, как ФИО15 склонился над лежащим на полу другим мужчиной, при этом у ФИО15 в руке была кружка. Увидев его, ФИО15 развернулся к барной стойке, положив на нее свои руки, после чего было произведено задержание ФИО15 и последний был доставлен в отдел полиции.

Аналогичные показания по своему содержанию в судебном заседании дал свидетель Свидетель №3, который проходил службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району. При этом, из его показаний также следует, что когда они в составе наряда полицейских в первый раз приезжали в бар «<данные изъяты>», ФИО15 открыто провоцировал, чтобы к нему были применены наручники, выставляя руки вперед и ложась на пол, заводя руки за спину. А когда они второй раз в том же составе патруля приехали в бар «<данные изъяты>» по сообщению о драке, то ФИО3. первый побежал из машины в бар и он слышал, как ФИО3. кричит, что «он поливает его кипятком». Находившаяся на улице ФИО17 №1 при этом кричала, он «он его убьет». Когда он забежал в бар, то увидел лежавшего у входа в бар пострадавшего, который был в крови, при этом он (пострадавший) был жив, так как у него (пострадавшего) двигалась грудная клетка. Далее ФИО15 был задержан, а прибывшие сотрудники скорой помощи госпитализировали пострадавшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут он, находясь на дежурстве совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району Свидетель №3 и ФИО4., прибыл в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, по сообщению о том, что там в подсобном помещении удерживают ФИО1. Прибыв на место, Свидетель №7 пояснила им, что в отношении нее противоправных действий не совершалось, и что находящийся в зале мужчина с голым торсом – это ее сожитель ФИО15, который стал возмущаться, что на него написали заявление, показывал эмоциональное возбуждение, объяснение давать отказался, громко разговаривал, возмущался. Пока ФИО4. брал объяснение с Свидетель №7, ФИО15 ложился на пол, заводя руки за спину. Поскольку в отношении Свидетель №7 противоправных действий не совершалось, они покинули бар примерно в 22 часа 35 минут. Затем, в тот же вечер, в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут, им поступило указание о том, что необходимо проехать в тот же самый бар «<данные изъяты>», поскольку там произошла драка. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 и ФИО4. прибыл на место, где одна из женщин, находившихся на улице перед входом в бар, пояснила, что в баре один мужчина убивает, избивая и поливая кипятком, другого мужчину. Когда он забежал в бар, ФИО15 стоял у барной стойки, выдвинув руки вперед, положив их на барную стойку, а рядом с последним на полу лежал его знакомый ФИО17 №2, на лице которого была кровь. Они задержали ФИО15, а прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи, поняв, что состояние у ФИО17 №2 было тяжелое, приняли решение о его госпитализации (т. 1, л.д. 175-179).

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в должности врача анестезиолога-реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в приемное отделение больницы поступил ФИО17 №2, который после проведенного им первичного осмотра был госпитализирован в реанимацию с многочисленными травмами, так как находился в крайне тяжелом состоянии. Данное состояние без медицинского вмешательства могло привести к смерти ФИО17 №2 в течение не более одного часа (т. 1, л.д. 144-147).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Вельск, <адрес>, чтобы попить пива и отдохнуть, со своей подругой Свидетель №4, которая работала там барменом, но в тот день у нее был выходной. В баре находились хозяйка данного заведения Свидетель №7, ее сожитель ФИО15, и неизвестный ему парень – друг ФИО15 Барменом работал ФИО16 ФИО15 с голым торсом сидел на полу, смотрел телевизор. Пока он с Свидетель №4 пили пиво и сидели за столиком с Свидетель №7, ФИО15 периодически ходил по залу туда и обратно, кричал что-то, в том числе выражаясь нецензурной бранью, а также пил пиво, которое ФИО15 наливал ФИО16 В ходе беседы Свидетель №7 пояснила им, что ФИО15 ведет себя неадекватно и агрессивно уже долгое время, в связи с чем в бар уже приезжали сотрудники полиции, которые ничего с ним делать не стали. Спустя не более одного часа в бар зашел ранее незнакомый ему ФИО17 №2, который сразу же прошел к барной стойке, где стал разговаривать с барменом. В этот момент к ФИО17 №2 подошел ФИО15, после чего практически сразу с силой нанес удар ФИО17 №2 по голове, отчего тот упал на пол и потерял сознание. Он не слышал и не видел, чтобы ФИО15 и ФИО17 №2 общались как-то, так как в тот момент рядом с ним работал телевизор, была включена музыка. После того, как ФИО17 №2 упал, к последнему подбежал друг ФИО15 и попытался привести ФИО7. в себя, чего у него не получилось. Свидетель №7 попросила его и Свидетель №4 вызвать полицию, после чего они вышли на улицу, где Свидетель №4 сделала звонок, рассказав о случившемся. В этот момент из машины, стоящей около бара, вышла девушка, которая стала о чем-то разговаривать с Свидетель №4 Он в это время стоял около входа в бар, иногда смотря в помещение, где ФИО15 оттащил ФИО17 №2 к барной стойке, прислонив к ней спиной, после чего стал наносить с силой множественные удары ладонями рук по лицу. Когда он зашел внутрь, ФИО15 агрессивно кричал, чтобы никто не подходил и не лез к нему. В связи с этим он сел на свое место, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ФИО15 продолжил с силой наносить множественные удары руками, при этом как ладонями, так и кулаками, по лицу и телу ФИО17 №2 Все присутствующие в баре неоднократно просили ФИО15 прекратить избивать ФИО17 №2, но он никого не слушал, кричал на всех, требуя не лезть к нему, и продолжал наносить удары ФИО17 №2, от чего у пострадавшего текла кровь. Также ФИО15 таскал ФИО17 №2 по залу, сорвал с последнего верхнюю одежду, а затем стал пинать ногами по телу и конечностям. В какой-то момент ФИО15 стал требовать от ФИО16 дать кипяток, кричал на последнего, на что ФИО16 выполнял просьбу ФИО15, подавая кружки с горячей водой, от которой шел пар. Никаких угроз ФИО15 при этом ФИО16 не высказывал. ФИО15 вылил таким образом не менее пяти кружек с кипятком на голое тело ФИО17 №2, который лежал в это время на полу и стонал от боли. Удары ФИО15 наносил ФИО17 №2 и когда последний приходил в сознание, и когда ФИО17 №2 был без сознания. От ударов ФИО15 и поливания кипятком ФИО17 №2 стонал, было очевидно, что последнему очень больно. При этом, ФИО17 №2 сопротивления ФИО15 не оказывал, ударов не наносил, лежал на полу, не вставал. В момент нанесения ударов ФИО17 №2, ФИО15 выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью. ФИО15 дважды отвлекался от избиения ФИО17 №2, выходя из бара в направлении улицы, где с кем-то общался. Через непродолжительное время в бар зашли несколько сотрудников полиции и пресекли действия ФИО15, задержав его. Если бы ФИО15 не остановили, то он забил бы ФИО17 №2 до смерти, так как намного крупнее и массивнее последнего, удары наносил с силой, в том числе и в область жизненно-важных органов. Прибывшие на место медики оказали ФИО17 №2, который находился без сознания, первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали его. Из-за чего ФИО15 начал избиение, ему не известно, причин для этого не было, ФИО15 на это никто не провоцировал, в том числе и потерпевший, какого-то конфликта между данными лицами не было (т. 1, л.д. 191-195).

Из показаний свидетеля ФИО8., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он по приглашению своего друга ФИО16 пришел в бар «<данные изъяты>», где ФИО16 работал барменом. В какой-то момент в бар пришли ранее не знакомые ему ФИО15 и Свидетель №7, хозяйка бара, где ФИО15 пил пиво, которое ему наливал ФИО16 ФИО15 в какой-то момент снял с себя футболку и стал ходить по залу, периодически громко что-то крича, в том числе выражаясь нецензурной бранью, чем мешал спокойно отдыхать, нарушая общественный порядок в общественном месте. Поведение ФИО15 становилось все не адекватнее и, видимо, кто-то вызвал сотрудников полиции. Несмотря на это ФИО15 продолжил вести себя неадекватно и агрессивно, кричал на сотрудников полиции, требуя надеть ему наручники, ходил по залу с обнаженным торсом, просто что-то кричал, ложился на пол. Спустя непродолжительное время сотрудники полиции ушли. Поскольку ФИО15 продолжил вести себя также неадекватно и агрессивно, он ушел из бара. В последующем ему стало известно, что в тот день ФИО15 до полусмерти избил одного из посетителей (т. 1, л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетелей ФИО9., ФИО10., ФИО11. и несовершеннолетнего свидетеля ФИО14., оглашенным в судебном заседании на основании ч.ч. 1 и 6 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они все вместе приехали в бар «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> г. Вельска, где находился ФИО15, который ходил по залу с голым торсом. За барной стойкой был бармен ФИО16 Почти сразу за ними в бар зашли трое сотрудников полиции, при этом ФИО15 стал вести себя неадекватно и агрессивно, стал кричать на сотрудников полиции, выражаясь нецензурной бранью, ложился на пол и загибал свои руки за спину. Им и остальным, находящимся в баре людям, было неприятно наблюдать такое поведение. Затем, когда сотрудники полиции уехали, они стояли у барной стойки, а ФИО15 подошел к ним и стал агрессивно кричать на них, требовал кого-то позвать. Из-за неадекватного агрессивного поведения ФИО15, они решили уйти, опасаясь, что тот может применить к ним силу и ударить. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что спустя некоторое время после того, как они ушли, ФИО15 без какой-либо причины до полусмерти избил в баре их знакомого ФИО17 №2 При этом из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14. также следует, что ФИО17 №2 спокойный, неконфликтный парень, никогда никого не провоцирует (т. 1, л.д. 211-214, 217-220, 222-225, 228-231).

Из показаний свидетеля стороны защиты Свидетель №5 следует, что примерно за два дня до произошедших событий им были установлены камеры видеонаблюдения в помещении бара «<данные изъяты>».

Свидетель стороны защиты Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО15, с которым пили чай. В какой-то момент ФИО15 стал вести себя неадекватно, топать ногами, говорить, что у него шумы в голове. Он слышал, что ФИО15 потребляет наркотики, но сам лично этого не видел. В том, что случилось, виновато общество.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей обвинения, виновность ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении бара. Установлено, что вход в бар оборудован пластиковой дверью со стеклом, напротив входа расположена барная стойка, справа от входа располагаются две холодильные установки, два стола и четыре скамейки. В ходе осмотра места происшествия, среди прочего, со стекла входной двери и со стакана в урне изъяты следы пальцев рук на четыре светлые дактилопленки, с холодильной камеры – вещество бурого цвета на ватный тампон, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптический диск (т. 1, л.д. 41-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что в содержимом памяти диска обнаружено 3 файла видеозаписи «1», «2» и «3».

При просмотре файла «1» установлено, что на нем имеется видеозапись со стационарной видеокамеры, установленной в помещении бара «<данные изъяты>», видеозапись цветная, звук отсутствует, продолжительностью 10 минут 42 секунды за ДД.ММ.ГГГГ в 22:24:02. Время отображается в 12-часовом режиме, о чем свидетельствует приставка «PM» (после полудня). В начале видеозаписи видно, что в помещении бара находятся пять посетителей, за барной стойкой находится бармен ФИО16 По залу с голым торсом передвигается ФИО15 В 22:24 в помещение зала входят сотрудники полиции ФИО4. и Свидетель №3 в форменном обмундировании, а также стажер полиции ФИО12. – в гражданской одежде. ФИО4. обращается с Свидетель №7 и ФИО15, после чего ФИО4. и Свидетель №7 садятся за ближний к камере столик, где ФИО4. начинает заполнять документы. В 22:26 ФИО15, проходя мимо Свидетель №3, задевает рукой его нагрудный видеорегистратор, после чего Свидетель №3 что-то говорит ему. На это ФИО15 подходит к Свидетель №3 и протягивает свои руки вперед. К ФИО15 подходит ФИО4. и начинает с ним разговаривать, после чего ФИО15 начинает вести себя агрессивно, с силой топает ногой, по его мимике видно, что он кричит на ФИО4. и Свидетель №3 Также ФИО15 подходит к ФИО4. и пытается дотронуться до его табельного оружия, однако тот отходит назад. Далее ФИО4. садится обратно и продолжает заполнять процессуальные документы, общаясь с Свидетель №7 В это время ФИО15 эмоционально разговаривает с Свидетель №3 и ФИО12., активно жестикулируя и крича, что видно по его мимике. Данные действия наблюдают посетители бара и бармен, которые находятся в дальней правой части зала. В 22:27 часть посетителей уходят из бара. В 22:28 ФИО15 ложится на пол лицом вниз перед Свидетель №3 и самостоятельно загибает свои руки за спину, после чего о чем-то общается с Свидетель №3 В 22:31 ФИО4. передает Свидетель №7 процессуальные документы, в которых она расписывается. В 22:31 ФИО4. достает из нагрудного кармана блокнот, который передает Свидетель №7, смотрит, что она там пишет, а также указывает на блокнот несколько раз своей рукой, что-то говоря Свидетель №7 В 22:32 Свидетель №7 возвращает ФИО4. блокнот, однако он, взглянув на блокнот, передает его обратно Свидетель №7, которая продолжает делать в нем записи, за чем наблюдает ФИО4. Затем последний забирает данный блокнот и убирает в карман. Далее ФИО4. забирает документы и сотрудники полиции покидают помещение бара в 22:32. По выражению лица ФИО15 заметно, что он удивлен. Последний в этот момент продолжает лежать на полу с голым торсом. Затем он встает и начинает ходить по залу бара, активно жестикулируя и что-то крича. Видеозапись заканчивается в 22:34:44 ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре файла «2» установлено, что на нем имеется видеозапись со стационарной видеокамеры, установленной в помещении бара «<данные изъяты>», видеозапись цветная, звук отсутствует, продолжительностью 11 минут 09 секунд за ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:50. Время отображается в 12-часовом режиме, о чем свидетельствует приставка «PM» (после полудня). На видеозаписи видно помещение вышеуказанного бара. В начале видеозаписи видно, что за столами сидят Свидетель №7 и Свидетель №2, рядом с ними стоят посетительница бара и ФИО15 с голым торсом, в руке которого находится стакан с пивом. За барной стойкой находится бармен ФИО16, у барной стойки стоит посетитель – ФИО17 №2 В 23:48 указанная посетительница бара выходит на улицу, а ФИО15 подходит к барной стойке, повернувшись в сторону ФИО17 №2, и что-то тому эмоционально кричит, что видно по его мимике. При этом ФИО17 №2 кратковременно немного поворачивает голову в сторону ФИО15, после чего смотрит прямо в направлении бармена, стоящего за стойкой. Далее ФИО15 ставит стакан с пивом на барную стойку, делает замах и с силой наносит 1 удар левой рукой по голове ФИО17 №2, от чего тот теряет сознание и падает спиной на пол. В этот момент Свидетель №2 подходит к ФИО17 №2 и пытается привести его в себя, что у него не выходит. Также в бар заходит вышеуказанная посетительница, которая подходит к ближнему от видеокамеры столу, о чем-то говорит с Свидетель №7, достает мобильный телефон и набирает какой-то номер телефона, после чего выходит на улицу. За ней также выходит посетитель бара, которого ранее в кадре видно не было. В это время ФИО15 выливает на ФИО17 №2 пиво из стакана, после чего начинает эмоционально жестикулировать, указывая на лиц, находящихся в зале, а также на пострадавшего, крича, что видно по его мимике. В 23:50 ФИО15 садится на корточки рядом с ФИО17 №2 и начинает с силой бить того руками по голове, нанеся таким образом 3 удара. После этого ФИО15 берет потерпевшего за одежду и перетаскивает по полу к барной стойке, прислонив ФИО17 №2 к ней спиной. Затем ФИО15, придерживая ФИО17 №2, с силой наносит своими руками последнему множественные, не менее 31, удары по голове, при этом по лицу ФИО17 №2 видно, что от данных ударов он испытывает сильную физическую боль, периодически приходя в сознание. После этого ФИО15 отпускает потерпевшего, встает и начинает кричать на Свидетель №2, указывая на скамейку у второго от камеры стола, а затем выталкивает того к данной скамейке, куда Свидетель №2 садится. Затем ФИО15 возвращается к ФИО17 №2, лежащему на полу, прислоняет его спиной к барной стойке и с силой наносит потерпевшему 1 удар рукой по голове и 1 удар ногой по телу, после чего выходит на центр зала, что-то крича, что видно по его мимике. После этого ФИО15 вновь подходит к ФИО17 №2 и с силой наносит тому по телу 2 удара ногой. В этот момент в бар возвращается вышедший ранее посетитель. Затем в 23:52 ФИО15 направляется к выходу из бара и скрывается из видимости. В это время ФИО17 №2 лежит, не двигаясь на полу около барной стойки. Спустя непродолжительное время ФИО15 возвращается в помещение бара, подходит к ФИО17 №2, прислоняет его спиной к барной стойке и с силой наносит потерпевшему 1 удар рукой по лицу. В этот момент к ФИО15 подходит Свидетель №2 и что-то говорит. На это ФИО15 кричит на Свидетель №2, что видно по его мимике, и указывает на скамейку у стола, после чего Свидетель №2 садится обратно. Далее ФИО15 что-то говорит бармену, подает тому руку, которую бармен пожимает своей рукой. После этого ФИО15 вновь прислоняет ФИО17 №2 к барной стойке и с силой наносит тому по голове 1 удар своей рукой, отчего потерпевший приходит в себя и закрывает свою голову руками, заваливаясь на бок на пол, а затем пытается встать. На это ФИО15 подходит к ФИО17 №2 и с силой наносит тому по телу своими ногами 2 удара. В этот момент в бар возвращается вышедшая ранее посетительница. Далее ФИО15 вновь выходит из помещения бара на улицу. ФИО17 №2 в это время пытается подняться, однако это у него не выходит. Спустя непродолжительное время ФИО15 возвращается и с силой наносит находящемуся на полу потерпевшему 1 удар рукой по голове, а затем, активно жестикулируя, что-то говорит ФИО17 №2, после чего с силой наносит последнему 5 ударов рукой по голове и конечностям. Посетительница бара, указанная выше, направляется к выходу, однако ФИО15 преграждает ей путь, указывает на скамейку, что-то крича, что видно по его мимике, после чего посетительница садится обратно. Далее ФИО15 продолжает кричать на всех лиц, находящихся в баре, агрессивно и активно жестикулируя, указывая на ФИО17 №2, а также на каждого из посетителей. После этого ФИО15 подходит к ФИО17 №2, хватает за куртку, которую с силой срывает с потерпевшего, а затем с силой наносит 1 удар ногой по голове потерпевшего, отчего ФИО17 №2 вновь теряет сознание. Далее ФИО15 с силой наносит лежащему на полу потерпевшему 2 удара рукой по голове. Затем ФИО15 берет потерпевшего за штаны и с силой дергает вверх и назад, перетаскивая ближе к центру зала, отчего от штанов отрывается кусок ткани, который ФИО15 кидает на лицо ФИО17 №2, после чего с силой наносит рукой 1 удар по голове потерпевшего. Далее ФИО15 начинает ходить по залу, крича и активно жестикулируя. ФИО17 №2 в тот момент без сознания лежит на полу, при этом из его рта течет струя крови. Вернувшись к потерпевшему, ФИО15 с силой наносит 3 удара руками ФИО17 №2 по голове, и 1 удар ногой по телу. Далее ФИО15 переворачивает ФИО17 №2 на живот, что-то говорит бармену ФИО16, после чего ФИО16 подбегает к потерпевшему и пытается привести в чувство, однако туда же подходит ФИО15, в связи с чем ФИО16 уходит обратно за барную стойку. ФИО15 берет ФИО17 №2 за одежду и оттаскивает к барной стойке, прислоняя к ней спиной, после чего с силой наносит рукой 7 ударов по голове потерпевшего. Далее ФИО15 начинает ходить по помещению бара, крича и активно жестикулируя, обращаясь к находящимся там лицам. В 23:56 ФИО15 обращается к бармену ФИО16, после чего тот, уйдя в правый дальний угол к термопоту, наливает в кружку горячую воду, от которой идет пар, кружку ставит на барную стойку. В это время ФИО15 подходит к ФИО17 №2 и с силой наносит последнему 15 ударов рукой по голове, а также 13 ударов ногой по телу, после чего идет по помещению бара, крича и активно жестикулируя, после чего в 23:58 выходит на улицу. Вернувшись спустя непродолжительное время, ФИО15 продолжает ходить по залу, крича и активно жестикулируя. После этого ФИО15 подходит к ФИО17 №2, вновь прислоняет его спиной к барной стойке, с силой наносит 1 удар рукой по лицу, после чего берет с барной стойки кружку с горячей жидкостью, которую ранее туда поставил ФИО16, и выливает данную жидкость на голову и тело ФИО17 №2, в результате чего тот начинает двигать руками, закрываясь, корчась от боли. Пустую кружку ФИО15 ставит на барную стойку, и ее забирает ФИО16 Далее ФИО15 продолжает ходить по залу, крича и активно жестикулируя. В 23:59 ФИО15 вновь обращается к ФИО16, после чего подходит к ФИО17 №2 и с силой наносит последнему 1 удар ногой по телу. В 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ видеозапись заканчивается.

При просмотре файла «3» установлено, что на нем имеется видеозапись со стационарной видеокамеры, установленной в помещении бара «<данные изъяты>», видеозапись цветная, звук отсутствует, продолжительностью 17 минут 20 секунд за ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00. Время отображается в 12-часовом режиме, о чем свидетельствует приставка «AM» (до полудня). В начале видеозаписи видно, что за столами сидят Свидетель №7 и Свидетель №2 Рядом с ними стоит ФИО15 с голым торсом, который кричит на Свидетель №2, активно жестикулируя. За барной стойкой находится бармен ФИО16, у барной стойки на полу без сознания лежит ФИО17 №2 Затем ФИО15 подходит к барной стойке, что-то говорит ФИО16, протягивая к тому руку. Последний передает ФИО15 кружку с горячей водой, которую ФИО15 выливает на спину лежащего на полу ФИО17 №2, за чем наблюдает ФИО16, выглядывая из-за барной стойки. Пустую кружку ФИО15 снова ставит на барную стойку, и ее забирает ФИО16, после чего уходит к термопоту, наливая в нее вновь горячую воду, затем кружку ставит на барную стойку. ФИО15 берет данную кружку и выливает из нее горячую воду на спину ФИО17 №2, отчего последний начинает шевелиться. Пустую кружку ФИО15 вновь ставит на барную стойку, ее забирает ФИО16, после чего наливает туда горячую воду из термопота и ставит обратно на стойку. В это время ФИО15 закуривает сигарету, ходя по залу и крича на находящихся там лиц. Затем ФИО15 вновь берет со стойки кружку с горячей водой, которую выливает на тело ФИО17 №2, отчего потерпевший шевелит ногами и руками и пытается встать, однако это у него не выходит. В этот момент ФИО16 достает из-под барной стойки стакан, в который наливает горячую воду, после чего данный стакан ставит на барную стойку. Выливая горячую воду на ФИО17 №2 из кружки, ФИО15 берет со стойки в другую руку стакан с горячей водой, после чего выливает горячую воду из обеих емкостей на тело ФИО17 №2, при этом видно, что от спины ФИО17 №2 в этот момент идет пар, он шевелится, пытается встать, однако это у него не выходит. Пустой стакан и пустую кружку ФИО15 ставит на стойку, ее сразу же забирает ФИО16 и вновь наполняет горячей водой, поставив после этого на стойку. ФИО15 берет кружку и выливает на тело и голову ФИО17 №2 горячую воду, отчего тот активно шевелится и пытается встать, что у него не выходит. Пустую кружку ФИО15 вновь ставит на барную стойку, ее забирает ФИО16 и наполняет горячей водой, ставит обратно. В это время ФИО17 №2 пытается встать, а ФИО15 кричит на него, активно жестикулируя, после чего берет его за одежду и перетаскивает к выходу. Далее ФИО15 возвращается к барной стойке, откуда берет кружку с горячей водой, подходит к ФИО17 №2 и выливает ему на тело горячую воду, отчего потерпевший активно шевелится. В 00:04 ФИО15 поворачивается в сторону входа в бар, после чего проходит к барной стойке, наклоняется и кладет на нее обе руки, расставив ноги в стороны. В этот момент в кадре появляется сотрудники полиции ФИО4., Свидетель №3 и стажер полиции ФИО12., которые задерживают ФИО15 Также в зал заходит ФИО17 №1, которая подходит к ФИО17 №2 и пытается привести того в чувство, после чего в 00:07 в бар прибывают медицинские работники, которые оказывают ФИО17 №2 первую помощь, кладут на носилки, после чего выносят из помещения бара. Видеозапись заканчивается в 00:17:10 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъяты тапки, носки и брюки (т. 2, л.д. 13-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: отрезок марлевого бинта, сложенный в несколько слоев, с пятнами вещества бурого цвета по всей поверхности; четыре светлые дактилопленки прямоугольной формы с числовыми обозначениями от 1 до 4, имеющие следы вещества серого цвета; два носка белого цвета с надписями «NIKE»; спортивные брюки черного цвета с эмблемой белого цвета с надписью «adidas» в левой верхней части спереди, с лицевой стороны передней поверхности левой половины которых имеются единично расположенные следы подсохшего вещества красно-коричневого цвета в виде брызг вытянуто-овальной формы, при прикладывании зоны индикации тест-полоски «Hemophan» к указанным пятнам цвет зоны индикации тест-полоски изменился с желтого на синий, что свидетельствует о наличии крови; пара спортивных тапок коричневого цвета, в передней части подошвы правого тапка имеется пятно вещества красно-коричневого цвета неопределенной формы, при прикладывании зоны индикации тест-полоски «Hemophan» к которому цвет зоны индикации тест-полоски изменился с желтого на синий, что свидетельствует о наличии крови (т. 1, л.д. 76-81).

Указанные предметы: марлевый бинт со смывом вещества бурого цвета, четыре светлых дактилопленки, оптический диск, тапки, носки и брюки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82-83).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 выявлены признаки опьянения. При исследовании мочи ФИО15 было установлено наличие наркотического средства марихуана >50 нг/мл (т. 1, л.д. 235-250).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смыве, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия со стекла холодильной установки, обнаружена кровь человека (т. 2, л.д. 90-91).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на время первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут у ФИО17 №2 имелись повреждения характера: ссадин конечностей, гематомы правой половины мошонки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупой закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились гематомы (кровоподтеки) волосистой части головы и лица, в том числе окологлазничных областей, правой половины лица, множественные ссадины лица, оскольчатые переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, наружной стенок правой глазницы, двусторонний перелом нижней челюсти, с разрывом слизистой оболочки рта, ушиб головного мозга; термических ожогов 2-3 степеней кожи спины, крестцовой области, ягодиц, левой половины живота общей площадью не свыше 15% поверхности тела, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Тупая закрытая черепно-мозговая травма образовалась от множественных ударных и тангенциальных (ударных, сопровождавшихся трением) воздействий твердых тупых предметов, пришедшихся в область волосистой части головы, лица, нижней челюсти; термические ожоги образовались от воздействия высокотемпературного агента, возможно горячей жидкости; ссадины образовались от трения твердых тупых предметов; гематома образовалась от давления или от ударного воздействия твердого тупого предмета. Исходя из характера и локализации соответствующих повреждений, указанными травмировавшими твердыми тупыми предметами могли явиться руки, ноги постороннего человека. Тупая черепно-мозговая травма и термические ожоги кожи могли образоваться незадолго до времени первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут (т. 2, л.д. 124-127).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 №1 имелись повреждения характера гематом и раны в области правого уха, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выявленные гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов. Выявленная рана образовалась не менее чем от одного, вероятно, локального (пришедшегося в область локализации раны) воздействия твердого тупого предмета (т. 2, л.д. 130-131).

Согласно приговору Вельского районного суда Архангельской области от 09 апреля 2014 года, вступившему в законную силу 09.06.2014, ФИО15 признан виновным и осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 2, л.д. 230-232).

Из приговора Вельского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 01.10.2019, следует, что ФИО15 осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2, л.д. 233-243).

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО17 №2 и ФИО17 №1, равно как и показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, а также заключениям экспертов – не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, несмотря на приведенные подсудимыми ФИО15 и ФИО16, а также их защитниками, доводы, что именно ФИО15, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в общественном месте – в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя для совершения преступления в отношении находящегося в указанном баре ФИО17 №2 малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и интересам личности, демонстрируя пренебрежительное и циничное отношение к жизни человека, умышленно, с целью убийства ФИО17 №2 с особой жестокостью, желая причинить потерпевшему особые страдания и мучения путем причинения ФИО17 №2 большого количества телесных повреждений и истязаний, проявляя особую жестокость, издевательства и глумление над жертвой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО17 №2 и желая их наступления, с силой нанес ФИО17 №2 своими руками и ногами не менее 94 ударов по голове, телу и конечностям, а также обратился к работнику указанного бара ФИО16, который, желая оказать своему знакомому ФИО15 содействие в убийстве ФИО17 №2 из хулиганских побуждений с особой жестокостью путем предоставления ФИО15 средств и орудий для совершения преступных действий, умышленно, содействуя совершаемым ФИО15 действиям, направленным на убийство ФИО17 №2, по просьбе ФИО15 передал последнему в общей сложности не менее пяти кружек и не менее одного стакана, заполненных горячей, доведенной до кипения водой, которую ФИО15 в присутствии ФИО16 вылил на голову, тело и конечности лежащего на полу ФИО17 №2, причинив своими действиями ФИО17 №2 особые страдания, мучения, физическую боль и различные телесные повреждения, однако ФИО15 довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО17 №2, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, после чего потерпевшему была своевременно оказана экстренная квалифицированная медицинская помощь, и его смерть не наступила.

Несмотря на частичное признание подсудимыми ФИО15 и ФИО13. своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного, соответственно, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также приведенные ими и их защитниками доводы, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, заключениями судебных экспертиз и письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевших ФИО17 №2 и ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они приехали в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Вельск, <адрес>, чтобы купить пиво. При этом ни у ФИО17 №2, ни у ФИО17 №1 никаких телесных повреждений не было, на здоровье они не жаловались.

После того, как ФИО17 №2 зашел в указанный бар, где заказал пиво и закуску, дальнейших событий он не помнит, так как потерял сознание.

Между тем, произошедшие в баре события запечатлены камерой видеонаблюдения, установленной в помещении бара, согласно записей с которой, подробно исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

В помещении бара ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:50 находится ФИО15 с голым торсом, в руке которого имеется стакан с пивом. За барной стойкой находится бармен ФИО16, у барной стойки стоит посетитель – ФИО17 №2 В 23:48 ФИО15 подходит к барной стойке, повернувшись в сторону ФИО17 №2, и что-то тому эмоционально кричит, что видно по его мимике. На это ФИО17 №2 кратковременно немного поворачивает голову в сторону ФИО15, после чего смотрит прямо в направлении бармена, стоящего за стойкой. Далее ФИО15 ставит стакан с пивом на барную стойку, делает замах и с силой наносит 1 удар левой рукой по голове ФИО17 №2, от чего тот теряет сознание и падает спиной на пол. В этот момент к ФИО17 №2 подходит Свидетель №2 и пытается привести ФИО17 №2 в сознание.

Далее исследованная судом запись с камеры видеонаблюдения отражает, как ФИО15 в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут с силой наносит ФИО17 №2 по голове и различным частям руками и ногами не менее 93 ударов, от чего у ФИО17 №2 из различных частей на голове появляется кровь в значительном количестве, при этом ФИО15 кричит как на ФИО17 №2, который в процессе нанесения ему ударов ФИО15 несколько раз совершает попытки активных действий, так и на посетителей бара, ходит по залу, активно жестикулирует, таскает ФИО17 №2 по полу в зале бара, срывает с ФИО17 №2 верхнюю одежду, а также отрывается кусок ткани от его брюк, после чего в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ выливает на тело ФИО17 №2 не менее пяти кружек и не менее одного стакана с кипятком, переданных ему ФИО16

Последовательность и локализация нанесенных ФИО15 ударов ФИО17 №2 подробно изложена в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно имеющиеся на нем 3 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «<данные изъяты>».

При этом, находившийся за барной стойкой ФИО16, что также следует из исследованных записей с камеры видеонаблюдения, неоднократно, начиная с того момента, как ФИО17 №2 после первого удара упал и потерял сознание, выглядывает из-за барной стойки, смотрит на ФИО17 №2, то есть видит состояние последнего, что опровергает его показания, данные в суде, о неосведомленности действий ФИО15 по отношению к ФИО17 №2

Кроме того, в процессе нанесения ФИО17 №2 ударов ФИО15 неоднократно обращается к ФИО16, что-то говоря ему и активно жестикулируя, указывая, в том числе на ФИО17 №2, лежащего на полу, ФИО13. приветственно пожимает руку ФИО15 в 23 часа 52 минуты, что также с очевидностью указывает на то, что ФИО16 в полной мере осознавал действия ФИО15 в сложившейся обстановке.

Также, в 23 часа 56 минут ФИО16 выходит из-за барной стойки, подходит к ФИО17 №2, пытается его поднять, что у него не выходит, после чего возвращается за барную стойку, оборачиваясь в сторону ФИО15 и ФИО17 №2, где в это время ФИО15 продолжает наносить удары рукой по голове ФИО17 №2

О силе наносимых ФИО15 ударов ФИО17 №2 свидетельствуют не только показания Свидетель №7, которая указала, что слышала шлепки ударов, находясь в зале бара, но и тот факт, что когда ФИО15 наносил удары ногой сверху вниз ФИО17 №2, который находился возле барной стойки, барная стойка, за которой находился ФИО16 и был обращен в сторону ФИО15, сдвинулась, что также подтверждается показаниями самого ФИО16, данными им в суде.

Из показаний ФИО16, данных им в период предварительного расследования и принятых судом за основу, также следует, что если бы не приехали сотрудники полиции, то ФИО15 не остановился бы и убил бы ФИО17 №2

О том, что действия ФИО15 могли бы привести к смерти ФИО17 №2, в сложившейся ситуации, свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ей позвонила Свидетель №4 и сказала, что ФИО15 «его убьет».

Как направленные на убийство ФИО17 №2 действия ФИО15 расценивала и потерпевшая ФИО17 №1, о чем она указала в своих показаниях.

Установлен и мотив совершения ФИО15 в отношении ФИО17 №2 преступления, которым являлись хулиганские побуждения. Подсудимый и потерпевший ФИО17 №2 не поддерживали личных отношений, они вообще не были знакомы друг с другом, что следует как из показаний ФИО17 №2, так и из показаний подсудимого ФИО15

Из показаний ФИО16 так же следует, что ранее он знаком с ФИО17 №2 не был.

Кроме того, из показаний ФИО15 так же следует, что изначально он хотел просто подраться с незнакомым ему человеком, которым оказался ФИО17 №2.

Таким образом, своими действиями ФИО15 продемонстрировали пренебрежительное отношение к нормам морали и нравственности, желание противопоставить себя окружающим.

Хулиганский мотив действий подсудимого ФИО15 в отношении ФИО17 №2 подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО17 №1, которая показала, что ее муж неконфликтный и в драку бы он не полез. О неконфликтном характере ФИО17 №2 указывает в своих показаниях и свидетель ФИО14.

Квалифицирующий признак «с особой жестокостью», несмотря на приведенные доводы стороны защиты, также нашел свое полное подтверждение.

Об умысле ФИО15 на убийство ФИО17 №2 с особой жестокостью свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер, последовательность и локализация нанесения ФИО15 ударов ФИО17 №2, большая часть которых пришлась в область жизненно важных органов (голову), с силой, достаточной для причинения тяжких телесных повреждений, последующие действия подсудимого, который стал выливать на него кипяток, передаваемый ФИО16, что, несомненно, доставляло страдания ФИО17 №2, который приходил в сознание от доставляемой ему, таким образом, боли, что указывает на то, что со стороны ФИО15 совершалось глумление над жертвой – ФИО17 №2, ФИО15 использовал способ, который заведомо для него связан с причинением потерпевшему особых страданий, а также наступившие последствия.

О том, что действия ФИО15 причиняли ФИО17 №2 боль и страдания, свидетельствуют показания Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО6., из которых следует, что ФИО17 №2 стонал и корчился от боли.

Суд считает, что в отношении потерпевшего ФИО17 №2 подсудимый ФИО15 действовал с прямым умыслом на убийство, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 №2 имелись повреждения характера: ссадин конечностей, гематомы правой половины мошонки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупой закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились гематомы (кровоподтеки) волосистой части головы и лица, в том числе окологлазничных областей, правой половины лица, множественные ссадины лица, оскольчатые переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней, наружной стенок правой глазницы, двусторонний перелом нижней челюсти, с разрывом слизистой оболочки рта, ушиб головного мозга; термических ожогов 2-3 степеней кожи спины, крестцовой области, ягодиц, левой половины живота общей площадью не свыше 15% поверхности тела, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Тупая закрытая черепно-мозговая травма образовалась от множественных ударных и тангенциальных (ударных, сопровождавшихся трением) воздействий твердых тупых предметов, пришедшихся в область волосистой части головы, лица, нижней челюсти; термические ожоги образовались от воздействия высокотемпературного агента, возможно горячей жидкости; ссадины образовались от трения твердых тупых предметов; гематома образовалась от давления или от ударного воздействия твердого тупого предмета. Исходя из характера и локализации соответствующих повреждений, указанными травмировавшими твердыми тупыми предметами могли явиться руки, ноги постороннего человека. Тупая черепно-мозговая травма и термические ожоги кожи могли образоваться незадолго до времени первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут.

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что в том состоянии, в котором ФИО17 №2 находился после причиненных ему ФИО15 повреждений, без медицинского вмешательства могло привести к смерти ФИО17 №2 в течение не более одного часа.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По смыслу закона пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен действовать с прямым умыслом и сознавать, какое совершается преступление, в котором он выполняет роль соучастника.

В судебном заседании установлено, что к совершению преступления подсудимого ФИО16 склонил подсудимый ФИО15, воздействуя на него уговорами. Действия ФИО16, связанные с передачей ФИО15 кипятка, образуют пособничество в убийстве, исполнителем которого явился ФИО15

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, понимали, что совершают действия, опасные для жизни человека, предвидели возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желали этого, поскольку, и это следует из их показаний, отдавали отчет своим действиям.

Как следует из показаний подсудимого ФИО16, принятых судом за основу, так и из показаний ФИО15, а также показаний свидетеля Свидетель №4, ФИО15, когда требовал кипяток, не угрожал ФИО16, а просто громко кричал ФИО16, чтобы тот наливала ему (ФИО15) кипяток, так как в баре играла музыка и работал телевизор. ФИО16 предлагал ФИО15 теплую воду, но ФИО15 сказал, что ему нужен именно кипяток, при этом ФИО15 не угрожал ФИО16 расправой, насильно в баре его не удерживал.

При этом, из показаний подсудимого ФИО15 следует, что он не проверял, был ли в кружке и стакане, которые ему подавал ФИО16, кипяток, и если бы ФИО16 подавал ему не кипяток, то он об этом бы не узнал, за действиями ФИО16 он не наблюдал.

Сам ФИО16 в своих показаниях с уверенностью указывал на то, что если бы не приехали сотрудники полиции, то ФИО15 продолжил бы наносить ФИО17 №2 телесные повреждения, и убил бы последнего.

Таким образом, у ФИО16, вопреки приведенным стороной защиты и самим подсудимым в судебном заседании доводам, имелась возможность избрать иной вариант своих действий.

В этой связи суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что ФИО16 вынужден был выполнить требования ФИО15, так как ФИО16 являлся работником бара «<данные изъяты>», а не просто знакомым ФИО15, поскольку владелицей бара являлась Свидетель №7, с которой у ФИО16 и возникли фактические трудовые отношения.

Оснований считать, что при совершении преступления в отношении ФИО17 №2 подсудимые находились в состоянии сильного душевного волнения, вызванном неправомерным поведением потерпевшего, или в состоянии необходимой обороны, у суда не имеется. ФИО17 ФИО17 №2 какой-либо опасности для ФИО15 и ФИО16 не представлял, насилия в отношении ФИО15 не применял, сопротивления им не оказывал, какими-либо предметами вооружен не был, в то время как действия ФИО15 при пособничестве ФИО16, направленные на причинение лишение жизни ФИО17 №2, носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер.

Учитывая изложенное, ссылка стороны защиты о том, что содеянное ФИО16 можно квалифицировать как превышение пределов крайней необходимости, является несостоятельной, как основанная не неверном толковании закона.

Довести свой умысел, направленный на убийство ФИО17 №2, ФИО15 при пособничестве ФИО16 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на место происшествия прибыл наряд полиции, в связи с чем ФИО15 прекратил свои действия, а также в связи с тем, что ФИО17 №2 была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО17 №2 не имелось телесных повреждений, которые сами по себе могли бы привести к смерти последнего, а также о том, что ФИО15 мог воспользоваться ножом, который находился на барной стойке, об обратном не свидетельствуют.

Кроме того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что именно ФИО15, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в процессе совершения покушения на убийство ФИО17 №2 при вышеуказанных обстоятельствах, увидев, что в помещение бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, намеревается пройти супруга ФИО17 №2 – ФИО17 №1, не желая, чтобы она помешала совершаемому им в отношении ФИО17 №2 преступлению, выйдя из помещения бара на улицу и, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в общественном месте – возле здания бара «<данные изъяты>», действуя из хулиганских побуждений, намеренно спровоцировал с ФИО17 №1 конфликт и, используя малозначительный повод, заключающийся в желании ФИО17 №1 пройти в помещение указанного бара, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и интересам личности, демонстрируя пренебрежительное и циничное отношение к здоровью человека, умышленно, с целью причинения ФИО17 №1 физической боли и телесных повреждений, с силой нанес потерпевшей один удар своей рукой по голове, причинив ФИО17 №1 физическую боль и телесные повреждения характера гематом и раны в области правого уха, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства по существу не оспариваются и подсудимым ФИО15, который указал, что действительно ударил один раз ФИО17 №1, так как последняя была в истерике.

Из показаний потерпевшей ФИО17 №1 следует, что до того момента, пока при вышеуказанных обстоятельствах ее не ударил ФИО15, телесных повреждений она не имела.

Факт нанесения ФИО15 удара по голове ФИО17 №1 возле бара «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 №1 имелись повреждения характера гематом и раны в области правого уха, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов.

Мотивом совершения ФИО15 в отношении ФИО17 №1 преступления, являлись также хулиганские побуждения.

Доводы стороны защиты о том, что в данном случае хулиганский мотив в действиях ФИО15 отсутствует, поскольку ФИО15 нанес незначительную пощечину ФИО17 №1, чтобы успокоить ее, и вне здания бара, то есть не в присутствии посторонних лиц, суд отвергает, как основанные на неверном толковании закона.

Подсудимый и потерпевшая ФИО17 №1 ранее знакомы не были, личных отношений не поддерживали.

Здание бара «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, то есть в месте, свободном для доступа неопределенного круга лиц, и где возможно значительное скопление граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО15 в отношении ФИО17 №1 также продемонстрировали пренебрежительное отношение к нормам морали и нравственности, желание противопоставить себя окружающим.

Оснований считать, что при совершении преступления в отношении ФИО17 №1 подсудимый ФИО15 находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванном неправомерным поведением потерпевшей, или в состоянии необходимой обороны, у суда не имеется. Потерпевшая ФИО17 №1 какой-либо опасности для ФИО15 также не представляла, насилия в отношении ФИО15 не применяла, сопротивления ему не оказывала, какими-либо предметами вооружена не была, в то время как действия ФИО15, направленные на причинение физической боли ФИО17 №1, носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер.

При этом, за совершенное ФИО15 преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, он подлежит ответственности в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, так как преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в действие изменений, внесенных в указанную норму уголовного закона Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, предусматривающих возможность назначения за данное преступление дополнительных видов наказаний, то есть ухудшающих положение осужденных.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемых им преступлений, вопреки доводам стороны защиты, доказанной, и квалифицирует их действия:

- ФИО15 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как ФИО15 совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, не доведенное до конца по независящим от этого лица (ФИО15) обстоятельствам, а также по ст. 116 УК РФ, так как ФИО15 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

- ФИО16 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как ФИО16 совершил пособничество в покушении на убийство, а именно содействие путем предоставления средств и орудий совершения преступления – умышленным действиям лица (ФИО15), непосредственно направленным на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, не доведенным до конца по независящим от этого лица (ФИО15) обстоятельствам.

Все исследованные в судебном заседании доказательства по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО15 и ФИО16, каждого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Потерпевшие, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Каких-либо причин для оговора ФИО15 и ФИО16 со стороны потерпевших, а также свидетелей не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не было.

Исследованные судом заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, их выводы научно-мотивированы, сомнений и неясностей не вызывают оформлены надлежащим образом, в соответствие с законом и объективно подтверждаются проведенными исследованиями и обстоятельствами дела.

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимых ФИО15 и ФИО16, каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной.

За совершенные преступления ФИО15 и ФИО16 подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, ФИО15 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, из характеристики УУП ОМВД России по Вельскому району следует, что на ФИО15 от местных жителей поступали жалобы о проведении профилактических бесед о надлежащем поведении в быту и общественных местах, женат, на иждивении имеет трех малолетних (2019, 2020, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) детей, не трудоустроен, в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 и ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно, со слов подсудимого известно, что каких-либо заболеваний, в том числе хронических он не имеет (т. 1, л.д. 209-215, 216, 216, 218, 220-222, 223-224, 230-232, 233-243; т. 3, л.д. 3-4, 7, 10, 14, 15-17, 21, 22, 23, 27, 30, 39-40, 46).

ФИО16 ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, с места жительства, в целом, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (против порядка управления и против здоровья), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности в связи с которыми ему не устанавливались (т. 1, л.д. 142, 215-217, 220-223, 225-226, 227, 228-234, 236-237, 239, 242, 247-249; т. 2, л.д. 2, 4, 5).

Объективность данных, характеризующих подсудимых, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд исходит из следующего.

ФИО15 и ФИО16 на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоят, за медицинской помощью к данным специалистам не обращались (т. 2, л.д. 29, 93).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме «Острой интоксикации, вызванной одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов)» (F19.0). Психическое расстройство ФИО15 в период совершения инкриминируемого ему деяния не сопровождалось признаками помрачнения сознания и иной психотической симптоматики, он был достаточно ориентирован в окружающей обстановке и окружающих лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО15 не относится к категориям хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО15 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях. ФИО15 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО15 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения им противоправного деяния, в момент совершения инкриминируемого деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающих существенное влияние на его сознание и поведение (т. 2, л.д. 104-110).

Выводы экспертной комиссий оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, должным образом мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, сомнений в их психическом здоровье у суда не возникало.

Учитывая изложенное, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО15 и ФИО16 не имеется, в связи с чем они подлежащат уголовной ответственности и наказанию.

Совершённые подсудимыми преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, а совершенное подсудимым ФИО15 преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15, суд признает:

- по обоим эпизодам преступной деятельности – наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного, принесение публичных извинений в судебном заседании за содеянное (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, – частичное признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, – полное признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО16, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении об обстоятельствах содеянного, в том числе при проведении проверки его показаний на месте преступления, в период предварительного расследования, которые суд принимает за основу; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе досудебного производства, принятие мер к вызову экстренных служб на место происшествия, выразившееся в попытке осуществить звонок по телефону «112» с целью сообщить о случившемся, а также состояние его здоровья, поскольку ФИО16 имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО15 по всем эпизодам преступной деятельности, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который:

- в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признается опасным согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ (судимость по приговору Вельского районного суда Архангельской области 09.04.2014);

- в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (судимость по приговору Вельского районного суда Архангельской области 16.09.2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО15, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, что подтверждается выводами судебно-медицинских экспертиз.

Кроме того, и это следует из материалов дела, а также не оспаривается подсудимым ФИО15, именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый привел себя сам незадолго до совершения инкриминируемых деяний, значительно снизило его контроль над своим поведением, дало толчок к применению насилия и усилило чувство агрессии во время совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО16, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершённых преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание за совершенные преступления им должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом ФИО15 – за каждое из них, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО15 суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО15 и ФИО16 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, судом по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую и назначения наказания в виде принудительных работ, суд также не усматривает, однако, при назначении наказания за совершенное ФИО15 и ФИО16 преступление в соучастии, суд учитывается характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, применяет при назначении наказания за его совершение к ним также положения ч.ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ, а в отношении ФИО16 – применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, ФИО15 подлежит ответственности в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ (действие уголовного закона во времени (ст. 9 УК РФ), согласно которой санкция указанной статьи УК РФ не предусматривала возможность применения по усмотрению суда дополнительных наказаний к лишению свободы в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что по сравнению с действующей редакцией Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ улучшает положение подсудимого, вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний ФИО15 за данное преступление не разрешается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО15 преступлений, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ, применяя при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО15 суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ применения к ФИО15 и ФИО16 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО15 и ФИО16 определяется исправительная колония строгого режима.

На период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Руководствуясь статьями 97, 108-110, 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО15 и ФИО16, каждому, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимым ФИО15 и ФИО16 подлежит зачёту время содержания под стражей с 26 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, а ФИО15 в срок лишения свободы подлежит также зачету время его содержания под стражей с 28 апреля 2024 года по 25 сентября 2024 года включительно, – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в силу п. 10 ст. 109 УПК РФ во взаимосвязи с предписаниями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО15 подлежит зачёту один день – 27 апреля 2024 года, когда он фактически был задержан и в последующем доставлен в правоохранительные органы для проведения с ним следственных действий, поскольку с этого дня он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения, – из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО17 №2 заявлены исковые требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причинённого преступлением, с ФИО15 в размере 2 000 000 рублей, с ФИО16 – в размере 500 000 рублей.

Потерпевшей ФИО17 №1 также заявлены исковые требования о взыскании с ФИО15 в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевших просила удовлетворить.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании решение вопроса по заявленным гражданским искам оставил на усмотрение суда, подсудимый ФИО16 указал, что заявленные к нему исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что подсудимые трудоспособны.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО15 при пособничестве ФИО16 потерпевшему ФИО17 №2 был причинён моральный вред, так как он, безусловно, испытывал психические и нравственные страдания, физическую боль, как во время совершения в отношении него инкриминируемого ФИО15 и ФИО16 преступления, так и в период прохождения лечения и реабилитации, которые, несомненно, оказали и в настоящее время оказывают сильное влияние на нормальное психическое здоровье потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему ФИО17 №2 морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства и характер причиненных потерпевшему ФИО17 №2 физических и нравственных страданий, степень вины каждого причинителя вреда, поведения подсудимых в момент и после совершения преступления, а также требованиями закона о долевом порядке возмещения такого вреда.

В результате преступных действий ФИО15 потерпевшей ФИО17 №1 также был причинён моральный вред, она также, безусловно, испытала психические и нравственные страдания, физическую боль от действий ФИО15, в том числе и в связи с совершением в отношении её мужа – ФИО17 №2 преступления ФИО15, поведение которого было не только противоправным, но и не соответствовало нормам морали и нравственности, принятым в обществе, что, несомненно, также оказало сильное влияние на нормальное психическое здоровье потерпевшей.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 1083, 1099-1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных переживаний ФИО17 №2 и ФИО17 №1, степень вины ФИО15 и ФИО16 относительно каждого из совершенных ими преступлений, материальное и семейное положение подсудимых, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в следующих размерах: с ФИО15 в пользу потерпевшего ФИО17 №2 – в размере 800 000 рублей, с ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО17 №2 – в размере 200 000 рублей, с ФИО15 в пользу потерпевшей ФИО17 №1 – в размере 50 000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- марлевый бинт со смывом вещества бурого цвета, четыре светлых дактилопленки, оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- тапки, носки и брюки, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

В период предварительного расследования для оказания юридической помощи ФИО15 по назначению предоставлялся адвокат Вельской коллегии адвокатов Архангельской области Князев Н.А., которому за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 3 823 рубля 30 копеек (т. 1, л.д. 232; т. 3, л.д. 123).

Для оказания юридической помощи ФИО16 в период предварительного расследования по назначению предоставлялся адвокат Вельской коллеги адвокатов Архангельской области Лосев В.В., которому за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 5 596 рублей 40 копеек (т. 2, л.д. 45; т. 3, л.д. 125-126).

Адвокату Кирсе В.В. в связи с осуществлением в суде защиты ФИО15 по назначению выплачено денежное вознаграждение в размере 18 003 рубля 00 копеек, адвокату Лосеву В.В. в связи с осуществлением в суде защиты ФИО16 по назначению выплачено денежное вознаграждение в размере 21 603 рубля 60 копеек.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимых ФИО15 и ФИО16 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокатам за работу в период предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании по назначению: с ФИО15 – в размере 21 826 рублей 30 копеек; с ФИО16 – в размере 27 200 рублей 00 копеек.

Подсудимые ходатайствовали о предоставлении им адвокатов на время предварительного расследования и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявляли.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО15 и ФИО16 в силу своего молодого возраста и состояния здоровья трудоспособны, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 08 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО15 к наказанию в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 02 (два) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО16 к наказанию в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО15 и ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу оставить прежней.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО15 и ФИО16, каждому, в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО15 также время его содержания под стражей с 28 апреля 2024 года по 25 сентября 2024 года включительно, а также 27 апреля 2024 года (день фактического задержания), – из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО15 и ФИО16, каждым самостоятельно, основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 №2 к ФИО15 и ФИО16, а также гражданский иск потерпевшей ФИО17 №1 к ФИО15 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу потерпевшего ФИО17 №2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО17 №2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу потерпевшей ФИО17 №1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый бинт со смывом вещества бурого цвета, четыре светлых дактилопленки, оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- тапки, носки и брюки, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Взыскать с ФИО15 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в период предварительного расследования адвокату Князеву Н.А. – в размере 3 823 рубля 30 копеек, а также за работу адвоката Кирсы О.В. в суде по назначению – в размере 18 003 рубля 00 копеек, а всего в размере 21 826 (Двадцать одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО16 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению адвокату Лосеву В.В в период предварительного расследования в размере 5 596 рублей 40 копеек, а также за работу по назначению в суде – в размере 21 603 рубля 60 копеек, а всего в размере 27 200 (Двадцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы (представления) в Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин