Решение № 2-129/2024 2-129/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело №

24RS0№-84

Кат. 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2024 года <адрес>

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 карту рассрочки в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 81031 рубль 92 копейки, из них 74938 рублей 59 копейки – просроченная ссуда, 6 026 рублей 35 копеек – иные комиссии, 66 рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуду, которые и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва» в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 35-38).

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 4-10).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, согласно тарифам банка.

Согласно п.п. 5.2. общих условий Договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 составляет 81031 рубль 92 копейки, из них 74938 рублей 59 копейки – просроченная ссуда, 6 026 рублей 35 копеек – иные комиссии, 66 рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее принятый судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца (л.д. 34).

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», ответчиком не выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2630 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, имеющей паспорт 0414 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-065, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 81031 рубль 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей 96 копеек, всего взыскать 83 662 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6