Решение № 2-129/2024 2-129/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-129/2024Большемуртинский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-129/2024 24RS0008-01-2024-000047-32 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2024 года пгт. Большая Мурта Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю., с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>., при секретаре Шумихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен ею в общую долевую собственность с её матерью ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь ФИО4, которые членами семьи истца не являются, в жилом помещении не проживают, их личных вещей в жилом помещении не имеется, участие в расходах по содержанию жилого помещения ответчики не принимают, их место нахождение истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением. Просит суд признать ответчиков ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения. В судебное заседание представитель третьего лица - ОП МО МВД России «ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил. С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» граждане в судебном порядке могут быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства. При этом выезд гражданина в другое постоянное место жительства рассматривается судом как отказ такого гражданина в одностороннем порядке от прав на жилое помещение. К заинтересованным лицам, которые могут обратиться в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, относятся наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя. В силу пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен в общую долевую собственность истца ФИО1 (добрачная фамилия ФИО7) и ФИО5, по ? доли каждой. Государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 24-24/034-24/034/002/2015-1611/3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после её смерти, не обнаружено. Согласно информации, представленной ОП МО МВД России «ФИО6», данным выписке из похозяйственней книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Большой Кантат Большемуртинского района Красноярского края, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края. Поскольку истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, и это право недействительным или прекратившим в установленном законом порядке не признано, то она вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ей жилом помещении, в том числе признания утратившим право пользования им. Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи зарегистрированными в жилом помещении истца, членами её семьи не являются, законных оснований для проживания в спорном помещении не имеют, и не проживают в нем, в связи с чем суд считает возможным признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением. Поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчики вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.Ю. Дмитренко Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Большемуртинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дмитренко Леонид Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 15 июля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-129/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-129/2024 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |