Приговор № 1-173/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области – Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Краснощекова А.В, представившего удостоверение № и ордер № 98821 от 29.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней августа 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия неустановленны, на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое 13.01.2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в компании Свидетель №4, в помещении своего домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно передал Свидетель №4, тем самым сбыл, растительную массу темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 4,45 г., упакованную в бумажный сверток.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения экспертов № 1199 от 06.04.2018 года, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает им в настоящее время. Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях об удовлетворительном уровне социальной адаптации подэкспертного в течении жизни, отсутствии сведений об обращении к психиатру, наркологу, при сопоставлении с данными настоящего обследования, при котором отклонений в психическом состоянии не выявлено. Употребление наркотиков подэкспертным носило эпизодический характер, без формирования признаков зависимости. По своему психическому состоянию, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 165-166).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени его общественной опасности, количества изъятых наркотических средств, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, или ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), семена и стебли растения конопли, подлежат уничтожению, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от судебных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие в деле адвоката являлось обязательным. Расходы по оплате труда адвоката следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29.05.2018 года.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в пакете № 1, массой 1,64 г., 0,7 г.; семена растений конопля массой 1,78г., содержащиеся в пакете № 2 и стебли растения конопля, массой 11,48 г., содержащиеся в пакете № 3, наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в пакете № 3, массой 4,25 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарасовскому району, уничтожить; копию постановления о возбуждении уголовного дела № 11801600038000024, копию протокола осмотра места происшествия от 23.01.2018 года, копию постановления о назначении криминалистической экспертизы от 05.02.2018 года; копию заключения эксперта № 110 от 19.02.2018 года, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Осужденного ФИО1 освободить от судебных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению суда.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Т.М. Арьянова