Приговор № 1-49/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018

дело №1-49/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №063395,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, государственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на 4 км. автодороги сообщения «Кукмор – Вятские Поляны», водитель ФИО3, действуя с преступным легкомыслием, управляя технически исправным автомобилем «ХYUNDAI-ACCENT», государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее – Правила), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 1.5 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 9.1 Правил, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», пункта 9.1(1) Правил, согласно которому «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения», проигнорировав требования дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот» приложения №1 Правил, не учитывая неблагоприятные дорожные и метеорологические условия в виде мокрой проезжей части и гололеда, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «DAEWOO NEXIA» ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности 30 процентов независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Между нарушением ФИО3 требований пунктов 10.1, 1.5, 9.1, 9.1(1) Правил, дорожного знака 1.11.2 Приложения №1 к Правилам и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Каримов В.И., защитник Шакирова Т.Б., а потерпевшие ФИО1, ФИО2 в письменных заявлениях, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства, матерью, соседями, по месту работы, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, пожилой возраст его матери, возмещение ущерба, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Кукморского муниципального района Республики Татарстан, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – 1 раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «DAEWOO-NEXIA» за государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки HYUNDAI-ACCENT за государственным регистрационным знаком №, хранящиеся на специализированной стоянке ОАО БДД г. Кукмор, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: