Приговор № 1-94/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-94/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Беловой Т.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №250663 от 26.03.2020 года,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №006863 от 06.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 57 минут, ФИО3 и ФИО2 находились у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 увидел на подоконнике банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету № ФИО10., открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, и утерянную последним.

В указанный период времени у ФИО3 и ФИО2, находящихся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета ФИО1 № карты «Сбербанк России» №, и они вступили в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, при этом преступные роли были распределены следующим образом: они совместно приходят в магазины г. Щекино Тульской области и выбирают различные товары по своему усмотрению. ФИО3 для осуществления расчета за приобретенный товар предъявляет работнику торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществляет оплату за приобретенный товар с банковского счета ФИО1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, а ФИО2 во исполнение совместных с ФИО3 намерений мог самостоятельно посещать магазины г. Щекино Тульской области и приобретать товар вышеуказанным способом.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 57 минут, проследовали в торговую палатку, расположенную в 20м к югу от дома 5 по ул. ФИО4 г. Щекино Тульской области, где 15.12.2019 года в 09 часов 57 минут путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар, ФИО3 предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 50 рублей с указанного выше банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 09 часов 57 минут по 10 часов 34 минуты, проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 10 часов 34 минуты ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар, предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 131 рубль 80 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 10 часов 34 минут по 11 часов 01 минуту, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 11 часов 01 минуту ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 503 рубля 48 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 11 часов 01 минуты по 11 часов 22 минуты, проследовали в торговый павильон №19б «Хозмир», расположенный по адресу: <...> (Лукашинские торговые ряды), где 15.12.2019 года в 11 часов 22 минуты ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу, без введения ПИН-кода, осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 75 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года в 11 часов 23 минуты, находились в торговом павильоне №19б «Хозмир», расположенном по адресу: <...> (Лукашинские торговые ряды). ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу, без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 1 рубль и 16 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 11 часов 23 минут по 11 часов 41 минуту проследовали в магазин «Капитошка», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 11 часов 41 минуту ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 598 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 11 часов 41 минуты по 12 часов 05 минут, проследовали в магазин «Азарт» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 12 часов 05 минут ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 915 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 16 минут, проследовали в магазин «Комплимент» ТЦ «Молодежный», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 12 часов 16 минут ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 500 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 24 минуты, проследовали в магазин «Фантазия» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 12 часов 24 минуты ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 480 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 12 часов 24 минут по 12 часов 28 минут, проследовали в магазин «Мир сумок», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 12 часов 28 минут ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 350 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 55 минут, проследовали в магазин «Модная семья» ТЦ «Авеню», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 12 часов 55 минут ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 930 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 12 часов 55 минут по 12 часов 58 минут, находились в магазине «Модная семья» ТЦ «Авеню», расположенном по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 12 часов 58 минут ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1, и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 150 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 12 часов 58 минут по 13 часов 13 минут, проследовали в аптеку «Здесь аптека», расположенную по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 13 часов 13 минут ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 101 рубль с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 27 минут, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 13 часов 27 минут ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 640 рублей 16 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 13 часов 27 минут по 13 часов 54 минуты, проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 13 часов 54 минуты ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар, предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 811 рублей 27 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 15.12.2019 года, в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 22 минуты, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 14 часов 22 минуты ФИО3 путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявила работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 750 рублей 60 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя во исполнение совместного преступного умысла, 15.12.2019 года, в период с 14 часов 22 минут по 15 часов 45 минут, проследовали в торговую палатку, расположенную в 20м к югу от дома 5 по ул. ФИО4 г. Щекино Тульской области, где 15.12.2019 года в 15 часов 45 минут путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар ФИО2 предъявил работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 50 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, 15.12.2019 года, в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут, проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 15 часов 50 минут путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявил работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 602 рубля 97 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, 15.12.2019 года в 15 часов 51 минуту, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявил работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 18 рублей 49 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, путем обмана, 15.12.2019 года в 15 часов 56 минут, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО7 T.A.o., действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар, предъявил работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 111 рублей 99 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, путем обмана, 15.12.2019года, в период с 15 часов 56 минут по 16 часов 39 минут, вновь проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где 15.12.2019 года в 16 часов 39 минут путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО7 T.A.o., действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления расчета за приобретенный товар предъявил работнику указанной торговой организации банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и путем прикладывания ее к терминалу без введения ПИН-кода осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 299 рублей 99 копеек с вышеуказанного банковского счета ФИО1, совершив таким образом мошенничество путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, в период времени с 09 часов 57 минут до 16 часов 39 минут 15.12.2019 года, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитили с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие ФИО7 T.A.o. денежные средства на общую сумму 8086 рублей 75 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Залуцкий А.А. и Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Белова Т.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершение преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по неофициальному месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении последнему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что она ранее не судима, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ведет себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении последнему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, совершённое ФИО2 и ФИО3, относится к преступлению средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности каждого подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению каждому из подсудимых наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимым назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания каждому из подсудимых с применением положений ст.64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности каждого из виновных суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

22 справки по счету ФИО1, отчет по счету банковской карты ФИО1, реквизиты счета ФИО1, CD диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», CD диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Красное и белое», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 08.05.2020 года.