Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-313/2017Черемховский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2017 года г. Черемхово Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ярыгиной Н.П., при секретаре Дрон А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года между ОАО Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 124562,02 рубля с использованием кредитной карты со льготным периодом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомился, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита поступают нерегулярно и не в полном объеме. Согласно Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежей по договору. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность по кредитному договору составила 230292,18 рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 107770,26 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 36154,47 рубля; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.– 61200 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 25167, 45 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5502,92 рубля. В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с части 2 статьи 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года ФИО1 направил в адрес Банка анкету, <данные изъяты> года заявление, в котором содержалось его волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты на получение кредитной карты. На основании указанного заявления и анкеты между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» <данные изъяты> года был заключён кредитный договор № <данные изъяты>. Из содержания заявления следует, что ответчик при заключении договора ознакомлен и согласен с действующими условиями о кредитовании счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, просил заключить договор о кредитовании счета и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении; уведомлен, что полная стоимость кредита со сроком до востребования для тарифного плана, указанного в заявлении, с лимитом кредитования в 125 000 рублей составляет 51 % годовых, уведомлен о размерах тарифов обслуживания банковской карты. Также подтвердил, что с общими условиями кредитования счета, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, ознакомлен и согласен. Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано <данные изъяты> путем выдачи ответчику кредитной карты. Как усматривается из условий кредитного договора, беспроцентный период составляет до <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % с минимальным обязательным платежом в погашение кредита 5 389 рублей; плата за обслуживание карты 600 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> %, минимум 135 рублей; неустойка и штраф за неуплату минимального платежа – <данные изъяты> и 400 рублей соответственно; процент за превышение кредитного лимита – <данные изъяты>%; плата за включение в программу страховой защиты - <данные изъяты>% от установленного лимита кредитования (л.д. <данные изъяты>). Согласно выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно пользовался денежными средствами по кредитной карте, пользовался услугой страховой защиты, снимал наличные денежные средства, неоднократно допускал просрочку уплаты минимальных платежей (л.д. 12-17). Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Оценивая заявление на предоставление кредитной карты, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно выписке по номеру договора, расчету задолженности, представленных Банком, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком платежи в счет погашения долга по кредитной карте вносились не регулярно, в размерах, менее установленных обязательных платежей. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Применяя вышеуказанные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитной карте, выданной <данные изъяты> года, а именно несвоевременного внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие чего образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен, а у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов, неустоек. Следовательно, иск подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5502,92 рубля, фактическое несение которых подтверждено платежными поручениями. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенному между ОАО Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 230 292 (двести тридцать тысяч двести девяносто два) рубля 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 (пять тысяч пятьсот два) рубля 92 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Черемховский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Ярыгина Наталья Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-313/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-313/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|