Приговор № 1-41/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018Павловский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-41 /2018г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2018года ст. Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мышко А.А. при секретаре Курдияшко Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Сурмило А.В., защитника – адвоката Павловской юридической консультации Ятловой Н.В., представившей удостоверение № 1390, ордер № 772450, подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего в качестве водителя в ФГУП им.Калинина, Краснодарского НИИСХ, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в сентябре 2017 года, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, в лесополосе, расположенной на расстоянии 1км в южном направлении от поселка Октябрьский, <адрес>, незаконно в целях личного употребления приобрел (сорвал) верхние части и листья дикорастущей конопли, которые он высушил и стал хранить в хозяйственной постройке и гараже расположенные на территории двора домовладения <адрес> по адресу. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 15минут по 15часов 20минут, во дворе домовладения <адрес> по адресу. <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в полимерном мешке, расположенном внутри хозяйственной постройки справа, были обнаружены два металлических контейнера внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 42,56 грамм, далее в ходе проведения осмотра места происшествия, в гараже, расположенном на территории двора вышеуказанного домовладения, справа от входа, в наружном кармане куртки, висящей на стене был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 6,04 грамм. Общая масса вещества каннабис (марихуана) составила 48,6г., что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил на без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Ятлова Н.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, он понимает существо предъявленного ему обвинения. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Ранее не судим, согласно общественной характеристике по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Николае6ва М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.г ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 10000рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 –обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства : материал оперативно –розыскной деятельности по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ-17г. хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела хранить в материалах данного дела до истечения срока его хранения, картонную коробку, содержащую наркотическое средство марихуану, общей массой 47,54 гр., первоначальную упаковку, пластиковую бутылку, металлическую крышку, бумажную бирку хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по Павловскому району : <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно. Председательствующий - Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мышко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 |