Приговор № 1-41/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

К делу № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 13 февраля 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Чиличихиной И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Кущевского района Каменобродского С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого 28.03.2016 году Петушинским районным судом Владимировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 года 07 месяцев лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, без соответствующего разрешения компетентных органов, точную дату и время следствием установлено не было ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), для личного употребления без цели сбыта, заведомо зная о том, что за хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 95,11 грамма в четырех свертках из прозрачной бесцветной полимерной пленки в тряпочной перчатке, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 апреля 2015 года для удобства хранения поместил справа от аккумулятора под капотом автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося у него в пользовании, где хранил без цели сбыта для личного употребления вплоть до 05 апреля 2015 года.

В неустановленное следствие время, но не позднее 05 апреля 2015 года ФИО1 наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в четырех свертках из прозрачной бесцветной полимерной пленки в тряпочной перчатке, находящееся справа от аккумулятора под капотом автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взял с собой в поездку в <адрес>, передвигаясь в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле.

В период времени с 23 час. 00 мин. 05 апреля 2015 года по 00 час. 40 мин. 06 апреля 2015 года с целью документирования преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности автодороги ФАД М-4 «Дон» 1123 км на стационарном посту ДПС «Кущевский», в ходе которого в автомобиле марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS под управлением ФИО1 под капотом справа от аккумулятора, в тряпочной перчатке было обнаружено и изъято четыре свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом светло-серого цвета. Данное вещество было изъято и направлено в ЭКС Регионального Управления ФСКН России по Краснодарскому краю для проведения исследования на предмет их относимости к наркотическим средствам, психотропным или ядовитым веществам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, находящееся в четырех пакетах из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля под управлением ФИО1 гос. номер № регион, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Первоначальная общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составляла 95,11 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристики подписанной начальников ИВС ОМВД России по <адрес> подполковника полиции Б. характеризуется ФИО1 посредственно (т.2 л.д. 152), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (т.2 л.д.150-151).

В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 155)

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, не применяя дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - героин, массой в остатке 94,31 гр., полимерный пакет с фрагментами полимерных свертков и фрагментом бумаги серого цвета, тканевая перчатка белого с синим цвета со следами загрязнения, марлевая салфетка (эталон), марлевая салфетка со смывами с правой руки ФИО1, - марлевая салфетка со смывами с левой руки ФИО1 (т.1 л.д.137-138, 171), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует уничтожить.

- компакт дик рег.№ с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, компакт-диск рег.№ с результатами ОРМ «наблюдение» хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 28.03.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 06 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок наказания, срок отбытый по приговору от 28.03.2016 года Петушинского районного суда Владимирской области с 14.07.2015 года по 13.02.2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.02.2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 21.05.2015 года по 22.05.2015 года.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, а материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь