Приговор № 1-41/2018 1-8/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-8/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 февраля 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анозова С.А.,

предоставившего удостоверение № 6315 и ордер № 747319,

потерпевшей <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 18 августа 2011 г. Темрюкским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 06 марта 2013 г. приговор изменен и наказание снижено до 03 лет 10 месяцев лишения свободы, обвиняемого по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

14 сентября 2017 г. в период с 12 ч. 00 м. по 13 ч. 00 м. ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу <адрес>, действуя умышленно в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ножом <ФИО>8 в область туловища, причинив повреждение в виде колото-резанной раны правой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, которое состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти <ФИО>7, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. После полученных повреждений <ФИО>8 направился к магазину, расположенному по адресу <адрес>, откуда был госпитализирован. Смерть <ФИО>8 наступила в 15 ч. 30 м. в помещении МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» в результате травматического шока.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, показав, что 14 сентября 2017 г. он находился у своих знакомых в доме, расположенном в <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. В доме вместе с ним находились <ФИО>17 и <ФИО>21 Через некоторое время к ним пришел <ФИО>7, которого он не знал, однако его знали <ФИО>17 и <ФИО>21 Ему не понравилось поведение <ФИО>7, который стал ругаться матом в их адрес, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он стал выталкивать <ФИО>7 из дома, при этом держа в руках кухонных нож. Во дворе он нанес <ФИО>7 один удар ножом в область печени. <ФИО>7 схватился за рану и ушел. Нож он воткнул в землю и придавил ногой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной. Также ему стало известно, что <ФИО>7 умер в больнице.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО>2 в зале суда, согласно которым она является работников УСЗН в Тимашевском районе. О произошедшем убийстве ей ничего не известно. Погибший <ФИО>8 был похоронен за счет средств бюджета.

Показаниями свидетеля <ФИО>9 в зале суда, согласно которым она проживает в <адрес>. По соседству с ней в доме № 46 проживал <ФИО>10 него дома постоянно собиралась шумная компания для распития алкоголя. 14 сентября 2017 г. она находилась дома, однако не видела что происходило в доме <ФИО>21 Примерно после обеда приехали сотрудники полиции, которые начали искать в огороде нож. С их слов ей стало известно о том, что в домовладении у <ФИО>21 кого-то ударили ножом.

Показаниями свидетеля <ФИО>11 в зале суда, согласно которым она работает продавцом в магазине по адресу <адрес>. 14 сентября 2017 г. примерно в обеденное время она находилась в магазине вместе с другим продавцом <ФИО>12 В это время к магазину подошел мужчина, у которого шла кровь с боку туловища. Он попросил вызвать скорую помощь. <ФИО>12 вызвала скорую медицинскую помощь. Пострадавшего погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи. Также сотрудники полиции в это время привезли ФИО1 и потерпевший опознал его, указав, что он ударил его.

Показаниями свидетеля <ФИО>12 в зале суда, согласно которым она работает в магазине по адресу <адрес>. 14 сентября 2017 г. в обед к магазину подошел мужчина с кровоточащей раной на правом боку и попросил вызвать скорую помощь, которую она и вызвала. Также к магазину приехали сотрудники полиции, которые привезли ФИО1 Потерпевший что-то говорил сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля <ФИО>13 в зале суда, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП (ст. Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району. 14 сентября 2017 г. он вместе с оперуполномоченным <ФИО>14 проезжали на автомобиле мимо магазина по <адрес> и увидели лежащего на земле мужчину. Также в это время подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Указанным мужчиной оказался <ФИО>8 и у него на правом боку имелась колото-резанная рана. Со слов <ФИО>8 его ударил ножом мужчина в очках по имени Игорь. По описанию они поняли, что это ФИО1, ранее судимый местный житель. ФИО1 они обнаружили в одном из домовладений по <адрес>. Вернувшись обратно в потерпевшему вместе с ФИО1, <ФИО>8 подтвердил, что именно он ударил его ножом. <ФИО>8 госпитализировали в больницу, где он скончался, а ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где дал явку с повинной.

Показаниями свидетеля <ФИО>14 в зале суда, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП (ст. Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району. Днем 14 сентября 2017 г. он вместе с участковым уполномоченным полиции <ФИО>13 двигались на автомобиле по <адрес> и возле магазина увидели лежащего на земле мужчину, как позже стало известно <ФИО>8 Подъехав нему, они увидели, что него имеется колото-резанная рана на правом боку. Также здесь уже находился автомобиль скорой медицинской помощи и ему оказывалась медицинская помощь. Со слов <ФИО>8 им стало известно, что его ударил ножом мужчина в очках по имени Игорь. По описанию они поняли, что это ранее судимый местный житель ФИО1 Данное лицо они обнаружили в домовладении по <адрес>. Вернувшись обратно к <ФИО>8, последний подтвердил, что именно ФИО1 ударил его ножом. <ФИО>8 госпитализировали в больницу, где он скончался, а ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где дал явку с повинной.

Показаниями эксперта <ФИО>15 в зале суда, согласно которым он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа <ФИО>8 По результатам проведенного исследования им составлено заключение, в котором отражены ответы на поставленные следователем вопросы. Непосредственной причиной смерти <ФИО>8 явился травматический шок.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее он проживал по адресу <адрес> вместе с <ФИО>17 14 сентября 2017 г. примерно в 13 ч. 00 м. в ним в гости пришел ФИО1 с бутылкой водки. Они стали употреблять спиртное. Через незначительное время в дом вошел <ФИО>8 Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил со стола кухонный нож и вышел вслед за <ФИО>8 во двор дома. Во дворе ФИО1 ударил <ФИО>8 ножом в правый бок, после чего последний ушел, а ФИО1 вернул в дом. Нож ФИО1 выбросил во дворе. Примерно в 14 ч. 30 м. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 Ему стало известно, что позже <ФИО>8 был госпитализирован в больницу, где от полученного повреждения скончался.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>17, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживала вместе с <ФИО>16 по адресу <адрес>. 14 сентября 2017 г. примерно в 13 ч. 00 м. она была дома вместе с <ФИО>16 и к ним в гости пришел ФИО1 с бутылкой водки. Они начали употреблять спиртное и через некоторое время к ним домой пришел <ФИО>8 Между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил со стола кухонный нож и пошел за <ФИО>8 на улицу. Перед входной дверью в дом он ударил данным ножом в правый бок. После этого <ФИО>8 ушел в неизвестном направлении, а ФИО1 зашел в дом. Нож он воткнул в землю за домом. Примерно в 14 ч. 30 м. приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 Позже ей стало известно, что <ФИО>8 умер в больнице от полученного повреждения.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО>19, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает фельдшером скорой помощи. 14 сентября 2017 г. от диспетчера поступило сообщение возле магазина по адресу <адрес> обнаружен мужчина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что незнакомый мужчина как стало известно <ФИО>8 лежал на гравийном покрытии возле магазина. При его осмотре на правом боку была обнаружена кровоточащая колото-резанная рана, в связи с чем ему бала начата оказана помощь. В это время к ним приехали сотрудники полиции, которым <ФИО>8 сообщил, что его ударили ножом и назвал адрес, где это произошло. Сотрудники полиции уехали и вернулись примерно через 10-15 минут вместе с ФИО1 <ФИО>8 опознал ФИО1 и заявил, что именно он ударил его ножом в правый бок. ФИО1 в это время молчал и ничего не пояснял. После этого <ФИО>8 был госпитализирован в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ». Вечером 14 сентября 2017 г. от сотрудников приемного отделения МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» ему стало известно, что <ФИО>8 умер.

Протоколом явки с повинной от 14 сентября 2017 г., согласно которому ФИО1 признал вину в совершении убийства <ФИО>8

Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2017 г., согласно которому осмотрено домовладение по адресу <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2017 г., согласно которому осмотрен участок открытой местности, расположенный напротив магазина по адресу <адрес> и изъяты смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, два камня со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2017 г., согласно которому осмотрена смотровая комната приемного отделения МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» по адресу <адрес> и изъяты майка белого цвета и шорты серо-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые ранее принадлежали <ФИО>8

Протоколом осмотра трупа от 15 сентября 2017 г., согласно которому осмотрен труп <ФИО>8 в Тимашевском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу <адрес>. При осмотре трупа обнаружены следующие повреждения: в области правой половины грудной клетки на уровне восьмого межреберья по передней подмышечной линии рана длиной при сведенных краях 1,8 см с ровными краями и острыми концами, из раны обнаружены следы кровотечения в виде потека крови.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 26 октября 2017 г., согласно которому свидетель <ФИО>17 опознала нож, которым 14 сентября 2017 г. ФИО1 нанес один удар в правый бок туловища <ФИО>8 на территории домовладения по адресу <адрес>.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 10 ноября 2017 г., согласно которому обвиняемый ФИО1 опознал нож, которым 14 сентября 2017 г. он нанес один удар в правый бок туловища <ФИО>8 на территории домовладения по адресу <адрес>.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 сентября 2017 г., согласно которому в помещении Тимашевского межрайоного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> у ФИО1 получены смывы пальцев и ладони левой руки, смыв пальцев и ладони с правой руки и контрольный смыв.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 сентября 2017 г., согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по Тимашевскому району у ФИО1 получен образец крови на отрезок марли.

Протоколом выемки от 14 сентября 2017 г., согласно которому в помещении Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю у ФИО1 изъяты джинсовые брюки, рубашка, мужской ремень.

Протоколом выемки от 20 сентября 2017 г., согласно которому в помещении Тимашевского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты марлевый тампон с образцом крови трупа <ФИО>8

Протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2017 г., согласно которому осмотрены пять марлевых тампонов со следами вещества бурого цвета, кухонный нож с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета, два камня со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом с пальцев и ладони правой кисти ФИО1, марлевый тампон со смывом с пальцев и ладони левой руки, марлевый тампон с контрольным смывом, шорты со следами вещества бурого цвета, майка со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови <ФИО>8, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, джинсы синего цвета, рубашку, мужской ремень коричневого цвета.

Заключением эксперта № 905/2017 от 11 октября 2017 г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа <ФИО>8 обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана правой половины грудной клетки, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, с направлениями раневого канала справа-налево, горизонтально и несколько спереди-назад, с длинной раневого канала от повреждения на коже грудной клетки до дна раневого канала 14 см, с выраженными кровоизлияниями по ходу раневого канала, которые образовались незадолго до наступления смерти <ФИО>8, возможно 14 сентября 2017 г. при ударе представленным на исследовании ножом, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти <ФИО>8 и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть <ФИО>8 наступила в результате причинения ему колото-резанной рана грудной клетки, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-химическом исследовании крови из трупа <ФИО>8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 промилле, что у живых лиц бывает при алкогольном опьянении сильной степени.

Заключением эксперта № 468/2017 от 16 октября 2017 г., согласно которому в следах на четырех смывах: с тротуарной плитки, прилегающей к домовладению, с бетонного покрытия возле входа в дом, с тротуарной плитки около калитки, с тротуарной плитки во дворе домовладения, клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего <ФИО>8 не исключается. От обвиняемого ФИО1 кровь произойти не могла, присутствие его крови возможно лишь в примеси.

Заключением эксперта № 469/2017 от 16 октября 2017 г., согласно которому в большинстве пятен на рубашке и в пятнах на джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему <ФИО>8 Присутствие крови ФИО1 возможно лишь в примеси, от него одного кровь произойти не могла.

Заключением эксперта № 470/2017 от 17 октября 2017 г., согласно которому в пятнах на смыве с асфальта, двух камешках (камни), футболке (майке) и шортах <ФИО>8 найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему <ФИО>8 От одного ФИО1 кровь произойти не могла, присутствие его крови возможно только в примеси.

Заключением комиссии экспертов № 998 от 13 октября 2017 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящий момент. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 526 от 15 сентября 2017 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив указанные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимого следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

В соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, моральность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку достижение целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией подсудимого от общества.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять марлевых тампонов со следами вещества бурого цвета, кухонный нож, два камня со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом с пальцев и ладони правой кисти ФИО1, марлевый тампон со смывом с пальцев и ладони левой кисти ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, шорты со следами вещества бурого цвета, майку со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, джинсы синего цвета, рубашку, мужской ремень коричневого цвета следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 14 сентября 2017 г. по 13 февраля 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: пять марлевых тампонов со следами вещества бурого цвета, кухонный нож, два камня со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом с пальцев и ладони правой кисти ФИО1, марлевый тампон со смывом с пальцев и ладони левой кисти ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, шорты со следами вещества бурого цвета, майку со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, джинсы синего цвета, рубашку, мужской ремень коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий