Приговор № 1-28/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Прохоровой А.Р., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, открыв ключом входную дверь незаконно проник в <адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитил принадлежащие М.Г. денежные средства - десять купюр достоинством в 5000 рублей и две купюры достоинством в 1000 рублей, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал у М.Г. по хозяйству по <адрес>. М.Г. и М.Т. уехали. Около 08 часов 15 минут ФИО1 в сапоге в гараже нашел ключи от дома М.Г., ключом открыл входную дверь дома, в обуви прошел в зал, подошел к угловому шкафу, в выдвижном ящичке с одной из пачки похитил несколько купюр достоинством 5000 рублей и несколько купюр достоинством 1000 рублей, после чего ушел, закрыв дверь на ключ, ключ убрал на место. Дома ФИО1 пересчитал похищенные деньги их оказалось 52000 рублей. В тот же день, около 22 часов к нему приехали сотрудники полиции, ФИО1 признался в совершении хищения денежных средств у М.Г., написал явку с повинной, выдал деньги 50000 рублей. ФИО1 2000 рублей потратил. Материальный ущерб М.Г. в размере 52000 рублей возмещен.

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 81-91).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший М.Г. в судебном заседании показал, что у него в хозяйстве работали Е. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с М.Т. поехал в <адрес> Республики Башкортостан, входную дверь дома М.Т. закрыла, ключ убрала в гараж в сапог. ФИО1 работал по хозяйству. Около 18 часов 30 минут М.Г. и М.Т. на полу в коридоре, на кухне и на ковре в зале дома заметили следы обуви. Пересчитав имеющиеся в доме денежные средства семьи, находившиеся в выдвижном ящике шкафа в зале, обнаружили пропажу 10 купюр достоинством 5000 рублей, 2 купюр достоинством 1000 рублей, всего 52000 рублей. О хищении они сообщили в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 изъяты похищенные денежные средства 10 купюр достоинством 5000 рублей, в сумме 50000 рублей. Причиненный М.Г. материальный ущерб в размере 52000 рублей является для него значительным. Материальный ущерба М.Г. возмещен.

Свидетель М.Т. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов М.Т. с М.Г. поехали в <адрес> Республики Башкортостан. Входную дверь она закрыла на замок, ключ положила в сапог и накрыла его пластмассовым корытом. ФИО1 остался работать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, после возвращения они увидели следы обуви на полу в коридоре, на кухне, на ковре в зале дома. М.Т. и М.Г. пересчитали денежные средства, которые находились в выдвижном ящике углового шкафа и обнаружили пропажу 52000 рублей, 10 купюр достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, после чего М.Г. позвонил в полицию. После осмотра дома с сотрудниками полиции пришел ФИО1 и признался в хищении 52000 рублей.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он с ФИО1 пришли на работу к М.Г. домой. Выполнив работу Е. ушел, ФИО1 остался. ДД.ММ.ГГГГ вечером от М. ему стало известно, что у них в доме пропали денежные средства в размере 52000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 По указанию ФИО1 проехали в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, где ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут находясь у М.Г. на работе в гараже, увидел в сапоге ключ от входной двери дома, после чего у него возник умысел похитить денежные средства М.Г., так как знал, где они находятся. Ключом ФИО1 открыл входную дверь, не снимая обувь, прошел в зал, из выдвижного шкафчика углового шкафа взял несколько купюр достоинством 5000 рублей и несколько купюр достоинством 1000 рублей, после чего вышел, входную дверь закрыл на ключ, который положил в сапог и ушел домой. Дома ФИО1 пересчитал похищенные денежные средства, оказалось 10 купюр по 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. В тот же день приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении денежных средств, после чего ими были изъяты 50000 рублей, 2000 рублей он успел потратить на личные нужды (л.д. 96-100).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту пропажи денежных средств в сумме 52000 рублей, принадлежащих М.Г., Г. было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, который в ходе беседы признался в хищении 52000 рублей из <адрес> Республики Татарстан, после чего у ФИО1 изъял 10 купюр достоинством 5000 рублей, мужские сапоги 45 размера. В доме М.Г. ФИО1 добровольно написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он открыл ключами входную дверь <адрес> Республики Татарстан, прошел в зал, где из выдвижного шкафчика похитил 52000 рублей, после чего вышел из дома, закрыл двери на ключ, положил их на место и ушел. Физического или морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д.71-72).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он взял ключи, открыл дверь <адрес> Республики Татарстан, прошел в зал, открыл шкаф и похитил 52000 рублей, после чего вышел из дома, закрыл дверь, ключи положил на место и ушел. Деньги в сумме 50000 рублей вернул М.Г. после того, как он обратился в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <адрес> Республики Татарстан. Входная дверь дома повреждений не имеет. На полу в кухне обнаружен след обуви. На полу в прихожей комнате обнаружены следы обуви. В помещении зала справа в углу имеется шкаф, в середине которого имеются полки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук, 8 отрезков темной дактилопленки, следы подошвы обуви (л.д. 6-18).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным Г. в <адрес> Республики Татарстан у ФИО1 изъято 10 купюр достоинством 5000 рублей, сапоги 45 размера фирмы «ХЭНШЕН» (л.д. 23-25).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем у оперуполномоченного Г. произведена выемка 10 денежных купюр достоинством 5000 рублей и мужских сапог (л.д.68, 69-70).

Из протокола осмотра и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10 денежных купюр достоинством 5000 рублей осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.132-133, 134).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки наибольшими размерами 21х29 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, изъятый при осмотре места происшествия оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д.110-117).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент поверхностного следа подошвы обуви наибольшими размерами 18х50 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки наибольшими размерами 62х73 мм, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен как парой сапог, принадлежащих обвиняемому ФИО1, так и другой обувью с элементами рисунка, имеющими аналогичные размеры, форму, расположение и взаиморасположение (л.д.145-149).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия и выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Материальный ущерб в размере 52000 рублей причинённый потерпевшему М.Г. суд с учетом имущественного положения потерпевшего признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности и имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 10 денежных купюр достоинством 5000 рублей, возвращенные по принадлежности М.Г. по вступлении приговора в законную силу следует оставить в его пользовании, сапоги следует вернуть по принадлежности ФИО1, следы рук, перекопированные на 5 отрезков липкой ленты, 8 отрезков темной дактилопленки следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 10 денежных купюр достоинством 5000 рублей, возвращенные по принадлежности М.Г. оставить в его пользовании, сапоги - вернуть по принадлежности ФИО1, следы рук, перекопированные на 5 отрезков липкой ленты, 8 отрезков темной дактилопленки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 30.04.2019

.