Приговор № 1-28/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя прокурора Сабирова Р.А,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Сафиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, проживающей там же по <адрес>, гражданка РФ, имеющей среднее-специальное образование, официально не трудоустроена, замужем, пятеро детей, судима ДД.ММ.ГГГГ году приговором Сармановского районного суда РТ по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребенком 14 летнего возраста,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде № на лестничной площадке 3 этажа <адрес>, Республики Татарстан, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор, с ранее знакомой ФИО2 в отношении которой уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа постановлением Сармановского районного суда РТ от 08.07.2019г., с целью тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой роли. Далее, около 23 часов 50 минут с целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2, тайно похитили расположенные на лестничной площадке 3 этажа вышеуказанного подъезда санки-коляску марки «Nika-Kids», стоимостью 1984 рубля, и детский велосипед марки «Спутник», стоимостью 3542 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 P.P. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 P.P. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5526 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину свою по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признала. С предъявленным обвинением согласилась и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимой, защитник, потерпевшая в заявлении(т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 2), а также государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В отношении ФИО2 постановлением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размер 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежит квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия ее жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающие наказание суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что вину признала полностью, раскаялась, возместила ущерб вернув похищенное, наличие 5 несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой суд не усматривает должной необходимости.

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ либо принудительных работ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО1 которая ранее судима за тяжкое преступление, вновь совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, обстоятельств уголовного дела, оснований для применения отсрочки отбывания наказания по настоящему уголовному делу суд не усматривает. Одновременно суд учитывает, что малолетние и несовершеннолетние дети ФИО1 в настоящее время проживают с отцом.

Учитывая то, что ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Сармановского районного суда РТ от 07 июля 2016 года, совершила новое преступление, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания отменить, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, исходя из данных о личности подсудимой, и с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: детский трехколесный велосипед марки «Спутник», санки-коляску марки «Nika-Kids» необходимо оставить по принадлежности, оптический диск CD-R с видеозаписями хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания, назначенного по приговору Сармановского районного суда РТ от 07 июля 2016 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказание по приговору Сармановского районного суда РТ от 07 июля 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 июля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2019 года по 07 июля 2019 года зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детский трехколесный велосипед «Спутник», санки-коляски «Nika Kids” оставить по принадлежности у Потерпевший №1; оптический диск CD-R с видеозаписями хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья