Приговор № 1-28/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело N 1-28/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 20 мая 2019 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя П.В.,

подсудимого С.П.,

защитника И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.П., ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением ... районного суда Республики Татарстан от ... в отношении подсудимого С.П., установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением следующих ограничений и обязанностей: обязанности явки на регистрацию в отдел МВД России два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; запрет выезда за переделы территории ... РТ без уведомления органа внутренних дел.

Решением от ... в отношения С.П. было установлено дополнительное ограничение в виде обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Решением от ... в отношения С.П. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест реализации алкоголя в розлив.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, подсудимый С.П. в период времени с ... по ... умышленно и неоднократно нарушал и не соблюдал ограничения административного надзора:

- ... С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

-... он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

-... он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

-... он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

-... он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением установленных ограничений, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня.

Подсудимый С.П. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник И.И. поддержал ходатайство своего подзащитного С.П. Государственный обвинитель П.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый С.П. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого С.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому С.П. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, количество совершенных им административных правонарушений. Он ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание состояние его здоровья, признание вины, положительную характеристику с муста жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность С.П. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде условного осуждения, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное С.П. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сергеев