Приговор № 1-4/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 4 февраля 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Куликова Д.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Подгорбунской О.Н.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 14.08.2018 года Каргапольским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением судьи Каргапольского районного суда от 16.11.2018 года условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2018 года в период времени с 16 до 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 в правомерное пользование, с целью покупки спиртного, принадлежащую последнему банковскую карту №* Тюменского городского ОСБ «Западно-Сибирский банк», расположенного по адресу: <адрес>(далее банковская карта), после чего, осознав, что на банковском счету данной карты имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел на их тайное хищение.

4 сентября 2018 года в период времени с 8 до 21 часа, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя ранее полученную информацию о пин-коде банковской карты, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты ей товаров в магазинах: «Радуга» по адресу: <адрес> на сумму 1155 рублей 40 копеек; «Березка» по адресу: <адрес> на сумму 1460 рублей; «М-МОТОРС» по адресу: <адрес> на сумму 12738 рублей; «ИП ФИО6» по адресу: <адрес> на сумму 971 рубль; «Ик» по адресу: <адрес> на сумму 203 рубля; «Светлана» по адресу: <адрес> на сумму 1196 рублей 49 копеек.

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла, в этот же день, в этот же период времени, находясь в здании ЛПДС «Чаши», расположенное в 2-х км 100 м на северо-запад от <адрес>, используя ранее полученную информацию о пин-коде банковской карты, через банкомат №* путем снятия денежных средств тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 25000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Она же, 5 сентября 2018 года в период времени с 9 до 11 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, используя ранее полученную информацию о пин-коде банковской карты, через банкомат №*, расположенный в здании по адресу: <адрес>, путем оплаты услуг сотовой связи, находящегося в ее пользовании абонентского номера, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Она же, 5 сентября 2018 года в период времени с 11 до 20 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, используя ранее полученную информацию о пин-коде банковской карты, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты ей товаров в магазине «Радуга» по адресу: <адрес> на сумму 312 рублей.

Она же, 6 сентября 2018 года в период времени с 8 до 9 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, используя ранее полученную информацию о пин-коде банковской карты, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты ей товаров в магазине «Радуга» по адресу: <адрес> на сумму 878 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 44413 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила.

Защитник Подгорбунская О.Н. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о согласии с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куликов Д.П. в судебном заседании с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чуждого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания, суд в полной и достаточной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на ее поведение поступали жалобы участковому уполномоченному полиции.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. своими признательными показаниями на стадии предварительного расследования ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления – указала на способ его совершения.

Суд не признает таким обстоятельством – наличие малолетних детей у подсудимой, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 лишена родительских прав в отношении малолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Валентины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, установленные судом, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее места работы, суд не назначает ей дополнительную меру наказания в виде штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия вида обстоятельства, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу. Время непрерывного содержания ее под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Каргапольского районного суда Курганской области суда от 14 августа 2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 4 февраля 2019 года.

В целях обеспечения исполнения приговора применить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1, в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 4 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – распечатку движения денежных средств по карте №*, DVD-R диск с видеофайлами с камеры УС №*, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Вещественное доказательство – пластиковую карту VISA CLASSIC №*, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенной по принадлежности.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «BQ-BQ-5522 NEXT» и сотовый телефон марки «BQ-BQS-5020 STRIKE», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Банщиков