Приговор № 1-4/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 06 февраля 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Курганской области Моора С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Савина Р.С.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 05.09.2018, в вечернее время, но не позднее 21:10, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в доме у своего знакомого ФИО8. по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанный период времени, умышленно, с целью уничтожения путем поджога дома и находящегося в нем имущества, принадлежащего ФИО10 а также желая причинить значительный ущерб ФИО11 прошел в сени вышеуказанного дома, где, используя имеющиеся при нем спички поджог вещи, лежащие на веранде, и убедившись, что они воспламенились, с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1, направленных на уничтожение имущества ФИО12 путем поджога были уничтожены диван и вещи в сенях дома, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, уничтожены сени и крыша дома, стоимость которого до пожара составляла 211 059,56 рублей, согласно акту обследования помещения от 17.12.2018 после пожара дом стал непригоден для проживания. Также в ходе пожара был поврежден электрический духовой шкаф, стоимостью 3 607,20 рублей, находящийся в сенях дома.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на уничтожение имущества ФИО13 путем поджога было уничтожено и повреждено имущество, на общую сумму 214 666,76 рублей. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 214 666,76 рублей.

ФИО1, 08.09.2018 в вечернее время, но не позднее 20:00 пришел в непригодный для проживания дом ФИО15 расположенный по адресу: <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО16., решил путем поджога уничтожить чужое имущество, принадлежащее ФИО17 находящееся в доме последнего.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в доме ФИО18 по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью уничтожения имущества путем поджога, принадлежащего ФИО19 а также желая причинить значительный ущерб ФИО20. подошел к креслу для отдыха от мягкого уголка, стоящему в центральной части кухни около окна вышеуказанного дома, используя имеющиеся у него спички, поджог кресло, и убедившись, что оно воспламенилось, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на уничтожение имущества ФИО21 путем поджога, было повреждено следующее имущество: 1 кресло для отдыха от мягкого уголка, стоимостью 6 822,48 рубля, прибор учета электрической энергии класса точности 2,0, стоимостью 951,95 рубль, двухкамерный холодильник «Бирюса», стоимостью 15 133,50 рубля, электрический чайник марки «SAMSUNG» (Самсунг), стоимостью 535,10 рублей, мультиварка, стоимостью 6 129,14 рублей, люстра потолочная, стоимостью 5 216,85 рублей, DVD-плеер марки «SAMSUNG» (Самсунг), стоимостью 700,00 рублей, пылесос марки «SAMSUNG» (Самсунг), стоимостью 1 695,80 рублей, на общую сумму 37 184,82 рубля. Также в ходе пожара было повреждено имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО22.: кухонная посуда, два кухонных стола, носимые вещи, комнатная потолочная люстра, 1 кресло для отдыха, деревянный шкаф.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО23. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 184,82 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший (т. 2 л.д. 10) согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту поджога совершенного 05.09.2018 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; по факту поджога совершенного 08.09.2018 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 176), участковым уполномоченным неудовлетворительно (т. 1 л.д. 189).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд по обоим преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оттягчающих обстоятельств при назначении наказания судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (т. 1 л.д. 184, 185, 186), злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 189), что по мнению суда, является свидетельством антисоциальной направленности личности, суд направляет подсудимого в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по факту поджога совершенного 05.09.2018 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

по факту поджога совершенного 08.09.2018 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 06 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 06.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.В. Вельмезев

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 21.03.2019 приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 6 февраля 2019 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.