Приговор № 1-4/2019 1-50/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

дело №1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное

12 февраля 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Целинного района Курганской области Грязных Д.И.; прокурора Целинного района Курганской области Тельминова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, лица без гражданства, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области по адресу: ул. 2-я Часовая, 46, г. Курган Курганской области, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 00 час. 00 мин. по 15 час. 15 мин. 06.09.2018, не имея действительных документов и разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно, следуя с территории Федоровского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Целинного района Курганской области Российской Федерации, с сокрытием от пограничного контроля, вне путей международного сообщения, в нарушение требований ст.9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше осуществляется лицами на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение требования ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по участку, расположенному в <данные изъяты> м. юго-западнее <адрес> Целинного района Курганской области, <данные изъяты> м. юго-восточнее пограничного знака №2257, в <данные изъяты> м. юго-западнее пограничного знака №2258.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 06.09.2018 не позднее 15 час. 15 мин. был выявлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Демидова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тельминов А.А. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1

Во время обучения в ГБПОУ «Аргаяшский аграрный техникум» ФИО1 характеризуется положительно (т.1, л.д.147).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 28.11.2018 №302/2 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает легкую умственную отсталость (врожденное малоумие). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.178-180).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации, что он наблюдался в период с 02.11.2012 по 09.11.2012 в ГБОУ «Областной центр диагностики и консультирования» Министерства образования и науки Челябинской области (т.1, л.д.24-32), на психиатрическом учете не состоит (т.1, л.д.195-196), обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая положения ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и об его имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей наказания.

При этом суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа полностью в порядке ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время его задержания в административном порядке, а также время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 06.09.2018 по 12.02.2019 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: 40101810000000010002, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 18.10.2002, ИНН <***> (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, мкр-н 7, д.8, <...>, л/с <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 03.05.2005, ИНН <***>, КПП 450101001), код ОКТМО 37701000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК 043735001, КБК 18911621010017000140.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время его задержания в административном порядке, а также время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 06 сентября 2018 года по 12 февраля 2019 года включительно, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин