Приговор № 1-72/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

№ 1- 72 /18 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника по назначению - адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № 319, удостоверение № 1791,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

по заявлению в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, 27 февраля 2018 года, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес> на двери сорвал запорное устройство, потом при помощи металлического прута, предварительно взятого по месту жительства, взломал врезной замок двери, ведущей в жилую часть квартиры и незаконно проник в жилище – <адрес> в которой обнаружил и поочередно вынес к месту своего жительства, тем самым тайно похитил: чугунный радиатор отопления на 8 секций, стоимостью 1400 рублей, чугунную печную плиту, стоимостью 800 рублей, с двумя металлическими кружками не представляющими ценности, чугунную печную дверку топочную, стоимостью 400 рублей, чугунную печную дверку поддувала, стоимостью 300 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, 27 февраля 2018 года, в период с 05 часов 15 минут до 06 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, предварительно взятого по месту своего жительства, подошел <адрес>, сорвал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в жилище, где снял с печи и вынес из квартиры, тем самым тайно похитил: печную чугунную плиту, стоимостью 1800 рублей, с тремя чугунными кружками, принадлежащую Потерпевший №2, чем причинил последнему имущественный ущерб на сумму 1800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают. Санкции ч.3 ст.158 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО1 по хищению у потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, которые направлены против собственности, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в части, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимого указанное в обвинительном заключении, поскольку сведений о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние явилось причиной совершения преступлений, не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Так, преступления, предусмотренные п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ относится согласно ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, но с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения, мотива, цели совершенных преступлений, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности преступлений, суд в данном случае в соответствии с п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, изменяет категорию преступлений на преступления средней тяжести.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ – условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевших.

Потерпевшим Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба на сумму 1800 рублей, поскольку имущество не пригодно для эксплуатации по назначению.

Подсудимый материальный ущерб по гражданскому иску признал полностью.

Исследовав гражданский иск, представленные доказательства, заслушав стороны, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №2, подтвержден документально и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, в размере 1800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ у потерпевшего Потерпевший №1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ у потерпевшего Потерпевший №2 и назначить ему наказание за каждое преступление в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на преступления средней тяжести.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: радиатор отопления, чугунную печную плиту, чугунную топочную дверку, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, части чугунной печной плиты, оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая