Приговор № 1-72/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

№1-72/ 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края старшего помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Крутова С.В., защитника адвоката Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено осуждение по <данные изъяты> УК РФ окончательный срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ 4 года 3 месяца; на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию изменен на 3 года 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, зачет с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 г. 8 м.; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 г. 3 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % сроком на 1 год 4 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 5 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 8 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 9 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 11 мес. лишения свободы, зачет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> муниципального района <адрес> в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося во дворе <адрес> муниципального района и принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение указанного автомобиля. Так в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, введя в заблуждение Свидетель №3 и Свидетель №2, относительно истинных своих намерений, совместно с последними вошел во двор <адрес>, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 53200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который обратил в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 53200 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании. Подсудимый ФИО1, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитником адвокатом Ободовым И.И. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Ободова И.И., государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил явку с повинной, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее был судим, после отбытия наказания в период непогашенной судимости совершил вновь преступление, следовательно, должных выводов по отбытию наказания для себя не сделал. Также суд учитывает, что ФИО1 осознавая свою вину в совершении преступления, прийдя к раскаянию в совершенном преступлении, избрал особый порядок судебного производства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются - явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья в виду наличия хронического заболевания - туберкулез.

В соответствии со ст. 63, 18 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, характеризующегося: по месту фактического жительства нейтрально, участковым уполномоченным удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также суд учитывает рецидив преступлений. Принимая во внимание все установленные обстоятельства, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд исходя из обстоятельств совершения преступления, находит, что условное лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправлению подсудимого, не будет являться профилактикой совершения им нового преступления. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, и считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию им реально.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, статьей 64, 73, 80.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд считает возможным не назначать, поскольку по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ при разрешении вопроса о вещественных доказательствах предметы, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда изменить на заключение под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 в <адрес> до отправки в места отбывания наказания.

На основании пп. 6 части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационным знаком №, хранящийся у Свидетель №3 оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова