Приговор № 1-71/2018 1-8/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Цветкова Д.Ю., представившего удостоверение № 5849 и ордер № Н 184705,

переводчика ФИО6,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: ФИО2, Торфяная дорога, <адрес>, офис 121, со средним техническим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «СПА», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно:

18.09.2018г. в 14 часов 45 минут ФИО3 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и доставлен в 81 отделение полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 по адресу: ФИО2, <адрес>, где у ФИО3 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, направленных на не привлечение ФИО3 и граждан Республики Узбекистан ФИО8 и ФИО9 к административной ответственности и не составление в отношении них административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в ФИО1 либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в ФИО1, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или ФИО2 либо в Московской или <адрес> влекут наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

После этого, ФИО3 достоверно зная о том, что в отношении него, ФИО8 и ФИО9 должностными лицами 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> г. ФИО2 будут составлены указанные протоколы, находясь в вышеуказанном здании, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 44 минут вошел в служебный кабинет № заместителя начальника 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 майора полиции ФИО2 Е.Р., назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по ФИО2 и <адрес> № л/с от 05.09.2013г., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» и п.п. 22, 28 главы 2 и п.п. 41, 61 главы 3 должностного регламента заместителя начальника 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> г. ФИО2 Рафаиловича, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 07.06.2018г., где ФИО3 осознавая, что ФИО2 Е.Р. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и в силу своего должностного и служебного положения, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности может способствовать совершению другими должностными лицами заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 44 минут, лично дал взятку заместителю начальника 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 майору полиции ФИО2 Е.Р., добровольно участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в виде денег в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (купюрами Банка России), за совершение заведомо для ФИО3 незаконных действий, направленных на не составление в отношении него, ФИО8 и ФИО9 административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положив указанные денежные средства в нижнюю полку рабочего стола ФИО2 Е.Р., установленного в служебном кабинете № отделения полиции ОМВД России по <адрес> г. ФИО2.

При этом ФИО3, осознавал, что своими действиями совершает умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и желал этого.

Подсудимый ФИО3 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст. ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультации с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом дача взятки осуществлялась в условиях оперативно-розыскного мероприятия. Поскольку, ФИО3 был задержан после договоренности и передачи взятки, его действия квалифицированы как оконченное преступление.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние избранного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишении права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью с учетом личности подсудимого, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения заработной платы, наличие места работы у осужденного, наличие патента, размер его заработной платы.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. ФИО2 (ГСУ СК РФ по городу ФИО2, л/ч 04721А59150), ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, р/сч. 40№, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, 190000, г. ФИО2, наб. <адрес>, БИК 044030001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ВА 9476220; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ВЛ 7505521; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком аь 3948756; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ИБ 3671328; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком БЗ 1730384; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ЬБ 2205558; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком МЕ 5567929; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ИГ 7476140; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком мх 2680118; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком не 8068215; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ЧА 5048109; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ВК 9581124; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ЬЕ 2385150; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ЯЬ 7841947; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номерным знаком ММ 2504686, переданные на хранение в Центральное ОСБ № Северо-западного банка Сбербанка РФ - обратить в доход государства по вступлении приговора суда в законную силу; диск формата CD марки Verbatim и диск формата DVD марки Digitex №F0926-06981Е02 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: