Решение № 12-186/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-186/2017

Дело № 12-186/17


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 1ИО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Бобров 1ИО привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Бобров 1ИО. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа.

В судебном заседании Бобров 1ИО. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебное заседание инспектор 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу лейтенант полиции ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав объяснение участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

При рассмотрении дела установлено, что 21.01.2017 года в 06 часов 30 минут на ул. Ленина у дома №73 Бобров 1ИО. управлял автомобилем марки №, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у ФИО1 1ИО. признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в п. 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования ФИО1 1ИО. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,720 мг/л), проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД.

Факт управления транспортным средством Б-вым 1ИО., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении ФИО1 1ИО. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом освидетельствования ФИО1 1ИО. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); распечаткой данных памяти тестов с записью результатов исследования (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 8-9).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 1ИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1 1ИО. сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Оно проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 4 - 9 Правил, в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 1ИО. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,720 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Бобров 1ИО. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 1ИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что никто из сотрудников ГИБДД не разъяснил процессуальные права, опровергаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении о том, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, понятым, разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ. Достоверность данной информации скреплена подписью ФИО1 1ИО., и понятых ФИО3, ФИО4

Утверждение ФИО1 1ИО. о том, что он не читал процессуальные документы, которые подписывал, не является основанием для признания незаконным порядка привлечения к ответственности, а свидетельствует о добросовестности лица при реализации процессуальных прав.

Постановление о назначении ФИО1 1ИО. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности.

При назначении ФИО1 1ИО. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 1ИО оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 1ИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.

Судья: