Постановление № 1-104/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 13 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ЦВО ФИО1., следователя ФИО2,

подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Ахмеджанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно обстоятельствам, установленным на момент возбуждения уголовного дела ФИО3 ФИО7 с 2017 года по трудовому договору работает трактористом в <данные изъяты> и в соответствии с требованиями статей 69, 213 и 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ), ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее – Приказ), последний, как работник, занятый на работах с вредными и опасными условиями труда, обязан проходить предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. По результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, медицинской организацией оформляется заключение.

В соответствии с п. 27 Приложения № 2 к Приказу, работник, выполняющий работы, связанные с управлением наземными транспортными средствами, подлежит обязательному предварительному и периодическому медицинскому осмотру (обследованию) раз в 2 года.

Форма и порядок заполнения и получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлены и утверждены приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н (ред. от 20.11.2019) «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (вместе с «Порядком проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», «Порядком выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами»).

Согласно ст. 114 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных ТК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется.

Таким образом, ФИО3 по минованию двух лет с момента трудоустройства обязан был пройти периодический медицинский осмотр, в связи с чем, желая продолжить исполнять свои трудовые обязанности тракториста, в нарушение вышеуказанных правовых норм и требований законодательства, в ноябре 2019 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа – поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ФИО3 в один из дней ноября 2019, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены по объективным причинам, не желая проходить установленным порядком обязательные медицинские процедуры, с целью экономии своего личного времени, в нарушение требований Федерального закона N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции в служебном помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, (далее по тексту – <данные изъяты> через неустановленное лицо получил заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – медицинское заключение), содержащее ложные сведения о прохождении ФИО3 в <данные изъяты> периодического медицинского осмотра, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в сфере управления транспортными средствами и освобождающего его от обязанности прохождения медицинского осмотра в течении двух лет, хотя в действительности он указанный медицинский осмотр не проходил. Вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал хранить у себя с целью дальнейшего его использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в один из дней периода с ноября по декабрь 2019 года, совершил перевозку названного заведомо подложного документа из <адрес> в <адрес>, после чего, находясь в служебном помещении <данные изъяты>, расположенном в г. Уфа, умышленно использовал иной официальный документ - медицинское заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, передав указанный документ своему непосредственному руководству и сообщив о том, что он прошел медицинский осмотр, после чего был допущен до осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, в один из дней с ноября по декабрь 2019 года ФИО3, находясь в <адрес>, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо подложного иного официального документа и его использование, то есть действия, предусмотренные ч. 3 ст.327 УК РФ.

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону старший лейтенант юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему минимального судебного штрафа.

Защитник Ахмеджанов Т.И. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО3 судебный штраф в минимальном размере с учетом его материального положения и наличия малолетнего ребенка.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону ФИО2 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, ФИО3 ранее не судим, загладил причиненный вред, им перечислено в <данные изъяты> рублей.

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение ФИО3

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шесть тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель – <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: п/п С.Р. Зайнуллина