Приговор № 1-104/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

1-104/20

03RS0003-01-2020-001025-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Ишмуратова Р.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Уфа, <адрес>, не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 3 августа 2010 года (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 июня 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней;

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 29 августа 2016 года (с учетом внесенных изменений) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 27 февраля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 3 мая 2017 года;

- по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 7 августа 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2018 года (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 30 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 декабря 2019 около 19:15 часов, находясь около катка, расположенного возле ТД «Гостиный двор» по адресу: г. Уфа, <адрес>, увидев велосипед «MongooseGuideSport» в корпусе синего цвета, тайно его похитил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 200 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что 11 декабря 2019 года со своим знакомым ФИО3, вблизи ТД «Гостиный двор», распили спиртные напитки. Возле борта коробки общественного катка, со стороны ТД «Гостиный двор» он увидел оставленный без присмотра велосипед. Подойдя к велосипеду, сломав трос, он сел на велосипед, и поехал в сторону «Свердловского рынка», где возле какого то бутика предложил продавщице приобрести велосипед. Продавщица купила велосипед за 2 000 рублей, про то, что он похищен он ничего ей не сказал. Вину признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11 декабря 2019 года он приехал на каток, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, 1, прицепил свой велосипед при помощи тросового замка к забору, расположенному возле входа на каток. Находясь на катке, он периодически смотел на велосипед, около 19:15 часов, он обнаружил, что велосипеда нет. Подойдя к забору, он увидел перекусанный тросовый замок, который лежал на снегу. Прохожие пояснили, что видели, как человек проехал на велосипеде в сторону Телецентра. Велосипед марки «Мангуст Гуид спорт», черного цвета, немного с серым оттенком, руль загнут в виде рогов барана, имеется подрамная сумка, шипованая передняя покрышка, полноразмерные крылья. Велосипед возвращен. Ущерб не значителен.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11 декабря 2019 года около 19:00 часов она находилась на своем рабочем месте в ТСК «Свердловский». К ней подошел незнакомый парень с велосипедом и предложил купить его за 2 000 рублей. Утверждал, что велосипед не краденый. Она передала ему денежные средства, и он загрузил велосипед в ее автомобиль (л.д.27-28).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11 декабря 2019 года около 19:00 часов с ФИО1 около ТД «Гостиный Двор», употребляли спиртные напитки, потом подошли к катку. Через некоторое время ФИО1 отлучился. Через 10-15 минут он заметил ФИО1, проезжающего мимо на велосипеде, который крикнул ему идти в сторону Свердловского рынка. Подойдя к рынку, он увидел, как ФИО2 заносит велосипед внутрь ТД «Свердловский рынок». Когда он подошел к ФИО1, тот попросил помочь погрузить велосипед в автомобиль продавщицы. О том, что велосипед краденный он не знал (л.д.31-33).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из заявления ФИО7 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11 декабря 2019 года около 19.00 часов, находясь на катке, расположенном возле «Гостиного Двора», по адресу: г.Уфа, <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Мангус Гуид Спорт», стоимостью 46 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб (л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2019 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный у катка по адресу: г. Уфа, <адрес>, 1 (л.д.14-15).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6 от 23 декабря 2019 года, следует, что они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.34-36).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 декабря 2019 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Уфимский район, <адрес>1. В ходе осмотра был изъят велосипед с рамой черного цвета (л.д.39-43).

Из протокола выемки от 19 декабря 2019 года следует, что свидетелем ФИО5 добровольно выдан велосипед (л.д.49-50).

Из заключения эксперта № от 12 января 2020 года следует, что рыночная стоимость велосипеда марки «MongooseGuideSport» составляет 37 200 рублей (л.д.54-61).

Из протокола явки с повинной от 23 декабря 2019 года следует, что ФИО1 признается в том, что в начале декабря 2019 года похитил велосипед, который стоял возле ТДК «Гостиный Двор» (л.д.71-72).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, данная ему органами предварительного следствия, как совершение тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла. Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что причиненные ущерб для него не значителен.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, тяжелые заболевания подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, а также ее беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.62 УК РФ.

При этом, признанное органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым не признавать таковым ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления и его способствование совершению преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Как следует из информации филиала по Кировскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 12 мая 2020 года №3/ТО/66/12-1744 ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 7 августа 2018 года допускал нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда: привлекался к административной ответственности, допускал неявки на регистрацию без уважительных причин.

Учитывая совершение преступления ФИО1 в период условного осуждения, а также его поведение в течение испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 7 августа 2018 года и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 7 августа 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 7 августа 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 30 июля 2018 года по 7 августа 2018, а также с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов