Приговор № 1-104/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-104/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 10 апреля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственных обвинителей: Майстренко М.В., Иркабаева А.М.,

адвоката Тимашева К.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть К. при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: (адрес), между ФИО1 и его сожительницей К. произошла ссора, в ходе которой последняя начала оскорблять его унижая человеческое достоинство. В этот момент на почве возникших личных неприязненных отношений к К. у ФИО1 возник умысел на её убийство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяв на кухне указанной квартиры нож, проследовал с ним в помещение зала, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти и желая этого, нанес К.. два удара ножом в область жизненно-важного органа - живот, причинив телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ран живота справа с повреждением печени, гемоперитонеума (1800 мл.), повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающие непосредственную угрозу для жизни. Смерть К. наступила 00.00.0000 в ГБУЗ РБ «Городская больница г.Салават» от кровотечения, развившегося в результате проникающих колото-резанных ран живота справа с повреждением печени.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 00.00.0000 он вместе со своей гражданской супругой – К.., решил отметить возвращение домой. Для этого ФИО1 позвал соседа С.., а К. пригласила свою подругу – К2 В ходе распития спиртного, К. стала высказывать недовольство по поводу их отношений, говорила что хочет расстаться с ФИО1 Свои претензии она высказывала в последнее время все чаще. Заметив ссору, С. и К2. ушли курить в туалет. ФИО1 и К. остались в зале. В ходе ссоры ФИО1 пытался ее успокоить, но К. не слушала его. После этого ФИО1 пошел на кухню, где взял нож и вернулся в зал. К. продолжала оскорблять ФИО1, унижать своими высказываниями. ФИО1 стало обидно, после чего он ударил К. один раз ножом в живот. При этом убивать ее ФИО1 не хотел, не думал что могут наступить такие последствия. После удара К. упала на диван, ФИО1 испугался и вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи ФИО1 оказывал К. первую помощь. Признает свою вину в том что нанес телесные повреждения К. однако умысла на убийство не имел. Нанес всего один удар, второй удар К. получила напоровшись на нож. Просил суд учесть его раскаяние, состояние здоровья, возраст и назначить справедливое наказание.

Указанные показания ФИО1 также изложил и в протоколе явки с повинной от 00.00.0000, из которого следует, что в ходе ссоры с К.. нанес последней один удар ножом в живот. (т.1 л.д....).

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Ф. (...) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что причина убийства племянницы - К.. ей неизвестна. Ф. известно, что ФИО1 ранее избивал К.. когда они жили в другом городе. К. не работала, воспитывала сына. 00.00.0000 в вечернее время к ней в гости пришли ... – сын К. и ... – дочь К2. Через некоторое время ... позвонили и сказали, что его маму убили.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 его сосед - ФИО1 вернулся из командировки и пригласил выпить вина. С. побыл некоторое время у ФИО1 после чего ушел домой. Через некоторое время С.. услышал шум из квартиры ФИО1 После этого он вновь зашел в квартиру к ФИО1 и увидел как между ФИО1 и К. происходит ссора. К. говорила что ФИО1 ее не устраивает как мужчина, что от него уйдет к другому, всячески его оскорбляла. В квартире также находилась К2. Через некоторое время С. вместе с К2. ушел курить в туалет, а когда вышли, то увидели у К. ножевое ранение живота. Каких-либо предметов в руках у ФИО1, С. в это время не видел. Охарактеризовал ФИО1 Д,И. с положительной стороны. До этого, в ходе распития спиртного, К. оскорбляла ФИО1

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что работает врачом скорой медицинской помощи. 00.00.0000 поступил вызов, он вместе с бригадой прибыл по адресу: г(адрес). В квартире в это время находилась женщина с телесными повреждениями, она была в тяжелом состоянии, неконтактная, лежала на полу возле балкона. Ш. оказал женщине первую медицинскую помощь, у нее были два раневых канала. После этого женщину направили в приемное отделение городской больницы.

Свидетель К3 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО1 О произошедшем ей известно со слов Ф. и соседа – С. Охарактеризовала своего сына с положительной стороны, указала что он всегда ей помогал, работал, они жили вместе. Гражданская супруга сына – К. нигде не работала, на иждивении у них был ее сын.

Из показаний свидетеля К2. (т...) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 она пришла в гости к К. вместе с дочерью. Позже дочь вместе с сыном К.., ушла к Ф. Далее ФИО1, К. и их сосед – С. стали распивать спиртное. В ходе этого между ФИО1 и К. начался конфликт. К2 решила оставить их и вместе с С. ушла в туалет. До этого К. высказывала ФИО1 Д,И. какие-то претензии. Когда К2 и С. вышли из туалета, то увидели на диване тело К.., у которой была большая рана на животе. Она не двигалась, не стонала и не шевелилась. После увиденного, у К2 наступил шок и она не запомнила где находился ФИО1 Далее они вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи забрали тело К. Момент нанесения телесных повреждений К.., К2. не видела, но уверена, что это сделал ФИО1 так как кроме К. и ФИО1 в квартире больше никого не было.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000, находясь по адресу: (адрес) в ходе конфликта со своей сожительницей К., нанес последней один удар ножом в область живота. (т...);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому врио дознавателем З. по сообщению, полученному из дежурной части, в присутствии понятых была осмотрена квартира (адрес) В ходе осмотра обнаружено и изъято: два ножа с рукояткой коричневого цвета, ватный тампон со смывами вещества бурого цвета, 10 следов рук с поверхности бутылки водки «Прохладная», два следа рук с поверхности бутылки «финбект», четыре следа рук с поверхности стола на кухне, шорты мужские. (т....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому врио дознавателя З. по сообщению полученному из дежурной части, в присутствии понятых, было осмотрено помещение ГБУЗ РБ ГБ №2 г.Салават в северном крыле первого этажа. В ходе осмотра была обнаружена и изъята футболка К.. (т....);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому следователем П. с участием обвиняемого ФИО1 и адвоката Тимашева К.К. в кабинете ИВС ОМВД РФ по г.Салават у ФИО1 были изъяты: куртка, ботинки, трусы, носки, джинсы, футболка. (т....);

-протокол осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены: футболка К.., два ножа, куртка, трусы, футболка, джинсы, носки, пара ботинок, шорты ФИО1, смыв вещества бурого цвета, колготки и платье К2., штаны и футболка С.. (т....);

-согласно протоколу выемки от 00.00.0000, следователем в рамках расследуемого дела у судебно-медицинского эксперта были изъяты два препарата кожи трупа К.. и образцы крови. (т....);

-согласно протоколу выемки от 00.00.0000, следователем в рамках расследуемого дела у врио дознавателя З. были изъяты два ножа, футболка К.., шорты ФИО1, десять следов рук. (т....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что раны №1, №2 на препаратах кожи №1, №2 из области «передней поверхности живота» от трупа К.. длиной 15 и 19 мм соответственно, с одним «П»- образным концом, с равномерно умеренно выраженными ребрами, и расстояние между концами ребер около 1,1 мм, являются колото-резанными и могли образоваться от двукратного воздействия одного плоского колюще режущего орудия, с «П»- образным на поперечном сечении обухом, толщиной около 1,1 мм с равномерными умеренно выраженными ребрами и шириной клинка 15 мм и 19 мм в зависимости от глубины погружения клинка. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинные колото-резаные раны №1, №2, на препаратах кожи из области «передней поверхности живота» от трупа К.. сходны, по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными, нанесенными клинком представленного ножа №1 и различается от экспериментальных нанесенных клинком ножа №2. Вышеуказанное позволяет предположить, что колото-резаные раны №1, №2, на препаратах кожи №1, №2 из области «передней поверхности живота» от трупа К.., могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа №1 или другим орудием с аналогичными групповыми признаками и исключить нож №2 как орудие причинения данным ранам. (т....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что при судебно-медицинском исследовании обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: проникающие колото-резаные раны живота справа с повреждением печени. Гемоперитонеум (1800мл). Смерть наступила от кровотечения, развившегося в результате проникающих колото-резаных ранений живота справа с повреждением печени, кровотечение в брюшную полость (1800мл). На что указывают - наличие проникающих колото-резаных ран живота, резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, слабовыраженные, островчатые трупные пятна, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Вышеуказанные телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти, плоским колюще-режущим предметом, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны (у колото-резанных ран). Колото-резанные раны живота справа с повреждением печени, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пункта 6.1.15 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая данные исследования трупа можно предположить, что смерть К.. наступила около 1-1,5 суток назад от исследования. Каких либо судебно-медицинских данных позволяющих судить о возможности получения вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется. При судебно-химическом исследовании крови от трупа К. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,54 промилле. Согласно Методическим указаниям: «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках от 3 июля 1974 года» Указанная концентрация этилового спирта в крови гр. К. при жизни могла соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения. (т....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что след пальца руки размером 22x15 мм на отрезке ленты скотч с размерами сторон 25x21 мм (см. иллюстрацию №2 заключение эксперта №... от 00.00.0000 года) оставлен большим пальцем левой руки и след пальца руки размером 20x15 мм на отрезке ленты скотч с размерами сторон 26x21 мм (см. иллюстрацию № 3 заключение эксперта № ... от 00.00.0000 года) оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 00.00.0000 года рождения. (т...

-заключением эксперта №00.00.0000, согласно выводам которого следует, что после получения телесных повреждений К. могла совершать активные действия от нескольких минут до нескольких часов (в зависимости от интенсивности кровотечения из поврежденной печени). Обильное кровотечение развилось в результате проникающих колото-резаных ранений живота справа с повреждением печени, кровотечение в брюшную полость (1800 мл). На что указывают наличие проникающих колото-резаных ран живота, резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, слабовыраженные, островчатые трупные пятна, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Малокровие не является заболеванием, а является следствием получения вышеуказанных телесных повреждений. Телесные повреждения К. образовались от не менее двух травматических воздействий. Смерть К. наступила около 1-1,5 суток назад от первоначального исследования, что не исключается 00.00.0000 около .... (т....);

-согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000, следует, что кровь из трупа К. относится к О?? (I) группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к ... группе. В подногтевом содержимом обеих кистей рук обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, групповые факторы не выявлены из-за слабой насыщенности следов кровью. Кроме того, найдены клетки поверхностных слоев эпителия кожи человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождение от самого обвиняемого ФИО1 ввиду совпадения по группе. Исключить примесь клеток от потерпевшей К.., которой свойственен антиген Н, не представляется возможным. (т....);

-протоколом проверки показаний на месте 00.00.0000, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах, способе, орудии совершения преступления в отношении К.. (т...);

-протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем С. согласно которому свидетель С.. своими показаниями полностью изобличил ФИО1 в совершении убийства К.. т....);

-протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К2., согласно которому свидетель К2. своими показаниями полностью изобличила ФИО1 в совершении убийства К..(т....);

-согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т....

Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, изучив показания неявившегося представителя потерпевшего и неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 умышленного причинения смерти К.., доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшей Ф.., показаниями свидетелей С.., К2., Ш.., К3. и материалами дела, а именно: протоколом явки с повинной, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Умысел ФИО1 на убийство К. подтверждается характером и локализацией причиненных телесных повреждений, их количеством, способом и выбранным орудием.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавал и желал причинение смерти К.., об этом свидетельствует ссора возникшая между ними в ходе распития спиртных напитков, то есть ФИО1 действовал в результате возникших личных неприязненных отношений к К. об этом показал сам подсудимый в ходе допроса в судебном заседании и в ходе следствия, также данное обстоятельство подтвердили свидетели С.. и К2 которые находились в квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась ссора на почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и К..

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого и его защитника высказанные в судебном заседании о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, стороной обвинения не доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в судебном заседании была установлена, она подтверждается совокупностью представленных доказательств, приведенных выше.

Доводы подсудимого высказанные в судебном заседании о том, что нанес К. только одно ножевое ранение, а второе образовалось в результате неосторожного действия самой К.., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта №... от 00.00.0000, заключением эксперта №00.00.0000 и показаниями свидетеля Ш. согласно которым установлены иные обстоятельства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Анализ материалов дела и личности подсудимого, дает основания признать ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние, аморальное поведение потерпевшей, наличие заболевания, оказание первой помощи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - состояние опьянения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 был освидетельствован на предмет установления состояния его опьянения. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, и считает необходимым назначить виновному наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, куртку, трусы, носки, ботинки, футболку, джинсы, шорты ФИО1, смыв вещества бурого цвета, футболку К., переданные в камеру хранения СО по г.Салават СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Платье, колготки К2 – вернуть К2., футболку, штаны С. – вернуть С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-104/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.