Приговор № 1-160/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025

(у.д. 12501640017000166)

УИД 65RS0016-01-2025-001210-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 25 ноября 2025 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

защитника - адвоката Броненко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> планировочный район Ново-Александровск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> планировочный район Ново-Александровск, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего «Сах-Инвест-Строй» водителем (со слов), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконные хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, а также на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном с правой стороны объездной дороги направлением с запада на восток от автодороги сообщением «Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск» в сторону <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, и в 100 метрах в южном направлении от здания канализационно-насосной станции МКП «ЖКХ» УМО <адрес> (GPS-координаты: 49° 9" 23"" С.Ш. 142° 5" 18"" В.Д.), обнаружил произрастающие на данном участке местности дикорастущие кусты наркотикосодержащих растений конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, а также на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, реализуя который ФИО1, сорвал с места произрастания с корнем дикорастущие кусты наркотикосодержащих растений, с которых собрал верхушечные части растений, тем самым, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 127,1 грамма, образующие крупный размер, которые ФИО1 сложил в полимерный мешок, и с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, поместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN SAFARI» государственный регистрационный знак <***>, на котором перевёз приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 127,1 грамма, в <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего использования в личных целях, до момента его изъятия сотрудниками К.К.К «Углегорский».

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, из части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) незаконно изготовил, по известной ему технологии наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 0,58 грамма, которое для удобства употребления смешал с частицами табака, тем самым, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил для личного употребления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 5,84 грамма, образующие крупный размер, неустановленную часть которого после изготовления употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный свёрток, который стал незаконно хранить при себе в рюкзаке до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 127,1 грамма, продолжил незаконно хранить с целью последующего использования в личных целях без цели сбыта в <адрес> в пгт.Шахтерске Углегорского городского округа <адрес> до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшая преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ФИО2 К «Углегорский», которыми в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проводимом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут на первом этаже в третьем подъезде <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, в переднем кармане принадлежащего и находящегося при нём рюкзака был обнаружен и изъят бумажный свёрток с находящимся внутри веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 5,84 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Далее сотрудниками К.К.К «Углегорский», в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 127,1 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 107-111, 136-139) из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в Углегорском городском округе, куда приехал на работу к ИП Б.С.П. водителем, проживал один на съемной квартире по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>. Около 5 лет он периодически употребляет наркотики естественного происхождения из наркотикосодержащих растений конопли, чтобы обезболить травму тазобедренного сустава, которую он получил в результате ДТП. Он знает, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом РФ. После 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащем ему автомобиле «NISSAN SAFARI» г/н № регион, возвращался с работы домой и по западной объездной дороге в районе очистных сооружений в черте пгт. Шахтерска остановился. Войдя в лесной массив, он увидел 3 куста дикорастущих растений конопли, высота растений была около 1 м 70 см. Он понял, что растения конопли дикорастущие, так как участок, на котором росли растения, был не обработан и не ухожен. Увидев растения, он решил их сорвать, чтобы в последующем высушить их дома, и приготовить наркотическое средство «Химку» для собственного употребления. Он руками вырвал с корнем все обнаруженные дикорастущие растения конопли, после этого руками, на месте, отделил корневую систему со стеблем, которые бросил здесь же, так как корни и стебли были ему без надобности, а верхушечные части конопли он сложил в полипропиленовый мешок. Части растений конопли он приобрел для личного потребления, никого угощать ими не собирался. Из нее он собирался впоследствии приготовить наркотическое средство «Химку» для личного употребления. Затем он вернулся к стоящему на обочине дороги автомобилю, положил мешок с верхушечными частями растения конопли в салон автомобиля, и поехал к дому № по <адрес> в пгт. Шахтерске, где поставил автомобиль под окнами <адрес>, забрал из салона автомобиля мешок с верхушечными частями растения конопли и принес в съемную квартиру по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>. В указанной квартире он верхушечные части растений конопли положил сушиться на фрагмент ткани белого цвета. Когда части растений конопли подсохли он ДД.ММ.ГГГГ с целью изготовления наркотического средства «Химка» сходил в магазин, купил бутылку растворителя, с помощью которого можно было изготовить наркотическое средство. В квартире имелись: электрическая плитка, металлическая эмалированная миска, сигареты «Винстон». ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он, находясь в <адрес> в пгт. Шахтерске, взял из фрагмента ткани часть верхушечных частей растения конопли, после чего путём перетирания руками измельчил их до однородной массы, затем поместил полученную массу в металлическую эмалированную миску, добавил в указанную миску растворитель, и поставил миску на разогретую электрическую печь, которая стояла в кухне квартиры на обеденном столе. Примерно через пятнадцать минут он слил жидкость с металлической миски в пластиковый тазик, смытую растворителем массу выбросил в унитаз, вернул с пластикового тазика обратно в металлическую миску жидкость, которую выпарил на разогретой электрической печи. На дне от выпаривания осталось вещество темного цвета, ближе к коричневому оттенку, по типу пластилиновидного маслянистого вещества. Именно это вещество в простонародье называется «Химка», а так это вещество именуется как гашишное масло. Далее это гашишное масло он смешал с табаком, который достал из скрученных заводским способом сигарет «Винстон». Так у него получилась смесь гашишного масла, затертая с табаком. Всего времени, которое было затрачено на изготовление наркотического средства, составляло примерно 35-40 минут. Никого приготовленным наркотическим средством он угощать не собирался, продавать также не собирался. Металлическую миску, в которой он готовил наркотическое средство, он оставил в кухне. Частью изготовленной им смеси гашишного масла с табаком он наполнил пустую папиросу и употребил ее путем курения в <адрес> в пгт.Шахтерске, а оставшееся наркотическое средство он пересыпал в один бумажный сверток и положил во внешний карман своего рюкзака, застегнув на замок-молнию. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, он взял свой рюкзак, где находился бумажный сверток с наркотическим средством и вышел из квартиры в подъезд, где его задержали трое сотрудников полиции, двое из которых находились в гражданской одежде, а один был в полицейской форме. Сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него с собой наркотические средства, на что он ответил, что у него в рюкзаке имеется бумажный сверток с наркотическим веществом. После этого сотрудники полиции пригласили двух женщин, как ему стало известно они были приглашены для того чтобы присутствовать при проведении досмотра вещей находящихся при нем. Перед началом досмотра всем находящимся в подъезде лицам были разъяснены права, порядок производства досмотра, а также цель проведения досмотра - отыскание и изъятие веществ запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также наркотических веществ, объявлено о применении фотофиксации. В ходе досмотра в переднем кармане рюкзака находящегося при нем был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством - гашишным маслом, который у него был изъят, упакован сотрудником в бумажный конверт, опечатан печатью. После окончания досмотра сотрудником полиции вслух был зачитан протокол досмотра вещей находящихся при нем. Перед началом, в ходе, либо по окончании досмотра от всех участвующих лиц, а также от него никаких замечаний и заявлений к протоколу не поступало. Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, понятые с его согласия прошли в <адрес> в пгт. Шахтерске, где он проживал, хранил и изготавливал наркотическое средство, с целью осмотра указанной квартиры. Перед началом осмотра квартиры ему следователем было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он указал на фрагмент ткани белого цвета находящегося в прихожей и пояснил, что в нём находятся оставшиеся части растения конопли. Фрагмент ткани с частями растений конопли в присутствии него и участвующих лиц были у него изъяты, упакованы в бумажный пакет, а после опечатан. Затем сотрудники полиции обнаружили в кухне квартиры металлическую эмалированную миску, в которой он изготавливал наркотическое средство. Данная миска в присутствии него и участвующих лиц была у него изъята, упакована в бумажный пакет, а после опечатана. Затем экспертом у него были взяты смывы с правой и левой кистей рук на марлевые тампоны, которые были упакованы и опечатаны. После окончания осмотра квартиры сотрудником полиции вслух был зачитан протокол осмотра квартиры. Перед началом, в ходе, либо по окончании осмотра квартиры от всех участвующих лиц, а также от него никаких замечаний и заявлений к протоколу не поступало. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-121) подозреваемый ФИО1, показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля, расположенное с правой стороны объездной дороги направлением с запада на восток от автодороги сообщением «Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск» в сторону <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, и в 100 метрах в южном направлении от здания канализационно-насосной станции МКП «ЖКХ» УМО <адрес>, а также показал место, где у него сотрудниками полиции был изъят из рюкзака бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), расположенное на первом этаже в третьем подъезде <адрес> в пгт.Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, а также показал на <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, где он хранил части наркотикосодержащих растений рода Конопля, и изготавливал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей М.О.А., Ли Ин Сун, К.К.К С.М., М.М.А., З.В.А., С.М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля М.О.А., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 42-44) следует, что она проживает по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут она вышла из своей квартиры, на лестничной площадке своего подъезда стала ощущать запах ацетона. Она поняла, что запах исходит из <адрес>, в которой проживал незнакомый ей мужчина. Об указанном она сообщила в полицию. Приехавшие после 23 часов сотрудники полиции, предложили ей поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра вещей гражданина. Выйдя на лестничную площадку первого этажа своего подъезда дома, она увидела других сотрудников полиции, которые ей представились, предъявив свои служебные удостоверения, и мужчину из соседней <адрес>, вещи которого сотрудники полиции собирались досмотреть. Затем сотрудники привели в её подъезд ещё одну понятую Ли Ин Сун. Мужчина из <адрес> представился им как ФИО1 Перед началом досмотра вещей, находящихся при ФИО1, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также цель проведения данного досмотра - отыскание предметов запрещенных в гражданском обороте. Также ФИО1 перед началом досмотра были разъяснены права, обязанности, а также цель проведения досмотра вещей, находящихся при нём. После этого, примерно в 23 часа 15 минут сотрудниками полиции было начато производство досмотра вещей, находящихся при ФИО1 Сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 выдал находящийся в переднем кармане его рюкзака бумажный сверток белого цвета, внутри которого при вскрытии оказалось растительное вещество коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что именно за вещество находится в бумажном свертке, кому принадлежит, и где его изготавливал. На что ФИО1 ответил, что вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством «Химка», что данное вещество принадлежит ему, что изготовил он его в <адрес> в пгт. Шахтерске из высушенных частей растений рода конопля. Указанный бумажный сверток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. По окончанию досмотра вещей находящихся при ФИО1, она, второй понятой были ознакомлены с протоколом досмотра, который был составлен сотрудником полиции в ходе производства досмотра вещей находящихся при ФИО1, в котором она расписалась. После чего в её присутствии, присутствии второго понятого, с согласия ФИО1, сотрудниками полиции был произведен осмотр <адрес> в пгт.Шахтерске, где проживал С.А.В. ходе осмотра указанной квартиры ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые в квартире имеются, на что ФИО1 указал на лежащий на полу в прихожей квартиры фрагмент ткани белого цвета, и пояснил, что в нём находятся части растения конопли, которые он за несколько дней до этого нашёл в лесу, недалеко от пгт.Шахтерска, сорвал, и высушил у себя в квартире. Развернув фрагмент ткани, внутри действительно находились сухие части растений зеленого цвета. Указанный фрагмент ткани белого цвета с сухими частями растения зеленого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной квартиры в кухне на электрической плите стоящей на столе была обнаружена металлическая эмалированная миска белого цвета, с наслоением вещества коричнево-зеленого цвета на дне. ФИО1 пояснил, что в данной миске он изготавливал наркотическое средство «Химку». Обнаруженная металлическая эмалированная миска белого цвета е наслоением вещества была изъята, упакована и опечатана. Далее у ФИО1 сотрудником полиции были взяты смывы с правой и левой кистей рук на марлевые тампоны, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра квартиры ФИО1, она, второй понятой были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции в ходе производства осмотра квартиры, в котором она расписалась.

Свидетель Ли Ин Сун дала показания аналогичные показаниям свидетеля М.О.А. (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля К.К.К С.М., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 48-51) следует, что он занимает должность начальника ФИО2 К «Углегорский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство, ответственным от руководства. В 22 часа 10 минут в дежурную часть К.К.К «Углегорский» поступило телефонное сообщение от гражданки М.О.А., проживающей в <адрес> в пгт.Шахтерске, о том, что из <адрес> сильно пахнет ацетоном. С целью проверки сообщения, он совместно с находящимися в следственно-оперативной группе оперуполномоченным ОУР М.М.А., старшим участковым уполномоченным полиции З.В.А. выехали на служебном автомобиле на указанный адрес. По приезду в 23 часа на указанный адрес он с М.М.А., З.В.А. прошли в третий подъезд <адрес> в пгт. Шахтерске. В подъезде он действительно почувствовал запах ацетона, который исходил из <адрес>, находящейся на первом этаже вышеуказанного дома. Через непродолжительное время из <адрес> вышел незнакомый мужчина с рюкзаком, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину, который представился им ФИО1, оставаться на лестничной площадке. Он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него с собой наркотические средства, на что последний ответил, что у него в рюкзаке имеется бумажный свёрток с наркотическим веществом. Он принял решение о досмотре вещей, находящихся при ФИО7 его указанию М.М.А. с З.В.А. пригласили в третий подъезд указанного дома понятых, для того чтобы присутствовать при проведении досмотра вещей, находящихся при ФИО1 Перед началом досмотра всем находящимся в подъезде лицам были разъяснены права, порядок производства досмотра, а также цель проведения досмотра - отыскание и изъятие веществ запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических веществ, объявлено о применении фотофиксации. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 выдал находящийся в переднем кармане его рюкзака бумажный свёрток белого цвета, внутри которого при вскрытии оказалось растительное вещество коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Указанный бумажный свёрток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан. Затем по приезду следователя и эксперта он, М.М.А., З.В.А., двое понятых, которые участвовали при досмотре вещей ФИО1, с разрешения последнего прошли в <адрес> в пгт. Шахтерске, где следователь стал составлять протокол осмотра места происшествия, затем предложил ФИО1 выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 указал рукой на фрагмент ткани белого цвета, который лежал на полу в прихожей квартиры, внутри которого находились сухие части растений внешне схожих с наркотикосодержащим растением рода «Конопля». Указанный фрагмент ткани белого цвета с сухими частями растений внешне схожих с наркотикосодержащим растением рода «Конопля» были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего осмотра квартиры в кухне на электрической плите, стоящей на столе, была обнаружена металлическая эмалированная миска белого цвета, с наслоением вещества коричнево-зеленого цвета на дне, которая была изъята, упакована и опечатана. Далее у ФИО1 экспертом М.О.В. были взяты смывы с правой и левой кистей рук на марлевые тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Все действия были записаны в протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе ФИО1

Свидетели М.М.А., З.В.А. дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.К.К С.М. (л.д. 52-55, 56-59).

Из показаний свидетеля С.М.А., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62) следует, что он занимает должность оперуполномоченного ФИО2 К «Углегорский». ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника ФИО2 К С.М. проводил осмотр участка местности, где ФИО1 нашёл и сорвал растения конопли. Им было предложено ФИО1 указать место, где он незаконно приобрёл растения конопли. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к объездной дороге, расположенной с западной стороны пгт. Шахтерска. Далее он и ФИО1 на служебном автомобиле выехали в сторону пгт. Шахтерска. По приезду на место ФИО1 указал на участок местности, расположенный с правой стороны объездной дороги направлением от автодороги сообщением Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск (с запада) в сторону <адрес> в пгт. Шахтерске (на восток), и в 100 метрах в южном направлении от здания канализационно-насосной станции МКП «ЖКХ» УМО <адрес>, где он стал оформлять протокол осмотра места происшествия, при этом разъяснил ФИО1 права, обязанности и ответственность, а также предупредил о применении им технических средств - фотоаппарата и GPS-навигатора, установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi 9А». В ходе заполнения протокола осмотра места происшествия, он попросил ФИО1 указать, где он обнаружил растения конопли. Данный участок местности был им сфотографирован, и с помощью GPS-навигатора были установлены координаты данного участка местности 49° 9" 23"" С.Ш. 142° 5" 1"" В.Д. На момент осмотра на указанном ФИО1 участке местности растений конопли обнаружено не было, следов культивирования не имелось. После окончания осмотра, ФИО1 прочитал протокол, и подписал его.

Также вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 10-14), согласно которому были досмотрены вещи,находящиеся при ФИО1, в ходе досмотра в переднем кармане рюкзака,находящегося при ФИО1, обнаружен и изъят бумажный свёрток, в которомнаходилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 15-27), согласно которому осмотрена <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, где проживал ФИО1, в ходе осмотр обнаружены и изъяты: фрагмент ткани материала с сухими частями растений внешне схожих с наркотикосодержащим растением родя Конопля, металлическая кастрюля белого цвета с наслоением вещества коричнево-зеленого цвета, у ФИО1 изъяты смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный тампон к ним;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 37-39), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 49° 9" 2"" С.Ш. 142° 5" 1"" В.Д., расположенный с правой стороны объездной дороги направлением с запада на восток от автодороги сообщением «Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск» в сторону <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, и в 100 метрах в южном направлении от здания канализационно-насосной станции МКП «ЖКХ» УМО <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75), согласно выводам которого, вещество, содержавшееся в одном бумажном свертке, находящемся в бумажном конверте белого цвета, обнаруженном и изъятом: «ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в третьем подъезде <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского ГО <адрес>», является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Массаизъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 5,84 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком составила 0,58 грамма. Части растений, содержавшиеся в свертке из фрагмента ткани белого цвета, находящемся в бумажном пакете коричневого цвета, обнаруженном и изъятом: «ДД.ММ.ГГГГ в результате ОМП - <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского ГО <адрес>, по месту проживания ФИО1, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса изъятых частей растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составила 127,1 грамма. На внутренней поверхности металлической эмалированной миски белого цвета,обнаруженной и изъятой: «ДД.ММ.ГГГГ в результате ОМП - <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского ГО <адрес>, по месту проживания ФИО1» в следовых количествах содержитсятетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент растений рода Конопля(растений рода Cannabis) и получаемых из них наркотических средств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), согласно выводам которого, в образцах для сравнительного исследования (смывы с правой и левой рук) отобранных: «протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты смывы с левой и правой кистей рук», в следовых количествах обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и получаемых из них наркотических средств. В контрольном образце, отобранном: «протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный марлевый тампон к смывам» наркотических средств и психотропных веществ и их производных, веществ схожих с ними по химической структуре, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 88-95), согласно которому были осмотрены: смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,84 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО1; сверток из листа бумаги белого цвета; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 127,1 грамма, фрагмент ткани белого цвета, металлическая эмалированная миска белого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>; наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся в следовых количествах на внутренней поверхности металлической эмалированной миски белого цвета, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 122-129), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «NISSAN SAFARI» г/н № регион, в котором ФИО1 хранил части наркотикосодержащих растений конопли.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей М.О.А., Ли Ин Сун, К.К.К С.М., М.М.А., З.В.А., С.М.А., оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Показания свидетелей К.К.К С.М., М.М.А., З.В.А., С.М.А. об обстоятельствах проведения следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, оценивая показания данных свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными со слов ФИО1 о хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, а также приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ приходит к выводу о признании их недопустимыми доказательствами по делу и об исключении из доказательств, представленных стороной обвинения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Согласно ч. 2 ст.74 УПК РФ показания свидетеля являются доказательством по делу. Уголовно-процессуальный закон (ст. 79 УПК РФ) рассматривает показания свидетеля как сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 278 УПК РФ.

Прокурор, следователь, органы дознания, к которым относятся органы внутренних дел Российской Федерации, являются согласно главы шестой УПК РФ участниками судопроизводства со стороны обвинения и в силу ст. 86 УПК РФ осуществляют собирание доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, показания свидетелей - сотрудников полиции, относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с подозреваемым, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности последнего.

Вместе с тем, исключение показаний свидетелей в данной части, не влияют на доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им преступления.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», незаконный оборот наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), частей растений, содержащих наркотические средства, запрещен на территории РФ.

Согласно примечанию к списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Указанное выше свидетельствует о том, что данное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, являются объектом при совершении инкриминируемого ФИО1 преступления.

В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 незаконно хранил и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,58 грамм, которое впоследствии смешал с частицами табака, и получил смесь масла каннабиса (гашишного масла) с измельчёнными частями табаком, общей массой не менее 5,84 грамма, что образует крупный размер, а также незаконно приобрёл и хранил части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 127,1 грамм, что образует крупный размер.

Установленные судом размеры наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключениями экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учётом поведения подсудимого, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, который вёл себя адекватно, поддерживал речевой контакт, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные по предыдущему месту работы, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом его материального положения и рода деятельности, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,84 грамма, 2) свёрток из листа бумаги белого цвета, 3) части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 127,1 грамма, 4) фрагмент ткани белого цвета, 5)металлическую эмалированную миску белого цвета, 6) наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся в следовых количествах на внутренней поверхности металлической эмалированной миски белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств К.К.К «Углегорский», - уничтожить, предоставив соответствующий акт в адрес суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,84 грамма, 2) свёрток из листа бумаги белого цвета, 3) части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 127,1 грамма, 4) фрагмент ткани белого цвета, 5)металлическую эмалированную миску белого цвета, 6) наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся в следовых количествах на внутренней поверхности металлической эмалированной миски белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств К.К.К «Углегорский», - уничтожить, предоставив соответствующий акт в адрес суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова