Приговор № 1-165/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Минасян Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Платовой Н.Г. представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут (дата) ФИО2 находился на рабочем месте по адресу: ... ... ..., ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: ..., у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, при помощи информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через свой сотовый телефон «(марка обезличена)» ("(марка обезличена)"), через браузер "(марка обезличена)", в интернет-магазине заказал наркотическое средство под названием "(марка обезличена)" весом 3 грамма, стоимостью 3180 рублей, и оплатил покупку в валюте "(марка обезличена)" через терминал оплаты «(марка обезличена)», находящийся в торговом центре «(марка обезличена)», расположенном по адресу: .... После чего на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «(марка обезличена)» ("(марка обезличена)") поступило смс-сообщение с изображением карты, с указанием координат широты и долготы, а также фотография участка местности с указанием конкретного месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством «(марка обезличена)».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 проследовал к месту, указанному в сообщении, а именно к участку местности на откосе за домом №... по ... ..., где, найдя тайник - «закладку», у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел вещество в свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-(марка обезличена)) (марка обезличена) и 1-(5-(марка обезличена))-3-(2,2,3,3-(марка обезличена)) (марка обезличена) -производное 3-(2,2,3,3-(марка обезличена)) индола, массой не менее 0,53 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которые ФИО2 положил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, и незаконно хранил при себе.

После чего ФИО2, незаконно храня указанное наркотическое средство в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, около 17 часов 50 минут (дата) был задержан сотрудниками полиции у ... ..., после чего доставлен в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду. В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в помещении кабинета №... ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один розовый сверток, внутри которого находился сверток, обмотанный серебристой изолентой с нанесенной надписью "3", в свертке находился полимерный пакетик с веществом красно-фиолетового цвета внутри - наркотическое средство, содержащее в своём составе 3-(2,2,3,3-(марка обезличена) и 1-(5-(марка обезличена))-3-(2,2,3,3-(марка обезличена) - производное 3-(2,2,3,3-(марка обезличена), массой 0,53 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

3-(2,2,3,3-(марка обезличена) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, содержащее в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,53 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 56, 57, 59). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 68), соседями по дому (т. 2, л.д. 9, 69), а также гражданской супругой - положительно.

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования №... от (дата) наркологической зависимостью ФИО2 не страдает; в лечении от нее не нуждается (т. 1, л.д. 201).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Ранее ФИО2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается активное способствование расследованию преступления (т. 1, л.д. 203-208), а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также наличие поощрений за участие в спортивных мероприятиях.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в т.ч. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины при назначении ФИО2 наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ШитоваА.А.следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок наказания время его содержания под стражей в порядке задержания, то есть с (дата) по (дата) На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под домашним арестом по настоящему уголовному делу, то есть период с (дата) по (дата) включительно, из расчёта двадня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- наркотическое средство: вещество в трех пакетиках (объекты №№...) и контейнере (объект №...), упакованные в бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- курительную трубку, упакованную в бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- вещество в контейнере (объект №...), упакованное в бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- наркотическое средство: вещество, находящееся в полимерном пакетике (объект №...) по экспертизе - 3-(2,2,3,3-(марка обезличена) и 1-(5-(марка обезличена))-3-(2,2,3,3-(марка обезличена) -производное 3-(2,2,3,3-(марка обезличена), массой 0,42 грамма (объект №...) и вещество зелено-коричневого цвета в полимерном пакетике №... (объект №...), являющееся (марка обезличена)), массой 1,43 грамма, упакованные в бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства;

- сотовый телефон «(марка обезличена)» IMEI 1:№..., IMEI2: №..., MEID №... c сим картой «(марка обезличена)», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - вернуть ФИО2, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)