Приговор № 1-64/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 15 МАРТА 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО

защитника, в лице адвоката Ассоциации адвокатов «1-ая Красноярская коллегия адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение № 1027, ордер № 0002931 от 15.03.2017,

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; со средне - профессиональным образованием, женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего <>» <> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес><адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО, имея преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18час.30 мин., из своей <адрес>, реализовал ФИО, действующей в рамках проверочной закупки одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом не менее 480см.3 по цене 100руб., которая согласно заключению эксперта № 122 от 28.01.2017, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,0 % об., содержит в своем составе в качестве микропримесей, ацетон, этилацетат, 2-бутанол, которые представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

С данным обвинением подсудимый ФИО согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В силу изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации преступление, совершенное виновным по настоящему делу относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.61); не состоит на учете у врача нарколога; не состоит на учете у врача-психиатра; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет постоянный источник дохода; ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, впервые совершил данное преступление; в содеянном чистосердечно раскаялся.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; наличие на иждивении малолетнего ребенка, семьи; его возраст; то, что он ранее не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО в виде штрафа на основании положений ч.2,3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последнего, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении иного наказания, чем штраф.

Учитывая данные о личности виновного, исходя из общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения иных, более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу, одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Зеленая марка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева