Приговор № 1-64/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Максименко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Покусаева С.А.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел и перевёз в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, в особо крупном размере, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное время, на территории рынка "Дубки", расположенного г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, у неустановленного лица, за неустановленную денежную сумму, незаконно приобрел для перевозки в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в соответствии со ст. ст. 2,12 Федерального закона от 22.11.1995 «№171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», защищенными от подделок, в особо крупном размере, а именно: 1104 бутылки водки "Талка", объемом 0,5 литра каждая; 3260 бутылок водки " Финская Серебро", объемом 0,5 литра каждая; 360 бутылок водки "Царская Охота", объемом 0,5 литра каждая; 2480 бутылок коньяка "Лезгинка", объемом 0,5 литра каждая; общей стоимостью 1 368 760 рублей, которую погрузил в кузов автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и сложил в переднюю часть кузова автомобиля.

После этого, ФИО2 прибыл к месту своего жительства в <...>, где в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ осуществил погрузку в кузов автомобиля марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, коробок с яблоками; таким образом, чтобы они закрывали видимость находившейся в кузове немаркированной алкогольной продукции; после чего с целью сбыта осуществил перевозку в <адрес> немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, а именно: 1104 бутылки водки "Талка", объемом 0,5 литра каждая; 3260 бутылок водки " Финская Серебро", объемом 0,5 литра каждая; 360 бутылок водки "Царская Охота", объемом 0,5 литра каждая; 2480 бутылок коньяка "Лезгинка", объемом 0,5 литра каждая; общей стоимостью 1 368 760 рублей, что является особо крупным размером; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у здания "Автосервиса" по адресу <...> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД №2 УМВД России по <адрес>.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в приобретении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершённых в особо крупном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации – приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО1;

- 1103 бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра каждая; 3259 бутылок водки «Финская Серебро», объемом 0,5 литра каждая; 359 бутылок водки «Царская Охота», объемом 0,5 литра каждая; 2479 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в ОАО «Росспиртпром» ФИО5, конфисковать;

- стеклянную бутылку с этикеткой «Финская Серебро FINSKAYA SILVER” водка, крепость 40% объемом 0,5 литра без жидкости; стеклянную бутылку с этикеткой «коньяк КВ ЛЕЗГИНКА», крепость 40% объемом 0,5 литра без жидкости; стеклянную бутылку с этикеткой «Царская охота» водка, крепость 40% объем 0,5 литра без жидкости; стеклянную бутылку с этикеткой «ТАЛКА, Акцизный СБОР УПЛАЧЕН, СИБИРСКИЙ ЛВЗ» водка, крепость 40 % объем 0,5 литра без жидкости, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Нокиа» черного цвета, хранящийся в КВД ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина