Приговор № 1-64/2017 1-715/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника – адвоката Павлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕН, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до <дата обезличена> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств неустановленное следствием лицо разработало общий план преступной деятельности, согласно которому ФИО1 получал от неустановленного следствием лица на свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через приложение <данные изъяты> адреса с тайниками наркотических средств на территории города Астрахани. После чего, обнаруженные наркотические средства ФИО1 сбывал путем «закладки», за что неустановленное лицо перечисляло ФИО1 денежное вознаграждение на электронный кошелек.

В соответствии с преступным планом и распределением ролей, неустановленное следствием лицо до <дата обезличена> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поместило в тайник около дома №<данные изъяты> по <адрес> наркотические средства, после чего на мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через приложение <данные изъяты> пользуясь учетной записью «<данные изъяты>», направило ФИО1, который в свою очередь использовал учетную запись «<данные изъяты>», сообщение о месте нахождения тайника с наркотическими средствами и инструкциями как его найти.

С целью осуществления своего умысла, действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, в соответствии с преступным планом, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, следуя инструкции неустановленного следствием лица, прибыл к вышеуказанному дому, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотические средства: <данные изъяты><данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере, а также <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

<дата обезличена> ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла с неустановленным следствием лицом, прибыл на участок местности, расположенный около корпуса №<данные изъяты> по <адрес> где под металлическим гаражом организовал тайник и стал в нем хранить часть вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, с целью последующего незаконного сбыта, при этом оставшуюся часть наркотических средств, а именно наркотического средства 1<данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, а также наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма ФИО1 хранил при себе и по месту жительства с целью последующего сбыта.

<дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 прибыл к металлическому гаражу, расположенному около корпуса №<данные изъяты> по <адрес>, где под этим гаражом из организованного тайника взял ранее им спрятанное наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма и направился в сторону <адрес>, для реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

<дата обезличена> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около дома № <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма.

<дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в квартире №<данные изъяты> по <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 изъято незаконно приобретенные и хранимые с целью сбыта наркотические средства <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал, пояснив, что примерно в феврале <дата обезличена> года при разговоре со своим знакомым ФИО2 узнал об интернет-магазине «<данные изъяты>», который предоставляет работу по распространению наркотических средств путем тайного заклада. Используя ноутбук через интернет, связался с работодателем данного интернет-магазина, который предложил работу по распространению наркотических средств. Через социальную сеть «<данные изъяты>» получил адреса пяти закладок, расположенных на территории <адрес> города, и переложил их в другие адреса расположенные на территории <адрес>. На следующий день получил адрес, где находится крупная партия наркотического средства. Когда пришел по указанному адресу обнаружил пакет, в котором находились равноразделённые прозрачные пакеты с наркотическим средством весом от <данные изъяты> грамма до <данные изъяты> грамма. Данные наркотические вещества разложил по тайникам. Данное действие производил периодически, оставляя в телефоне заметку с конкретным адресом заклада и скрытыми ориентирами, после чего через интернет передавал указанные адреса «закладок» работодателю. Далее в районе <адрес> забрал «закладку» и направился на <адрес>, где около корпуса №<данные изъяты> спрятал наркотическое средство. <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут забрал спрятанное наркотическое средство и направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра выдал наркотические средства, упакованные в свертки <данные изъяты> штук и <данные изъяты> штук, обернутых лентой красного и синего цветов (т.1 л.д.64-68).

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО3 признал вину, поддержал показания данные в качестве подозреваемого, дополнив, что <дата обезличена> в ходе осмотра квартиры №<данные изъяты> по <адрес> выдал сотрудникам полиции наркотические средства, которые извлек из тайника по <адрес>, ранее приобрел данные наркотические средства по <адрес><дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часа прибыл по <адрес> где между гаражей спрятал приобретенные наркотические средства. При этом несколько пакетиков с наркотическим веществом взял с собой (т.1л.д.232-234).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств вины ФИО1 является написанная им явка с повинной, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце <дата обезличена> года устроился «закладчиком». Получал наркотические средства, после чего раскладывал их на территории города Астрахань. Адреса с закладками наркотических средств отправлял в интернет-магазин «<данные изъяты>», через социальную сеть «<данные изъяты>», используя программы «<данные изъяты> «<данные изъяты><дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часа приобрел очередной оптовый заказ с закладками порядка <данные изъяты> штук, для того чтобы их разложить по тайникам в интернет магазин «<данные изъяты>» через сотовые телефоны (т.1 л.д.42).

Доказательствами вины ФИО1 являются также и другие доказательства по делу.

Так, из показаний свидетеля ДЗШ , данных в ходе предварительного расследования следует, что работает полицейским полка ППС России по <адрес>. <дата обезличена> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут находясь на суточном дежурстве совместно с полицейскими ДДА и водителем БЭА двигались на автомобиле около дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты>, где заметили подозрительного мужчину. Данный мужчина представился ФИО1 и сообщил, что при нем в куртке-ветровке, сумке и в кармане брюк имеются наркотические средства (т.1 л.д. 48-49).

Свидетель ДДА , допрошенный в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ДЗШ, из которых следует, что <дата обезличена> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут задержан ФИО1, который сообщил, что при себе имеет наркотические средства (т.1 л.д.51-52).

Из показаний свидетеля БЭА на предварительном следствии следует, что работает полицейским – водителем. <дата обезличена> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> обнаружен гражданин ФИО1, который на вопросы о том, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы, пояснил, что в его вещах находятся наркотические вещества (т.1 л.д.141-143).

Суд не находит оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными свидетелями, на основании чего считает их показания достоверными и допустимыми по делу. Кроме того данные показания полностью согласуются с другими доказательствами исследованными в суде.

Так, из протокола личного досмотра, досмотре вещей от <дата обезличена>, следует, что у ФИО1 обнаружены в том числе, в кармане ветровки - <данные изъяты> свертков, обвернутые изолентой красного и синего цвета, сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в другом кармане - полимерный пакет с <данные изъяты> пакетами, в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета, в кармане брюк - <данные изъяты> свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, а также бумажный сверток (т.1 л.д.4-5).

Свидетель ММА на предварительном следствии пояснил, что является оперативным дежурным ОП №<данные изъяты> УМВД России по <адрес>. <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов в отдел доставлен ФИО1, который был досмотрен в присутствие понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены <данные изъяты> свертков, обмотанных изолетной красного цвета и <данные изъяты> свертков, обмотанных изолентой синего цвета, сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», полимерный пакет с <данные изъяты> пакетиками, в которых находится кристаллическое вещество белого цвета, трубка металлическая, <данные изъяты> свертков свернутые в изоленту желтого цвета, бумажный сверток (т.1 л.д.191-195).

Свидетели ХВМ и ПСР в ходе предварительного следствия пояснили, что присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого изъяли два мобильных телефона и свертки, обернутые в изоленту красного и синего цветов. ФИО1 пояснил, что в пакетиках наркотическое вещество «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 44-46, л.д.54-56).

При осмотре участка местности около гаражей на <адрес>, ФИО1 пояснил, что <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут под гаражом извлек <данные изъяты> и <данные изъяты> полимерных пакета, завернутые в изоленту, в которых содержалось наркотическое средство (т.1 л.д.6-7).

В ходе проверки показаний на месте от <дата обезличена>, обвиняемый ФИО1 пояснил, что <дата обезличена> через приложение «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего получил адрес по <адрес>, на который прибыл и извлек из тайника наркотические средства, упакованные в пакетиках «<данные изъяты>», обмотанные изолирующей лентой желтого, красного, синего и прозрачного цветов. После направился по <адрес>, где за указанным домом между двух гаражей спрятал указанные наркотические средства (т.1 л.д.215-222).

В ходе проверки показаний на месте от <дата обезличена>, находясь на <адрес> обвиняемый ФИО1 пояснил, что <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часа извлек из тайника по <адрес> наркотические средства разложил их по карманам, после чего направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.223-231).

Из показаний свидетеля ДИГ на предварительном следствии следует, что <дата обезличена> ФИО1 написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в сбыте наркотических средств через «закладки». Совместно с оперуполномоченным КАБ, с участием ФИО1 и понятыми проводили осмотр места проживания ФИО1 по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в прихожей в шкафу в коробке находится наркотическое средство «<данные изъяты>». При осмотре обнаружено: пакет с пакетиками типа «зип-лок», приспособления для курения, пластиковая колба с веществом белого цвета, газетный сверток, с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, ноутбук, электронные весы. Указанные предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что с изъятого ноутбука вел переписку о наркотических средствах (т.1 л.д.156-159).

Согласно показаниям свидетеля КАБ, данным в ходе предварительного расследования, следует, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. <дата обезличена> осуществлял осмотр места проживания ФИО1 по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены пакетики типа «зип-лок», колба с веществом белого цвета, газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное изъято в присутствии понятых (т.1 л.д.160-163).

В ходе осмотра <адрес>, ЧЕН пояснил, что в прихожей комнате в шкафу в коробке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего достал коробку и дал ее для осмотра. В коробке обнаружен пакет с пакетиками «<данные изъяты>», приспособление для употребления наркотических средств, пластмассовая колба с порошкообразным веществом белого цвета, газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет типа «<данные изъяты>», внутри которого находится вещество порошкообразного вида белого цвета, семь пакетов типа «зип-лок». В спальной комнате обнаружен ноутбук «<данные изъяты>», при этом ФИО1 пояснил, что с данного ноутбука вел переписку на тему наркотических средств. На тумбе обнаружены электронные весы, что следует из осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.11-12).

Свидетели КАК и КЖМ , допрошенные на предварительном следствии пояснили, что <дата обезличена> принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры №<данные изъяты>, расположенной по <адрес>. В ходе осмотра сотрудникам полиции изъяты свертки с порошкообразными веществами, ноутбук, электронные весы, два сотовых телефона марки (т.1 л.д.131-135,136-140).

Вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры, является наркотическим средством <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма; вещества в пакетиках изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра квартиры, являются наркотическим средством <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, в общем количестве <данные изъяты> грамма, что следует из справки №<данные изъяты> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (т.1 л.д.33-34, 40-41, 95-99).

Суд считает вышеуказанные доказательства последовательными, логичными и дополняющими друг друга, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми, а в совокупности подтверждающими, что ФИО1 в группе с неустановленным следствием лицом, используя сеть интернет, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом умысел ФИО1 не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотические средства, в крупном размере, но умысел ФИО1 направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, наличие у ФИО1 заболевания, положительные характеристики по месту работы.

С учетом опасности совершенного преступления связанного с оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, вещество, <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», флеш-карту «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с чехлом, с сим-карта оператора «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>» электронные весы марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26.01.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.06.2016 до 25.01.2017, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, вещество, <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», флеш-карту «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с чехлом, с сим-карта оператора «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>» электронные весы марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности

Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева