Приговор № 1-64/2017 1-661/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 30 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шипиловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, через глобальную сеть «Интернет», осуществил общение с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории <адрес>, распределив роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного умысла и сговора с ФИО1, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, организовало поставку в <адрес> и поместило в «тайник» у <адрес>, наркотическое средство содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1- он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой 17,19 г., что является крупным размером, с целью последующей передачи ФИО1, для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес>, за денежное вознаграждение. После чего, неустановленное следствием лицо посредствам сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника вышеуказанных наркотических средств и дало указание ему на незаконное получение и осуществление дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> путем размещения в тайники.

Действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1 в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь уд. 61 по <адрес>, согласно представленной неустановленным следствием лицом информации, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, незаконно извлек из «тайника» вышеуказанное наркотическое средство общей массой 17,19 г. расфасованное в 28 свертков, что является крупным размером, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта путем помещения в «тайники».

Далее ФИО1, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с неустановленным следствием лицом, в целях конспирации своих преступных действий, перед правоохранительными органами, часть указанного наркотического средства, содержащего 1-<данные изъяты>-2- (<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N- <данные изъяты>, в крупном размере поместил в тайники на территории <адрес>, а именно:

Наркотическое средство массой 0,68 г., поместил под кирпич справа от 6 подъезда, <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,66г. поместил в металлическую трубу слева от 6 подъезда, <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,64г. поместил в колесную покрышку, расположенную у 2 подъезда <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,66г. поместил в колесную покрышку, расположенную у 1 подъезда <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,65г. поместил под кирпич, расположенный у 1 подъезда <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,65г. поместил под кирпич, расположенный слева торца <адрес>. 1 по <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,66г. поместил в металлическую трубу, расположенную у 6 подъезда <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,68г. поместил в металлическую трубу, расположенную у 4 подъезда <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,66г. поместил в металлическую трубу расположенную слева торца <адрес>. 1 по <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,67г. поместил в колесную покрышку, расположенную у 2 подъезда <адрес>. 1 по <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,68г. поместил в металлическую трубу, расположенную у 1 подъезда <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,66г. поместил в колесную покрышку, расположенную у 1 подъезда <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,60г. поместил под кирпич, расположенный у 2 подъезда <адрес>.

Наркотическое средство массой 0,56г. поместил под кирпич, расположенный левее от 2 подъезда <адрес>.

Таким образом, ФИО1 разложил в «тайниках» наркотическое средство, содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства: N-<данные изъяты>, общей массой 9,11г., что является крупным размером, тем самым осуществил незаконный сбыт данного наркотического средства. Остававшуюся часть указанного наркотического средства в крупном размере, общей массой 8,08г., ФИО1 стал незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем помещения его в «тайники» на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 8,08г., содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства: N-<данные изъяты>, что является крупным размером, которое он хранил с целью незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес> с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий из тайников сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство общей массой 9,11 г., что является крупным размером, ранее помещенное ФИО1 в данные тайники.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что согласился на предложение своей однокурсницы Свидетель №1 приобрести вещества, которые помогут придать дополнительной энергии, которая необходима во время сдачи экзаменов. ФИО21 сообщила, что для приобретения указанных веществ необходимы денежные средства, и он перечислил ФИО21 13 000 рублей. Через некоторое время ФИО21 сообщила нужно забрать заказанное вещество, заехала за ним на своем автомобиле и вдвоем они проехали на указанное ФИО21 место. Он сам не ориентируется в городе Астрахани, дорогу определяла ФИО21. По приезду они забрали из нескольких мест свертки с веществом, ФИО21 показала свой телефон <данные изъяты> 6 в корпусе белого цвета, в котором имелись адреса по которым им так же предстояло забрать вещество, однако они были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии когда приехала следственно-оперативная группа, они с телефоном ФИО21 ходили по указанным в нем адресам, откуда сотрудники полиции изымали свертки. Он пояснил, что данные свертки они должны были забрать, так как заказали их для личного потребления, однако его слова были неверно истолкованы сотрудниками полиции. Тот сверток, о котором говорит свидетель Свидетель №4, он просто не успел забрать, так как в тот момент, когда он присел на трубу, в которой находился сверток, Свидетель №4 сделала им замечание, что он топчут цветы, в связи с чем они с ФИО21 сразу же ушли. Он телефоном ФИО21 не пользовался и со своего телефона ничего не заказывал.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась возле своего дома по адресу <адрес>, занималась поливом растений. Возле подъезда имеются ограждения из труб. К данному ограждению подошел ранее незнакомый ФИО20, сел на данное ограждение, она заметила движение рукой, затем к нему подошла девушка, они переговорили и пошли в третий подъезд. Данные молодые люди вызвали у нее(ФИО23) подозрение, поскольку в последнее время участились случаи, когда в подъезде дома обнаруживаются закладки наркотических средств. После ухода молодых людей, она подошла к ограждению, на котором сидел ФИО20 и увидела в трубе сверток. После этого она позвонила сотрудникам полиции, которые приехали очень быстро и задержали ФИО20 и девушку. Затем приехали еще сотрудники полиции, осматривали место закладки

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 – сотрудников патрульно-постовой службы полиции УВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование в <адрес>. Позвонила жительница одного из домов по <адрес> и сообщила, что стала очевидцем того как парень делает закладки наркотических средств. Они проехали по указанному адресу к дому 48, где в ограждение находился сверток. Гражданка описала как молодых людей, они вместе с ней проехали до <адрес>, где обнаружили ФИО20 и девушку, которых жительница дома опознала. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, изъяла сверток. Кроме того, у ФИО20 из сумки были изъяты свертки с веществом, а так же ФИО20 указал и другие места, где он совершил закладки наркотического вещества.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась со своим одногрупником ФИО1, у которого должна была забрать зачетки. ФИО20 предложил прогуляться, она согласилась. Они шли мимо домов в районе <адрес>, по маршруту, который предложил ФИО20, при этом ФИО20 брал у нее телефон, совершал звонки, отходил от нее(ФИО21) покурить несколько раз. ФИО20 закачал в ее телефон программу <данные изъяты>, впоследствии в данном приложении она обнаружила различные фотографии местности. Затем они сели на скамейку и к ним подъехали сотрудники полиции, задержали ФИО20.

Свидетель Свидетель №5, допрошенная в ходе судебного заседания указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №1 была доставлена в ОП № вместе с ФИО1. Как пояснила впоследствии дочь, она встретилась с ФИО4, чтобы забрать зачетки.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2 и Свидетель №8 пояснили что принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на второй подъезд <адрес> по ФИО2 <адрес>, где как он он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку наркотического вещества «<данные изъяты>». При осмотре ФИО1 указал на дерево стоящее справа от подъезда и возле него находился кирпич. Подняв кирпич был обнаружен бумажный сверток обмотанный изолентой серого цвета, в котором находился порошок белого цвета. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет зип-лок. Далее ФИО1 указал на место слева от подъезда, у которого лежал еще один кирпич, под которым находился аналогичный сверток с веществом белого цвета, который также был упакован вышеуказанным способом. Далее была осмотрена сумка ФИО1 находящаяся при нем, в которой было обнаружено 14 аналогичных свертков, деньги, карточки, два мобильных телефона марки «<данные изъяты> 6» белого цвета и «<данные изъяты> 4» серого цвета. Далее ФИО1 указал на первый подъезд <адрес>, где под покрышкой слева от входа был обнаружен еще один сверток с веществом белого цвета. Рядом с этим же подъездом слева от входа в трубе был обнаружен еще сверток с веществом белого цвета. Далее проследовали до 46/1 по <адрес> ко второму подъезду, где слева от входа под автомобильной покрышкой зеленого цвета, куда указал ФИО20, был обнаружен еще один сверток с веществом белого цвета. Напротив данного подъезда, со слов ФИО1, им была сделана еще закладка в трубе игровых брусьев, однако на месте ничего обнаружено не было. Далее ФИО1 указал на торцевую часть <адрес>, где на тротуарной дорожке находилась труба, в которой по указанию ФИО1 был обнаружен сверток с веществом белого цвета. После этого ФИО20 указал на 4 подъезд <адрес>, где справа от подъезда в трубе был обнаружен еще один аналогичный сверток, который был также упакован вышеуказанным способом. В этом же доме у шестого подъезда, справа от входа в подъезд, куда указал ФИО20, в трубе, был обнаружен еще один аналогичный сверток с веществом белого цвета, который также был упакован вышеуказанным способом. Далее ФИО20 указал на место, расположенное на углу <адрес>, где у газопроводной трубы под кустом, находился камень, на который указал ФИО20, под которым находился еще аналогичный сверток, с веществом белого цвета, который был также упакован вышеуказанным способом в пакетик зип-лок. Далее проследовали за ФИО1, который привел к <адрес>. Подойдя к первому подъезду, ФИО1 указал на палисадник, расположенный слева от входа, где под белым кирпичом, куда указал ФИО1 был обнаружен аналогичный сверток с веществом белого цвета.

Далее ФИО1 указал на место левее первого подъезда, где рядом с тротуарной дорожкой были закопаны автомобильные покрышки. Указав на первую покрышку желто- зеленого цвета, ФИО20 пояснил, что там также находится сверток. При осмотре в данном месте под покрышкой был обнаружен аналогичный сверток, с веществом белого цвета. После этого ФИО1 дошел до второго подъезда, где напротив него на игровой площадке, в автомобильной покрышке, с указания ФИО20 был обнаружен еще один сверток. Далее ФИО1 дошел до шестого подъезда, где слева от входа в подъезд, в трубе, с указания ФИО1 был обнаружен еще один сверток, который был упакован вышеуказанным способом. У этого же подъезда справа от входа под кирпичом, с указания ФИО1 был обнаружен еще один аналогичный сверток, с веществом белого цвета, который был упакован вышеуказанным способом. При осмотре всех вышеуказанных адресов ФИО1 пояснил, что сегодня в течении дня он по данным адресам разложил данные свертки, в которых с его слов находится наркотическое вещество «СК». После чего при помощи телефона своей знакомой Свидетель №1 разослал фото сообщения мобильном приложении «<данные изъяты>». Фото с его слов были указаны с адресами закладок. Далее ФИО1 провел их за <адрес>, где указал на канализационный люк. При этом он пояснил, что сегодня через приложение «<данные изъяты>» она получил данный адрес. Приехав на данный адрес, под люком он обнаружил обмотанный изоляционной лентой пакет, в котором было порядка 30 свертков с веществом «СК», после чего он стал раскладывать их по указанным адресам. После чего он в вечернее время вместе с Свидетель №1 был задержан. В общем в ходе осмотра было изъято 28 свертков с веществом белого цвета, которые были упакованы по пакетам зип-лок, и один пакет с растительным веществом зеленого цвета, который со слов ФИО1, является смесью натсвай. Давления на ФИО1 не оказывалось, он сам указывал на местонахождение свертков

Свидетель Свидетель №3 – следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес>, допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу <адрес>, где был задержан ФИО1, который пояснил, что осуществлял закладки наркотических средств. ФИО20 добровольно указал места совершенных им закладок. По результатам осмотров указанных адресов он(Свидетель №3) составил протоколы осмотра места происшествия. Кроме того, у ФИО20 при себе так же было изъято 14 свертков с веществом, которое как пояснил ФИО20 является наркотическим и он должен был его разложить на территории <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – оперуполномоченного УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжал на место задержания ФИО1 который пояснил, что он с помощью мобильного телефона, принадлежащего его знакомой Свидетель №1 осуществлял закладки с наркотическими средствами в течении дня ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что покажет адреса, где заложены им наркотические средства. Далее указанные ФИО20 адреса были осмотрены, и из тайников изъяты свертки с веществом.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра у дерева, стоящего справа от подъезда под кирпичем был обнаружен бумажный сверток серого цвета, в котором находился порошок белого цвета, слева от подъезда под кирпичем обнаружен сверток с веществом белого цвета. Была осмотрена сумка ФИО1 находящаяся при нем, в которой было обнаружено 14 свертков, деньги, карточки, два мобильных телефона марки «<данные изъяты> 6» белого цвета и «<данные изъяты> 4» серого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-7)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра у первого подъезда <адрес> под покрышкой слева от входа был обнаружен сверток с веществом белого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 11-12)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где в металлическом ограждении из труб, расположенном левее от входа в общий подъезд изъят сверток с веществом белого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 14-15)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>. 1 по <адрес>, где у второго подъезда, слева от входа под автомобильной покрышкой зеленого цвета изъят сверток с веществом белого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия. (Т. 1 л.д. 17-18)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>. 1 по <адрес>, а именно труба игровых брусьев, где, как указал ФИО1 он сделал закладку. В ходе осмотра ничего не изъято, что следует из протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>. 1 по <адрес>, где в ограждении из металлической трубы обнаружен сверток в полиэтиленовой упаковки серого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия. (Т.1 л.д. 23-24)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где у подъезда № в ограждении из металлических труб обнаружен и изъят сверток в упаковке серого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия. (Т. 1 л.д. 26-27)

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> где у подъезда № в ограждении из металлических труб обнаружен и изъят сверток в упаковке серого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия. (Т.1 л.д. 29-30)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>. 1 по <адрес>, где под кирпичом обнаружен и изъят сверток в упаковке серого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия. (Т.1 л.д. 32-33)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где слева от подъезда под кирпичем, был обнаружен и изъят сверток в полиэтиленовой упаковки серого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 35-36)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где у подъезда № под покрышкой от колеса желто-зеленого цвета обнаружен и изъят сверток, что следует из протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 38-39)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности уд. 61 по <адрес>, где у второго подъезда под покрышкой от колеса обнаружен и изъят сверток, что следует из протокола осмотра места происшествия. (Т.1 л.д. 41-42)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где у шестого подъезда слева в отверстии трубы металлического ограждения обнаружен и изъят сверток, что следует из протокола осмотра места происшествия. (Т.1 л.д. 44-45)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где у шестого подъезда справа от входа под кирпичом обнаружен и изъят сверток, что следует из протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 47-48)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где как ФИО1 указал на отверстие в канализационном люке, где как взял пакет, в котором находились свертки с веществом, что следует из протокла осмотра места происшествия.(Т.1 л.д. 50-51)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,67г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО1, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.1 л.д. 173-174)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,65г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.1 л.д. 179-180)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что вещество массой 0,59г., 0,66г„ 0,65г., 0,56г., 0,65г„ 0,55г„ 0,64г„ 0,61г., 0,51г., 0,55г„ 0,53г„ 0,51г., 0,38г., 0,55г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у <адрес> содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>-1- он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.1 л.д. 185-186)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что вещества массой 0,67г., изъятое у ФИО1, содержащий 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства: N-<данные изъяты>. (Т.1 л.д. 191-192)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,64г., изъятое 14. 06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.1 л.д. 203-204)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,65 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты> (Т. 1 л.д. 209-210)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,66 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1- ил) <данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.1 л.д. 215-216)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,64 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, содержит 1-<данные изъяты>-2(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1 -он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>,. (Т.1 л.д. 221-222)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,63г., изъятое у ФИО1, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, (Т.1 л.д. 227-228)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,65г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>., содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1- ил) <данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.1 л.д. 233-234)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,65г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1- ил) <данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.1 л.д. 239-240)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,55г., изъятое у ФИО1, содержащий 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1-он, производное наркотического средства: N-<данные изъяты>.(Т.1 л.д. 245-246)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,59г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.2 л.д. 1-2)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,65г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (Т.2 л.д. 7-8)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,67г., изъятое у ФИО1, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>- 1-он, производное наркотического средства: N-<данные изъяты>. (Т.2 л.д. 14-15)

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Пояснила, что у сына не было материальных проблем.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Оценивая показания подсудимого о том, что наркотические средства он совместно с Свидетель №1 заказал для личного потребления и в тайники его не раскладывал, а напротив должен был оттуда его забрать, суд приходит к выводу о том, что они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергнуты совокупностью доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО24 Е.В. следует, что поведение ФИО1 вызвало у нее подозрение в том, что он занимается распространением наркотических средств, о чем свидетельствовали его движения. Впоследствии наркотические средства были обнаружены именно в том месте, где ранее находился ФИО1 и совершал характерные для осуществления закладки манипуляции руками. Из показаний свидетелей Свидетель №6 и ФИО10 следует, что при ФИО1 были обнаружены свертки с веществом, после чего он добровольно изъявил желание показать места, где он осуществил закладки. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8 о том, что они присутствовали при осмотре мест происшествия, в ходе которого ФИО1 указывал места совершенных им закладок наркотического средства. При этом анализ протоколов осмотра места происшествия свидетельствует о том, что свертки с наркотическим веществом были изъты из тайников, обнаружить которые лицу не обладающего информацией об их местонахождении не представлется возможным. О том, что осуществляет закладки наркотических средств ФИО1 сообщал и свидетелям Свидетель №3 и Свидетель №9

Кроме того, утверждение ФИО1 о приобретении наркотических средств совместно с Свидетель №1 не нашли подтверждения в показаниях свидетеля Свидетель №1

Указанные обстоятельства в целом свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных именно на сбыт наркотического средства.

Вопреки доводам защиты оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия, не имеется. Тот факт, что в протоколах отсутствует подпись ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ не свидетельствует о недостоверности сведений изложенных в протоколе, поскольку сам факт проведения указанного мероприятия и сведения отражённые в протоколе подтвердили и понятые, допрошенные в ходе предварительного следствия, не указывающие о наличии каких-либо нарушений при проведении осмотров участков местности. Кроме того, содержание протоколов не ставил под сомнение и сам подсудимый ФИО20, так же принимавшей участие при осмотре места происшествия. Утверждение о том, что во всех протоколах отсутствует подпись понятых, высказаны вопреки материалам уголовного дела.

Не могут быть приняты и доводы защиты о недоказанности совершения сбыта наркотических средств, ввиду отсутствия доказательств того, что ФИО1 действовал в интересах приобретателя, поскольку они не основаны на законе. Так совокупностью доказательств установлено, что ФИО1, разложив в тайники наркотическое средство, создал условия для получения наркотического средства потенциальным приобретателем, то есть выполнил все необходимые действия, направленные на реализацию наркотического средства другим лицам.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Размер наркотического средства, сбыт которого совершил ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером и признается судом таковым.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия и неустановленного лица и ФИО1 были направлены на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует согласованность их действий: неустановленное лицо обеспечило возможность получения ФИО1 партии наркотического средства, для последующего осуществления ФИО1 закладок наркотического средства. ФИО1 в свою очередь принял меры для его распространения, осуществив закладки в тайники.

Связь между собой неустановленное лицо и ФИО1 поддерживали посредством сети Интернет.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих, согласно ст. 61 УК РФ наказание суд признает состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 96 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО11 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 28 бумажных свертков с наркотическим веществом хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до разрешения по существу выделенного уголовного дела, пластиковую карту «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> карта гипермаркета «<данные изъяты>», корешок к разовому пропуску №, листок бумаги, профсоюзный билет на имя ФИО1, жевательную резинку «<данные изъяты>», три презерватива, металлический ключ желтого металла с надписью «<данные изъяты>», зажигалку марки <данные изъяты>, флеш-карту «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.