Приговор № 1-13/2018 1-182/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело N 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Кетово Курганской области 12 февраля 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыненко А.В. - заместителя прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Мезенцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08.08.2017 в период до 14 часов 30 минут Дмитриевич, находясь у <адрес><адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis (каннабис), умышленно, незаконно приобрел части растения конопли (растения рода Cannabis (каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние не менее 260 грамм, которые умышленно хранил при себе, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции - до 14 часов 55 минут 08.08.2017.

08.08.2017 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут у Дмитриевича, находящегося около <адрес><адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра изъята спортивная сумка с находящимся внутри пластиковым контейнером, в котором находились части растения конопли (растения рода Cannabis (каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 260 грамм, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ, и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 128.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Дмитриевич пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартыненко, согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.

Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство подсудимого Дмитриевича, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Дмитриевич данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяния подсудимого Дмитриевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дмитриевичем, в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриевичу не усматривается.

По месту регистрации Дмитриевич характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Кургану ФИО2 (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевичу предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, суд назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы в справедливых пределах, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для замены Дмитриевичу наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в порядке применения меры пресечения при судебном разбирательстве дела в период с 05.12.2017 по 12.02.2018.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет со спортивной сумкой и пластиковым контейнером, в котором находятся части растений конопли, содержащие наркотические средство - тетрагидроканнабинол, массой 260 грамм; два бумажных конверта со смывами с кистей рук Дмитриевича; бумажный конверт с пятью срезами растений; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Сагидуллиной, осуществлявшей защиту Дмитриевича по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить Дмитриевича от оплаты услуг адвоката в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.А. Козлов