Приговор № 1-13/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-13-2018

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 11 июля 2018 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные переделку или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2016 года (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 на свалке бытовых отходов, расположенной вблизи <адрес> обнаружил гладкоствольное оружие «Иж 18Е» 20 калибра с серийным номером № без приклада и ударно-спускового механизма, которое перенес в помещение металлической будки, расположенной в надворных постройках своей квартиры по адресу: <адрес>, где осуществил его хранение. После чего, в июле 2016 г. (более точное время в ходе дознания не установлено), Камалов незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст.9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, умышленно, с помощью инструментов и подручных предметов (металлической трубки и гвоздя) произвел переделку и ремонт гладкоствольного огнестрельного оружия «Иж 18Е» 20 калибра с серийным номером С 67597, которое относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом с использованием складного приклада самодельного изготовления, внес в конструкцию ружья самодельным способом изменения: установил самодельную брандрубку с ударником, ружье стало пригодным для производства выстрелов с использованием патронов 20 калибра.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО1 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконные переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной

опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относятся к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение 2018 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (два раза по ст.20.20 КоАП РФ и один раз по ст.20.21 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, срок наказания назначается с учетом ограничительных положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при особом порядке принятия судебного решения.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого - подсудимый не работает и не имеет

соответствующих доходов, в период предварительного расследования сотрудничал с органом предварительного расследования, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными, применяет к дополнительному виду наказанию положение, предусмотренное ст.64 УК РФ, считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ружье «ИЖ 18Е» № С 67597, хранящееся в оружейной комнате отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области, следует передать в УМВД России по Курганской области после вступления приговора в законную силу;

- арбалет со стрелой и 13 строительных монтажных патронов, переданных подсудимому ФИО1, следует считать возвращенными по их принадлежности после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- ружье ИЖ 18Е №, хранящееся в оружейной комнате отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области, передать в УМВД России по Курганской области после вступления приговора в законную силу;

- арбалет со стрелой и 13 строительных монтажных патронов, переданных осужденному ФИО1, считать возвращенными по их принадлежности после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов