Приговор № 1-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 8 февраля 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 по 22 сентября 2017 года, в вечернее время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в сарай, расположенный в ограде <адрес> и принадлежащий Потерпевший №1, через входную дверь незаконно проникла в указанный сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитила принадлежащие Потерпевший №1 комплект постельного белья стоимостью 1400 рублей, одеяло стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д. 147).

За совершенное подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется отрицательно. По месту регистрации не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни (л.д.92).

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.87).

Согласно сведениям «ИБД-Регион», ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.89).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д.64-68), обвиняемой (л.д.76-78), подтвержденные в ходе проверки показаний на месте (л.д.93-99). Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 состояние ее здоровья.

Суд не признает подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание частичное возмещение ущерба, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие это обстоятельство в судебное заседание не представлены, а также не подтверждаются материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, кроме этого из показаний самой подсудимой следует, что данное преступление она совершила находясь в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства ей нужны были на приобретение спиртного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные ее личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что в целях исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости наказание подсудимой за совершенное преступление, следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденную определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова