Приговор № 1-13/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 10 мая 2018 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова В.П., представившего удостоверение № 0169, ордер № 225202 от 15.02.2018 года, выданный Курганской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-15.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору этого же суда от 08.04.2014 года (ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ 300 часов обязательных работ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 мес. лишения свободы, всего к отбытию с зачетом 8 дней по приговору от 08.04.2014 года 5 мес. 22 дня; освобожден 20.05.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии»;

-21.06.2016 года Звериноголовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома по адресу: <адрес>. в <адрес>, Звериноголовского района Курганской области, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу рук, выдернул пробой на входной двери веранды дома, после чего незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Каштановой, по адресу: Курганская область, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три килограмма соленой капусты в трехлитровой банке, стоимостью одного килограмма 65 рублей, на общую сумму 195 рублей, стеклянная трехлитровая банка ценности для потерпевшей на представляет, два килограмма соленого сала, стоимостью одного килограмма 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, один килограмм макаронных изделий стоимостью 34 рубля, самодельный нож, который для потерпевшей ценности не представляет. После чего ФИО1, с целью доведения преступления до конца, вышел из дома Каштановой и вставил обратно пробой в дверь веранды дома, чтобы скрыть взлом запорного устройства, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Каштановой, с незаконным проникновением в жилище, после совершения кражи продуктов питания, во второй половине дня 12 февраля 2018 года, ФИО1 проследовал к дому Каштановой, расположенному по адресу: Курганская область, <адрес>, где, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Каштановой, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу рук, ФИО1 выдернул пробой на входной двери веранды дома, после чего незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Каштановой, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два килограмма репчатого лука, стоимостью одного килограмма 20 рублей на общую сумму 40 рублей, одну пластиковую бутылку объемом 1 литр с растительным маслом «Раздолье» в количестве 0,5 литра стоимостью 44 рубля.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Каштановой материальный ущерб на общую сумму 913 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО7 в письменных заявлениях на имя суда выразили согласие на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 98), органами местного самоуправления по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 94), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУ «Звериноголовская ЦРБ» не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, подлежат учету, как предусмотренные пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом требований справедливости, личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, будучи судимым, что указывает на то, что он на путь исправления не встал, и прежнее наказание не оказало на него должного воздействия, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, суд не находит, так как условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при установлении, при любом виде рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, так как такие смягчающие обстоятельства в отношении ФИО1 установлены. Отсутствие иных отягчающих обстоятельств, кроме рецидива преступлений, по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому наказания с применением указанных положений закона.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять луковиц, соленое сало, трехлитровую банку с соленой капустой, пластиковую бутылку с растительным маслом, считать возвращенными по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: