Приговор № 1-246/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА ФИО1, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 09.06.2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 23.10.2012 г. Алексинским городским судом Тульской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.04.2015 г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.04.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

- 11 апреля 2017 года не позднее 21 часа 48 минут ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, допуская при этом последующий незаконный сбыт наркотического средства, хранил по адресу своего проживания: <адрес>, а также непосредственно при себе, в предметах своей одежды а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, так называемую «соль», общей массой не менее 0,78г, намереваясь, часть его употребить, а часть незаконно сбыть неопределенному кругу потенциальных покупателей.

Во исполнении своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, из корыстных побуждений, ФИО2 11 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 48 минут по 23 часа 15 минут при личной встрече с Б., по адресу своего фактического проживания: <адрес> выразил свое согласие на продажу а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона за 1000 рублей, и назначил ему встречу в тот же день по адресу своего проживания, на более позднее время. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Б. а-пирролидиновалерофенона (синонима а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО2 в период времени с 21 часа 48 минут по 23 часа 15 минут 11 апреля 2017 года встретился с последним по указанному выше адресу, где Б. передал ему 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, так называемую «соль», а он в свою очередь, не догадываясь о том, что последний действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», передал Б. хранимое им, и, таким образом, незаконно сбыл: сверток с порошкообразным веществом, массой 0,36г, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 12/504 от 10.05.2017 а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для последующего личного употребления, ФИО2 часть обозначенного выше наркотического средства, массой не менее 0,42г, хранил непосредственно при себе, в кармане своей одежды для последующего личного употребления, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в период времени с 23 часов 49 минут по 23 часа 58 минут 11 апреля 2017 года.

Поскольку незаконный сбыт наркотического средства Б. проходил в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», непосредственно по его завершении ФИО2 около <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, где 11 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 49 минут по 23 часа 58 минут в ходе его личного досмотра, в кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят: один сверток с порошкообразным веществом, массой 0,42 г, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 12/504 от 10.05.2017 а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что 11 апреля 2017 года к нему по адресу проживания: <адрес>, приехал его знакомый А., который сообщил, что устроился на работу в такси и что у него есть хороший друг, которому нужно передать наркотическое средство и забрать у него денежные средства. Но так как наркотиков у А. нет, он решил обмануть своего знакомого и продать ему размельченные таблетки под видом наркотического средства. Также А. сказал, что сверток с таблетками он привезет позже и попросил передать данный сверток лицу, которое придет. После чего А. уехал. Через некоторое время пришел Б., с которым ранее он знаком не был, и сказал, что он от А., на что он ему сообщил, что необходимо подойти попозже, поскольку наркотика у него нет. После чего Б. ушел. Затем приехал А., который привез сверток из фольги, попросил передать его лицу, которое придет за ним и уехал. Далее снова пришел Б., они зашли в веранду дома, где он передал ему сверток, а Б. ему денежные средства в размере 1000 рублей. После этого, они вышли на улицу, где он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Откуда взялся у него данный сверток ему не известно, он ему не принадлежит, полагает, что сверток мог быть подброшен сотрудниками правоохранительных органов. При его досмотре понятые не присутствовали. Свидетели его оговаривают, однако причину для оговора указанными лицами, сказать затрудняется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». Ранее в отдел наркоконтроля поступала информация о том, что мужчина по имени Д., впоследствии установленный как ФИО2, занимается распространением наркотических средств на территории г. Серпухов Московской области. 11.04.2017 г. в отдел полиции обратился Б. и сообщил, что ФИО2 сбывает наркотики на территории города, в связи с чем, с целью изобличения подсудимого и пресечения его деятельности, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Б. добровольно написал заявление на участие в данном мероприятии. После этого, в присутствии понятых Б. был досмотрен, запрещенных предметов и объектов у него обнаружено не было, ему были выданы, предварительно отксерокопированные, денежные средства, средства аудио и видеофиксации, о чем составлены соответствующие документы. Далее был произведен досмотр транспортного средства, на котором должны были передвигаться все участвующие в оперативном мероприятии лица, запрещенных к обороту объектов и денежных средств в нем также не было обнаружено. Все лица проследовали к <адрес>, где Б. вышел из машины, пошел к дому ФИО2 Через некоторое время Б. вернулся и сообщил, что наркотических средств у ФИО2 не имеется, для их приобретения необходимо подъехать через 30 минут. Затем все вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Далее Б., понятые и сотрудники полиции, вновь выдвинулся к месту жительства ФИО2 Б. зашел в дом подсудимого, через некоторое время вышел, вернулся в автомобиль. ФИО4 был задержан и доставлен в отдел полиции, где, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, участвующие в оперативном мероприятии и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, при этом, что пояснял ФИО2 он не помнит. Б. добровольно выдал приобретенный у ФИО2 сверток с наркотическим средством. Все вышеуказанные действия были надлежащим образом оформлены, замечаний у участвующих лиц не поступало.

Свидетель В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ранее знаком с ФИО2 не был. Решил обратиться в правоохранительные органы для изобличения преступной деятельности подсудимого, в связи с тем, что многие его знакомые неоднократно приобретали наркотические средства у ФИО2 11.04.2017 г. он пришел в отдел по контролю за оборотом наркотических средств, где сообщил о распространении наркотиков подсудимым. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», на что он добровольно согласился, о чем написал заявление. После этого, он, в присутствии понятых, был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей и средства аудио, видеофиксации данного мероприятия, произведен досмотр транспортного средства. После этого, он, понятые и сотрудники полиции выехали по месту жительства ФИО2 Войдя в дом к подсудимому, последний ему сообщил, что в настоящее время наркотических средств у него не имеется и необходимо подойти через 30 минут. Он вернулся в автомобиль и все участвующие в мероприятии лица проехали в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. Через некоторое время они снова вернулись к ФИО2, он вошел в дом, где подсудимый передал ему сверток с наркотическим средством, а он ему денежные средства. После этого, он сел в машину, проехал в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенный у ФИО2 сверток, который был упакован, способом исключающим доступ без нарушения целостности упаковки. При задержании ФИО2 он не присутствовал.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 11.04.2017 г. в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств оперативного мероприятия «проверочная закупка». В его присутствии и второго понятого был досмотрен закупщик наркотического средства, ему выданы предварительно отксерокопированные денежные средства, средства аудио, видеофиксации, произведен досмотр транспортного средства. Все указанные действия зафиксированы в соответствующих документах. После этого, покупатель наркотического средства, он, второй понятой и сотрудники полиции выдвинулись к месту встречи со сбытчиком наркотика на <адрес>. Покупатель вышел из машины, зашел в дом, вернувшись сообщил, что наркотических средств в настоящее время у продавца не имеется, в связи с чем необходимо подъехать позднее. После этого, все вернулись в отдел наркоконтрооля. Через некоторое время все участвующие в мероприятии лица вновь проследовали к месту жительства подсудимого, где покупатель наркотического средства вошел в дом к ФИО2 После его возвращения, все проехали в отдел, где покупатель добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, где при проведении его личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом и денежные средства, переданные ему покупателем. Все изъятое было упаковано надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., данных им на стадии предварительного расследования следует, что 11 апреля 2017 года он в качестве представителя общественности - понятого принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В его присутствии был произведен личный досмотр Б., который участвовал в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО2, в процессе которого при названном лице объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и денежных средств обнаружено не было. Б. были выданы средства видео, аудио фиксации и заранее отксерокопированные денежные купюры достоинством 500 рублей и по 100 рублей на общую сумму 1000 рублей, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства. Кроме того, в его присутствии до и после проведения обозначенного выше оперативного мероприятия был произведен осмотр транспортного средства, на котором участники мероприятия проехали к <адрес>, где была назначена встреча Б. с продавцом наркотического средства – «соль» ФИО2, при этом, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, в салоне данного автомобиля обнаружено не было. Встреча Б. и ФИО2 проходила в <адрес> под контролем сотрудников полиции. После того, как «проверочная закупка» состоялась, Б. возвратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков, по <адрес>, где добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, незаконно сбытый ФИО2 ФИО2 также был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по вышеуказанному адресу, где ему был произведен личный досмотр. В процессе досмотра в кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, были обнаружены денежные купюры достоинством 500 рублей и по 100 рублей, ранее выданные Б. сотрудниками полиции в рамках проведения данного оперативного мероприятия для оплаты наркотического средства и сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил, от подписи отказался. Денежные купюры и сверток с веществом были изъяты и упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки. (т.1, л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Серпуховское». По поступившей в отдел информации стало известно, что житель г. Серпухов Московской области по имени Д., впоследствии установленный как ФИО2, занимается распространением наркотических средств на территории г. Серпухов Московской области. С целью проверки, пресечения преступной деятельности названного лица, сотрудниками отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 11.04.2017 г. в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств обратился Б., который добровольно изъявил желание помочь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении незаконной деятельности ФИО2 В рамках данного оперативного мероприятия Б. в присутствии представителей общественности – понятых был произведен личный досмотр, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств при Б. обнаружено не было. Б. были выданы заранее отксерокопированные денежные купюры достоинством 500 рублей и по 100 рублей, на общую сумму 1000 рублей, а также средства видео, аудио фиксации. При личной встрече Б., состоявшейся по адресу проживания ФИО2: <адрес>, Б. договорился с названным лицом о покупке наркотического средства – «соль». После того, как Б. оплатил покупку наркотического средства-«соль», а ФИО2, в свою очередь, передал Б. сверток с наркотическим средством, ФИО2 около <адрес> был задержан. По окончании оперативного мероприятия Б. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, незаконно сбытым ФИО2 ФИО2 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии представителей общественности -понятых, в кармане надетых на ФИО2 джинсовых шорт были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей и по 100 рублей на общую сумму 1000 рублей, ранее выданные Б. сотрудниками полиции в рамках проведения данного оперативного мероприятия и сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил, от подписи отказался. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие документы, где расписались все участвующие лица. (т.1, л.д. 108-110).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.04.2017 г., из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2 незаконно сбыл Б., участвующему в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, сверток с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством, массой – 0,36 г. (т.1 л.д.12-14 );

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-8643 от 12.04.2017), из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу, принявшему участие в вышеуказанном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства сверток с веществом, являющимся наркотическим средством за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. (т. 1 л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-8644 от 12.04.2017), из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около <адрес> был задержан гр. ФИО2, который был доставлен в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 16);

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 11.04.2017 г., из содержания которого следует, что с целью документирования преступной деятельности жителя г. Серпухов по имени Д., занимающегося распространением наркотического средства- «соль» по цене 1000 рублей за сверток, а также с целью изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228; 228-1 УК РФ, было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «проверочная закупка». (т.1 л.д.18);

- заявлением Б., участвующего в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства от 11.04.2017 г., из содержания которого следует, что Б. изъявил добровольное желание участвовать в обозначенном выше оперативном мероприятии. (т.1 л.д.19);

- протоколом личного досмотра Б. от 11.04.2017 г., из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут в процессе личного досмотра Б., произведенного сотрудниками полиции в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было. (т.1 л.д.20-22 );

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, а также протоколом вручения денег от 11.04.2017 г., из содержания которых следует, что 11 апреля 2017 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час 25 минут в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» Б. были вручены заранее отксерокопированные денежные купюры, достоинством по 100 рублей серии и номера которых: «эл 0633941, эг 0389239, хв 7423560, УБ 4460662, аН 5120804» и достоинством 500 рублей серии и номер «ЕЬ 6780677», предназначенные для оплаты наркотического средства. (т.1 л.д.23-25 );

- актами вручения спецтехники и ее изъятия от 11.04.2017 г., из содержания которых следует, что 11 апреля 2017 в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» Б. была вручена видео камера и диктофон в целях фиксации процесса данного оперативного мероприятия. По завершении вышеуказанного мероприятия средства видео и аудио фиксации были у Б. изъяты, а информация с данных носителей была перенесены на DVD-диск. (т. 1 л.д.26, 31);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 11.04.2017 г., из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 48 минут в рамках оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, находившийся около отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <...>, на котором все участники данного оперативного мероприятия проследовали к месту встречи со сбытчиком наркотического средства. В процессе осмотра в указанном выше автомобиле объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1, л.д.27);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскного мероприятия от 11.04.2017 г., из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в период времени с 23:00 часов по 23 часа 10 минут в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль, на котором участники данного оперативного мероприятия возвратились в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <...>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1, 1 л.д.28);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту от 11.04.2017 г., из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 23 минуты в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» Б., участвовавший в данном мероприятии в роли «покупателя» наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов один сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материла с порошкообразным веществом, незаконно сбытым ему ФИО2 Изъятый сверток с веществом был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. (т.1, л.д. 29-30 );

- протоколом личного досмотра Б. от 11.04.2017 г., из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 47 минут в процессе личного досмотра Б., произведенного сотрудниками полиции после проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было. (т.1, л.д.32-34);

- протоколом личного досмотра от 11.04.2017 г., из содержания которого следует, что 11 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 49 минут по 23 часа 58 минут в служебном кабинете здания отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: <...>, сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» в присутствии представителей общественности – понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В процессе досмотра в правом заднем кармане шорт, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты пять денежных купюр, достоинством по 100 рублей серии и номера которых: эл 0633941, эг 0389239, хв 7423560, УБ 4460662, аН 5120804, одна денежная купюра, достоинством 500 рублей серии и номер ЕЬ 6780677, ранее врученные Б. в рамках обозначенного выше оперативного мероприятия и предназначавшиеся для оплаты наркотического средства и сверток из полимерного материла с порошкообразным веществом. (т.1, л.д.35-37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №438 от 12.04.2017 г. и заключением судебно-химического исследования к акту, из которых следует, что у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения. (т.1, л.д. 49-50);

- справкой об исследовании № 12/1-680 от 12.04.2017 г., из содержания которой следует, что представленное на исследование находящееся в свертке из полимерного материла вещество, массой 0,36г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т.1, л.д.52);

- справкой об исследовании № 12/1-681 от 12.04.2017 г., из содержания которой следует, что представленное на исследование находящееся в свертке из полимерного материла, вещество, массой 0,42г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т.1, л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 г., из которого следует, что объектом осмотра является: объектами осмотра являлись упаковка с находящимся внутри свертком с наркотическим средством- «соль», массой 0,36г, незаконно сбытым ФИО2 и добровольно выданным Б. 11.04.2017 г., в процессе осмотра которой нарушения целостности не обнаружено; упаковка с находящимся внутри свертком с наркотическим средством- «соль», массой 0,42г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 11.04.2017 г., в процессе осмотра которой нарушения целостности не обнаружено. Данные упаковки были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.64-67);

- заключением физико-химической экспертизы за №12/504 от 10.05.2017 г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу находящееся в свертке из полимерного материла, который находится в свертке из фольги, вещество, массой 0,34г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д.71-72);

- заключением физико-химической экспертизы за №12/505 от 10.05.2017 г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу находящееся в свертке из полимерного материла, вещество, массой 0,40г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1, л.д.77-78);

- протоколом осмотра от 28.04.2017 г., из которого следует, что объектами осмотра являются: DVD-диск с записью оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 11.04.2017, в процессе просмотра которого было установлено, что имеющаяся на нем видео и аудио запись содержит информацию о встрече «покупателя» Б. со сбытчиком наркотического средства – ФИО2, происходившей в <адрес>; пять денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством по 100 рублей серии и номера которых: «эл 0633941, эг 0389239, хв 7423560, УБ 4460662, аН 5120804», один денежный билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 500 рублей серии и номер «ЕЬ 6780677», изъятые 11 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 в процессе осмотра которых установлено, что их реквизиты аналогичны реквизитам денежных купюр, врученных сотрудниками полиции Б. в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» и предназначавшихся для оплаты наркотического средства. Перечисленные выше объекты были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.83-88);

-протоколом очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемым ФИО2, из которого следует, что свидетель Г. подтвердил ранее данные им показания о том, что 11 апреля 2017 года он в качестве представителя общественности - понятого принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В его присутствии был произведен личный досмотр гражданина Б., который участвовал в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО2, в процессе которого при названном лице объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и никаких денежных средств обнаружено не было; Б. были выданы средства видео, аудио фиксации и заранее отксерокопированная денежные купюры достоинством 500 рублей и по 100 рублей на общую сумму 1000 рублей, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства; кроме того, в его присутствии до и после проведения обозначенного выше оперативного мероприятия был произведен осмотр транспортного средства, на котором участники мероприятия проехали к <адрес>, где была назначена встреча Б. с продавцом наркотического средства – «соль» ФИО2, при этом, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, в салоне данного автомобиля обнаружено не было; встреча Б. и ФИО2. проходила в <адрес> под контролем сотрудников полиции. После того, как «проверочная закупка» состоялась, Б. возвратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: <...>, где добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, незаконно сбытый гражданином ФИО2 ФИО2 также был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по вышеуказанному адресу, где ему был произведен личный досмотр. В процессе досмотра в кармане джинсовых шорт надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей и по 100 рублей, ранее выданные Б. сотрудниками полиции в рамках проведения обозначенного выше оперативного мероприятия для оплаты наркотического средства и сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил. В свою очередь обвиняемый ФИО2 не подтвердил показания свидетеля Г., пояснив, что с данными показаниями он не согласен и что он был задержан, после того как они вместе с «закупщиком» вышли из дома, закурив сигареты. А также, пояснив, что денежные средства были изъяты у него из сумки, а не из кармана шорт и сверток находился у сотрудников полиции и изъят не был. Боле пояснять что-либо отказался. (т.1, л.д. 141-144);

-протоколом очной ставки между свидетелем З. и обвиняемым ФИО2, из которого следует, что свидетель З. подтвердил ранее данные им показания о том, что 11 апреля 2017 года провдено оперативно-розыскные мероприятия, «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 сбыл Б., участвующему в данном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства один сверток с наркотическим свертком-«соль» за 1000 рублей, которые заранее были выданы данному лицу для оплаты «условного веса» наркотического средства. По завершении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 был препровожден в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии представителей общественности -понятых, в кармане надетых на ФИО2 джинсовых шорт были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей и по 100 рублей на общую сумму 1000 рублей, ранее выданные Б. сотрудниками полиции в рамках проведения обозначенного выше оперативного мероприятия и сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого ФИО2 ничего не пояснил, от подписи отказался. В свою очередь обвиняемый ФИО2 не подтвердил показания свидетеля З., пояснив, что сверток у него был изъят из правого переднего кармана джинсовых шорт, а денежные средства были изъяты из сумки, находящейся при нем. (т.1, л.д.145-147);

-протоколом очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО2, из которого следует, что свидетель Б. подтвердил ранее данные им показания о том, что 11 апреля 2017 года он принял участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», целью которого являлось изобличение ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, в роли «закупщика». В рамках данного он приобрел у ФИО2 сверток с наркотическим средством – «соль», передав ему денежные средства в размере 1000 рублей. После этого он вернулся к сотрудникам правоохранительных органов, а впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство, а также средство видео, аудио фиксации хода обозначенного выше оперативного мероприятия «проверочная закупка», записи с которых были перенесены на DVD-диск. В свою очередь обвиняемый ФИО2 согласился с показаниями свидетеля Б. частично, пояснив, что Б. назвал имя от кого он пришел не случайно, так как это и есть его знакомый, который попросил передать наркотическое средство Б., а также когда они вышли на улицу с Б., то сначала вместе закурили, а потом его задержали сотрудники полиции.(т.1, л.д.148-151);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за №1490 от 03.05.2017 г., в соответствии с которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в период инкриминируемого деяния не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств у ФИО2 В.М. не обнаружено. (т. 2 л.д. 4-6).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., Г., З., В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Ж., Е., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие 11.04.2017 года проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как судом установлено, что 11.04.2017г. в период времени с 21 часа 48 минут по 23 часа 15 минут, ФИО2, находясь по <адрес>, сбыл Б. наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 г, получив при этом денежные средства в размере 1000 рублей.

Квалифицирующий признак – значительный размер по двум вышеуказанным преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) в судебном заседании было установлено, что количество незаконно сбытого подсудимым наркотического средства Б. составило 0,36 г., а также было установлено, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, массой 0,42 г.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, то есть, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем, стороной обвинения не предоставлено доказательств в обоснование обвинения о незаконном приобретении ФИО2 наркотических средств, поскольку не были установлены обстоятельства, при которых ФИО2 приобрел наркотическое средство.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к инкриминируемым ему деяниям и необходимости оправдания подсудимого, поскольку факт совершения ФИО2 преступлений установлен показаниями свидетелей Б., Г., З., В., Ж., Е., письменными материалами дела. Показания данных свидетелей признаны судом допустимыми, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый, также не указал на наличие таких оснований, предполагая, что свидетели его оговаривают.

Отрицание подсудимым вины в совершении данных преступлений, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, учитывая, что все доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, как и оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2– заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 16 июня 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 12 апреля 2017г. по 15 июня 2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с наркотическим средством, - уничтожить;

- денежные билеты ЦБ РФ в общей сумме 1000 рублей - передать по принадлежности свидетелю В.

- DVD-диск с записью хода оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 11.04.2017– оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Д. Пантела