Постановление № 1-89/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Шигонского района Стариченко Ю.А.,

защитников – адвокатов Назаркина В.М. и Никифорова Ю.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89 по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и
ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в жилом доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из сеней указанного жилого дома четыре автомобильных колеса в сборе марки «DUNLOP» R-15, общей стоимостью 10000 рублей, а затем из зала дома автомобильный аккумулятор марки «Зверь» емкостью 60 Ам/ч, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен полностью путем возврата похищенного имущества полицией и выплаты ему подсудимыми денежных средств, он простил подсудимых, претензий к ним не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавшие вину в совершении вменяемого им преступления, в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитники Назаркин В.М. и Никифоров Ю.Н. ходатайство потерпевшего поддержали; государственный обвинитель Стариченко Ю.А. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества правоохранительным органом и выплаты денежных средств подсудимыми, в связи с чем потерпевший к ним никаких претензий не имеет.

Преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.

Подсудимые на момент совершения преступления были и в настоящее время не судимы. Вину во вмененном им преступлении они признали полностью, на учете у психиатра и нарколога не стоят, ФИО2 положительно характеризуется сельской администрацией по месту жительства, в отношении ФИО1 сведений об отрицательных характеристиках материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса на дисках и аккумулятор, переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский