Приговор № 1-89/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2019 г. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Отрадного ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14,

при секретаре Лаченковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, не замужней, работающей уборщиком производственных помещений ГБУЗ СО <данные изъяты>», не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> комната №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « б, з » ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с малолетним ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения в комнате общежития, расположенного по адресу : <адрес> комната №. В указанный период времени малолетний ФИО11 стал шуметь и плакать, чем помешал отдыхать ФИО13 В связи с этим у ФИО13 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, являющейся матерью ФИО11 и заведомо знавшей о малолетнем возрасте последнего по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, возник прес-тупный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни малолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с применением предметов, используемых в качестве оружия.

После этого ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, положила <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16 нанесла множественные удары в область головы. То есть в область расположения жизненно важных органов, после чего взяла находящийся в комнате не установленный твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО11 множественные удары в область расположения жизненно важных органов, а именно в область головы, после чего прекратила свои противоправные действия.

Таким образом, ФИО13 нанесла сандалией и неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью не менее 18 ударов в область головы ФИО11, тем самым причинив ему повреждения и физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО13, причинила потерпевшему ФИО11 физическую боль, а также телесные повреждения согласно заключению эксперта №

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в правой теменной-височной области, поданевротическую гематому (гематома мягкого покрова головы) в правой теменной области, перелом правой теменной, чешуи височной костей, субдуральную пластинчатую гематому правой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени,

- кровоподтеки: в правой скуловой области-1, в правой теменной области -1, на правом верхнем веке-1, на правой ушной раковине-1, в правой заушной области -2, в левой предушной области-1, на левой ушной раковине -1, в левой затылочной области-2,

- кровоизлияния под коньюнктиву правого глазного яблока,

- Повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой теменно-височной области, поданевратическая гематома ( гематома мягкого покрова головы) в правой теменной области, перелом правой теменной, чешуи височной костей, субдуральная пластинчатая гематома правой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени, согласно п.6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека считается повреждением опасным для жизни, поэтому относится к Тяжкому вреду здоровья, множественные кровоподтеки, ссадины на голове, кровоизлияния под коньюнктиву правого глазного яблока – сами по себе как в отдельности так и в совокупности, согласно п.9 того же Приказа, считаются повреждениями поверхностными, т. Е не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился ребенок, но это ребенок не ФИО15 так как у них был фиктивный брак с целью получения им ФИО1 гражданства. Ребенок был от Свидетель №2 ФИО20 никогда в брачных отношениях не состояла, они развелись. Всю жизнь она находилась в детском доме в <адрес>, ей предоставили жилье и там она была зарегистрирована. В 2012г. она переехала в <адрес>. В <адрес> устроилась на работу в больницу, познакомилась с ФИО9 и с ее сыном Свидетель №2 и у них появились отношения. Он пил, она пыталась бороться с этим, не помогло. В связи с тем, что семья ФИО22 употребляла спиртное она ушла от них, будучи беременной. Родился ребенок от ФИО22, но так как она была на тот период в браке, ребенок был зарегистрирован на ФИО20 После рождения ребенка она жила с Свидетель №2 и его семьей. У нее было тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ. ей предоставили комнату в общежитии, и она туда переехала с Свидетель №2 и сыном. Спиртными напитками она не злоупотребляет.

ДД.ММ.ГГГГ. она была в общежитии, в № часов ФИО22 ушел на работу. В обеденное время она отнесла обед ФИО22 на работу, ходила с ребенком. После вернулась домой, выпила баночку пива, после чего задремала на диване. Был седьмой час вечера. Ребенок капризничал и плакал, она не могла его успокоить. В связи с наличием проблем, постоянного тяжелого финансового положения она сорвалась, как будто у нее произошел нервный срыв, и она избила своего ребенка. Ребенок плакал, она не могла его успокоить, и она взяла свои сандалии и стала бить ФИО10 предметом обуви по голове. Количество нанесенных ею ударов не помнит. Убивать ребенка она не хотела. Била подошвой обуви в основном по передней части головы, также нанесла несколько ударов по левой и правой частям головы. Ребенок в это время лежал на диване. В комнату заглянула соседка и спросила, что происходит, она сказала ей, что ребенок упал. Она с ребенком пошла на улицу погулять, чтобы успокоиться. В больницу не стала обращаться. ДД.ММ.ГГГГ у ребенка поднялась температура, она обратилась в больницу и их положили в инфекционное отделение.

ДД.ММ.ГГГГ ребенку сделали рентген головы и обнаружили у него внутренние повреждения, вызвали сотрудников полиции, она им во всем призналась. Рассказала все Свидетель №2, когда тот пришел с работы, он негативно отнесся к ее поступку. От ее ударов на голове сына были гематомы на лице. В настоящее время ребенок находится в социальном центре в <адрес>. Она регулярно его навещает. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы.

Вина ФИО2 также подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего - ФИО14, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ СО «<данные изъяты> поступил ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения Помещен он был на основании направления Министерства социально-демографической и семейной политики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был помещен в связи с написанием матери ФИО16 – ФИО13 заявления о временном помещении его в учреждение на шесть месяцев в связи с отсутствием условий по месту проживания, а также в связи с причинением ФИО16 телесных повреждений самой ФИО13 В настоящее время ребенок находится под их контролем и наблюдением. ФИО13 совместно с гражданским мужем ФИО17 периодически его навещают, приносят продукты и вещи. ФИО16 поступил замкнутым, на контакт шел с опаской, был пассивным и заторможенным ребенком. В настоящее время стал более активным произносит первые слова, эмоции стали более живыми, стал улыбаться, общаться со взрослыми. Сейчас ведет себя хорошо, имеется положительная динамика в развитии, у него есть стремление к развитию и общению. ФИО2 ведет себя скромно, не конфликтует. Ребенок узнает маму. Чувствуется привязанность матери к ребенку, она осознала, что произошло, раскаивается, считает, что наказание ей следует назначить без изоляции от общества.

Показаниями свидетеля – Свидетель №1, который пояснил, что является заведующим травматологического отделения ГБУЗ СО ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 15 минут в отделение из инфекционного отделения был переведен ребенок ФИО10 25.05.2017г рождения. В связи с тем, что когда был сделан снимок головы, установлен перелом свода черепа, также у него имелись телесные повреждения, зафиксированные в медицинских документах. Поступил ребенок совместно с матерью ФИО2, которая изначально сообщила врачам, что он упал. После сообщения в полицию о случившемся ФИО21 сама сообщила сотрудникам полиции, что сама избила ребенка.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что иногда ночует с сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. он находился у ФИО21 в общежитии и примерно в 7-30 часов ушел на работу, на мойку. В обеденное время с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО21 принесла ему обед. ФИО21 была трезвой, у ребенка, который был с нею, телесных повреждений не было.

В этот же день примерно в 20-00 часов ему позвонила ФИО21 на сотовый телефон и сказала, что избила ребенка, она была в истерике, плакала и невнятно разговаривала. Она сказала, что находится в парке. Они встретились в парке, на голове у ребенка были покраснения, под правым глазом была небольшая ссадина. Ребенок не плакал. ФИО21 ему рассказала, что избила ребенка, потому что тот плакал, что била ребенка ладонью и тапочком. Удар был не один. ФИО21 плакала, была в истерике, говорила, что устала, хочет выйти на работу. Удары ребенку наносила, чтобы его успокоить. Они думали, что у ребенка нет серьезных повреждений и никуда не сообщали. ДД.ММ.ГГГГ у ребенка появилась крапивница, поднялась температура, и она обратилась в Отрадненскую больницу, где ее с ребенком госпитализировали в инфекционное отделение. На следующий день ее отправили в <адрес> в больницу им. Середавина. С ФИО21 знаком примерно три года. Росла она в детском доме, из родственников у нее имеется только брат, который находится в тюрьме. Спиртными напитками ФИО21 не злоупотребляет, ранее ребенка не била. Сидеть с ребенком ей было тяжело. Она планировала выйти на работу. В настоящее время ФИО21 работает санитаркой в больнице. Странностей в ее поведении он не замечал. С людьми ведет себя уважительно. Нервозность ФИО21 может пояснить постоянной нехваткой денег и жизненными проблемами. В целом может охарактеризовать ее как адекватную, спокойную, уважительную. По дому ФИО21 делала все сама.

Показаниями Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, с нею по соседству проживает в комнате 107 ФИО2, которая ранее проживала с сыном ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут она вышла в коридор общежития и увидела в санузле, что ФИО21 умывала ребенка. У ребенка под правым глазом была гематома. НА ее вопрос ФИО21 ответила, что ребенок упал. Через некоторое время из своей комнаты услышала, из комнаты ФИО21 звук глухих ударов и затем истерический детский плач. Она вышла в коридор там была Свидетель №4 и что ФИО21 вышла с ребенком на руках, ребенок истошно плакал. ФИО21 прижимала его к груди, прикрывая лицо. Но она видела, что правая часть лица была красной. Со слов Смирновй она знает, что ФИО21 хотела сдать ребенка в детский дом. Ребенок все время плакал и ФИО21 ушла с ним гулять. Позже от сотрудников полиции узнала, что ФИО21 избила ребенка. Но охарактеризовать ФИО21 может с положительной стороны, она работает, старается создать условия для жизни ребенка. Факт избиения ФИО21 ребенка был для нее неожиданностью. Т.1 л.д. 227-217.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что по соседству с нею в комнате № проживает ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. в послеобеденное время она слышала из комнаты ФИО2 неоднократные стуки и затем детский плачь. Затем увидела в коридоре ФИО21 с ребенком на руках, который громко плакал. Затем ФИО21 с ребенком прошла в санузел. Позже опять услышала плачь ребенка и зашла в комнату ФИО7. Но ФИО7 закрывала дверь и собиралась гулять с ребенком. ФИО7 выглядела раздраженной. Она подошла к ней увидела на лице ребенка гематому в области правого глаза. Она спросила, что случилось, та ответила, что все надоело ей и хочет сдать ребенка в детский дом. Ранее ребенок плакал часто, но повреждений у него она не видела. В этот день она слышала грохот, похожий на звук ударов. Впоследствии она узнала, что ФИО7 избила ребенка. Охарактеризовать ФИО7 может с положительной стороны как хозяйственную, работящую, непьющую.

Показаниями ФИО18, которая пояснила, что в Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный поступило сообщение в августе 2018г. с полиции о жестоком обращении с ребенком. Ребенок был помещен в государственное учреждение «Солнышко». С родителем ребенка ФИО13 была проведена профилактическая работа. У ФИО13 наблюдалась подавленность, но на контакт шла с охотой. Срок содержания ребенка в государственном учреждении был продлен после 6 месяцев. На тот момент ФИО7 была в разводе с отцом ребенка. Затем было установлено отцовство с ребенком ФИО17. Проживала ФИО7 с ФИО17 в общежитии. До указанного случая семья ФИО7 на учете не стояла. Ей известно, что ФИО13 часто посещает ребенка в доме ребенка. Отец ребенка также посещает ребенка.

Показаниями эксперта ФИО19, который пояснил, что согласно клиническим и морфологическим особенностям ЗЧМТ у ФИО10 не исключается возможность ее образования в более ранний период времени, а именно около 2 суток до обращения за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ аналогично в указанный период могли образоваться кровоподтеки и кровоизлияния.

Вина ФИО2 кроме полного признания ею своей вины, также подтверждается:

- рапортом следователя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, по факту доставления несовершеннолетнего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями в гБУЗ СО «Отрадненская городская больница. Т.1, л.д. 4.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО10 установлены повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек в правой теменно-височной области, поданевротическая гематома в правой теменной области, перелом правой теменной чешуи височной области, субдуральная пластинчатая гематома правой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки: в правой скуловой орбласти-1, в правой теменной области-1, на правом верхнем веке-1, на правой ушной раковине-1, в правой заушной области -2, в левой подушной области-1, на левой ушной раковине-1, в левой затылочной области-2, кровоизлияния под коньюнктиву правого глазного яблока-2, Ссадины: на спинке носа справа-1, правой заушной областит-2, в теменной области-2.

Повреждения у ФИО10 – закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой теменной-височной области, поданевротическая гематома в правой теменной области, перелом правой теменной чешуи височной костей, субдуральная пластинчатая гематома правой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени считаются повреждениями опасными для жизни, поэтому относятся к Тяжкому вреду здоровья, множественные кровоподтеки, ссадины на голове, кровоизлияния под коньюнктиву правого глазного яблока - как в отдельности так и в совокупности считаются повреждениями поверхностными, т.е не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в проекции кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области у ФИО10 и соответствующего этому кровоизлиянию перелома правой теменной кости, переходящему в расхождение правого чешуйчатого шва, расположены кровоподтеки: в правой теменно-затылочной области и кровоподтеки в правой теменно-височной области.

Причинение кровоподтеков в правой теменно-височной области у ФИО10 ударами подошвами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 ни в настоящее время, ни не страдает и не страдала в период совершения преступления хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать отчет себе о своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (Т. 2, л.д. 11.-12).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018г., с участием ФИО2 согласно которому, осмотрена комната № <адрес>. В ходе осмотра изъяты сандалии, со слов ФИО2 при осмотре одним из них она наносила удары ФИО10 ФИО21 пояснила, что ребенок плакал, она не могла его успокоить из-за нервного напряжения, связанного со сложностью получения жилья, конфликта с сожителем Свидетель №2, что он выпивает, сложностью с деньгами, вышла из себя. Положила ребенка на диван, взяла сандалий и стала им наносить удары ФИО10 по голове подошвой, сколько точно нанесла ударов не помнит, удары наносила по голове. Она остановилась, когда в комнату заглянула соседка. Затем она вышла с ребенком погулять и сообщила о происшедшем по телефону Свидетель №2 (Т.1, л.д. 21-34).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены сандалии и три СD-R диска с фотографиями и снимками ФИО10 (Т.1, л.д. 218).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств-сандалии и три диска СD-R с фотографиями и снимками ФИО10 ( Т.1 л.д. 222).

- вещественными доказательствамии- сандалиями, 3 СD дисками, диска с фотографиями и снимками ФИО10 (Т.1 л.д. 222)

Суд, в комплексе исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б,з» ч.2 ст. 111 УК РФ так как она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь в комнате 107 <адрес> совместно с малолетним сыном ФИО8 будучи в состоянии алкогольного опьянения заведомо зная о малолетнем возрасте ребенка осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий взяла находящуюся на полу сандалию в качестве предмета используемого оружия умышленно нанесла множественные удары в область головы, то есть в область расположения жизненно важных органов, после чего взяла находящийся в комнате неустановленный твердый тупой предмет и применяя его в качестве оружия нанесла ФИО21 множественные удары в область головы, после чего прекратила свои действия. В результате ее умышленных действий ФИО11 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья.

Квалифицированные признаки «с использованием предметов используемых в качестве оружия и в отношении малолетнего» обоснованно вменены ФИО2, так как она при совершении преступления использовала предмет-сандалий в качестве оружия нанося им удары по голове потерпевшему, который родился ДД.ММ.ГГГГ и является малолетним.

При назначении ФИО13 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства - полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ей своей вины и участие в следственных действиях по раскрытию и расследованию данного преступления, а именно при осмотре места происшествия с ее участием изобличающих ее как лицо, совершившее преступление, указание на месте конкретных действий по нанесению ударов ребенку, что способствовало установлению всех обстоятельств совершения преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого : ранее не судима, привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справки участкового уполномоченного О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в О МВД России по <адрес> не стоит, к административной ответственности в течение года не привлекалась, жалоб от соседей на нее не поступало, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.78), имеет постоянное место жительства, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО13 согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Судом не может быть признано смягчающим ответственность ФИО13 наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как преступление ею совершено в отношении указанного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО13 в соответствии с п. « з » ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении малолетнего ребенка ( т.1 л.д. 181).

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО13, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание нахождение ее в состоянии опьянения в момент совершения преступления, так как в судебном заседании достоверно не установлено, что именно нахождение ее в состояние опьянения способствовало совершению преступления. Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что ФИО13 не злоупотребляет спиртными напитками, на учете нарколога не стоит, каких-либо других доказательств ее злоупотребления спиртными напитками суду не представлено. Из материалов дела следует, что совершению преступления способствовали тяжелая жизненная ситуация, усталость, плохие отношения с сожителем-отцом ребенка, который не имел места работы на тот период, денежные проблемы, на которые она остро реагировала.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и его исправления, а также предупреждения новых преступлений.

При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не смотря на смягчающие по делу обстоятельства, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО13, категории преступления на менее тяжкую.

Не находит суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом, с учетом личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, имеет постоянное место работы, имеет заболевания, также суд учитывает, что до совершеннолетия она находилась в детском доме, считает возможным исправление подсудимой ФИО13 без реального отбывания наказания, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению, полагая, что в настоящее время она не представляет большой общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО25 виновной по п. «б, з » ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание: в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

- находиться по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три CD-R диска с фотографиями и снимками ФИО10, хранить с материалами дела. Сандалии уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров