Постановление № 1-101/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «<данные изъяты>» июля <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – ФИО7, представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> января 2019 года по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> января 2019 года ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО5 в домовладении, расположенном по адресу: <...> д. <данные изъяты>, где они вместе проводили досуг, распивая спиртные напитки и развлекаясь компьютерными играми. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> января 2019 года по просьбе ФИО5 к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1, который принес с собой свою игровую приставку «Sony Play Station <данные изъяты>» и три игровых диска –«Teiken <данные изъяты>», «Resistance <данные изъяты>», «Call of Duty:Black Ops <данные изъяты>», после чего примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> января 2019 года Потерпевший №1, ушел к себе домой, оставив на временное пользование по просьбе ФИО5 свою игровую приставку Sony Play Station <данные изъяты>» и три игровых диска –«Teiken <данные изъяты>», «Resistance <данные изъяты>», «Call of Duty:Black Ops <данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты><данные изъяты> умысел, ФИО1 <данные изъяты> января 2019 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в доме ФИО6, расположенном по адресу: <...> д. <данные изъяты>, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 три игровых диска «Teiken <данные изъяты>», «Resistance <данные изъяты>», «Call of Duty:Black Ops <данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей и игровую приставку «Sony Play Station <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После этого, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и отсутствием к последнему претензий имущественного характера.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей <данные изъяты> УПК Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей <данные изъяты> УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи <данные изъяты> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.<данные изъяты>), не имеет судимости (л.д.<данные изъяты>).

До разрешения вопроса о прекращении дела, подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Краснослободский районный суд <адрес>, в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.<адрес>