Приговор № 1-101/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело №1-101/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 27 мая 2019 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Харлановой Т.И., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, ...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии ...

Показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии ...

Показаниями свидетеля ФИО15. данными на предварительном следствии ...

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. ФИО11 ФИО12 о том, что Дата в ... в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке поступило сообщение о том, что по Адрес собираются неизвестные, которые распивают спиртные напитки и возможно употребляют наркотические средства (л.д. 3).

Заявлением ФИО10 о том, что она не возражает против осмотра её домовладения, расположенного по адресу: Адрес (л.д. 4).

Заявлением ФИО2 о том, что он разрешает сотрудникам полиции осмотр его домовладения, расположенного по адресу: Адрес. (л.д. 5).

Заявлением ФИО3 о том, что он не возражает против осмотра его домовладения, расположенного по адресу: Адрес. (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по адресу: Адрес, обнаружены и изъяты: части растения серо-зеленого цвета и металлическое сито (л.д. 7-8, 9-11).

Рапортом ст.УУП ФИО7 о том, что в ходе осмотра домовладения ФИО3 по адресу: Адрес были обнаружены и изъяты части растения по внешним признакам напоминающие растение конопля (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен участок местности на пересечении улиц Адрес (л.д. 15-16, 17-18).

Справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно – 15,085 грамм. (л.д. 24-25).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое Дата в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно – 14,909 грамм (л.д. 37-38).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому, на поверхности, представленного на исследование сита, изъятого в ходе осмотра домовладения по адресу: Адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, а именно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 14,709 грамм и сито (л.д. 77-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 14,709 грамм и сита (л.д. 80).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,085 грамм, является наркотическим средством и в данном количестве отнесен к значительному размеру.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО1, не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей, не имеется. Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, суд признает доказательством по делу и оценивает, как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может иметь место в отношении данного преступления в связи с отсутствием законных оснований.

...

Согласно заключению экспертов-психиатров ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 судим Дата ... области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и Дата по приговору ... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При этом, назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Шевцова