Приговор № 1-101/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело №1-101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 апреля 2019 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретаре Карабековой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Романовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у ФИО2, находящейся в помещении магазина «ФИО1», расположенного в ТУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и помешать не может, <данные изъяты> похитила принадлежащие ООО «ФИО1 РУС» женское платье артикул 43-075 стоимостью 725 рублей 43 копейки, два женских свитера артикул 27-046 стоимостью 311 рублей 08 копеек, женскую футболку артикул 65-262 стоимостью 253 рубля 19 копеек, женскую футболку артикул 60-268 стоимостью 258 рублей 90 копеек, а всего на 1859 рублей 68 копеек, которые поместила в свою сумку и с места совершения преступления предприняла попытку скрыться, однако не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником ЧОП «Фараон».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность балакиной С.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в пределах санкции ст.158.1 УК РФ в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: женское платье, два свитера, две футболки женские, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО17., оставить в распоряжении ООО «ФИО18».

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 344501001, код по ОКТМО: 18701000, расчетный счет <***>, наименование банка: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК: 041806001, КБК: 1881162101001616000140, наименование платежа: штраф по приговору от 24 апреля 2019 г. по делу №1-101/2019.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: женское платье, два свитера, две футболки женские, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении ООО «ФИО15».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья